Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП

и вообще этот знак не по Госту ))

Enott
знак на картинке - из другого леса

ездят ведь маршрутки по этой полосе , а они не маршрутные транспортные средства :

цитата:

"Маршрутное транспортное средство" – транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными остановочными пунктами (остановками)

а их не штрафуют ни разу

Z4
Где-то год назад выходило какое-то постановление, где их приравняли к маршрутным транспортным средствам и запретили остановки в неположенных местах.

цитата (Z4 @ Сегодня в 13:53)

Пример: ул. Старый Гай, со стороны ул. Кетчерская въезд прикрыт "кирпичом", закрывает полосу для маршрутных транспортных средств. Нарушение знака в данном случае - 100 руб.? или?

Там гайцы ловят по утрам и вечерам, практически каждый день.

ContractZero
так а за что ловят-то?

цитата:

Где-то год назад выходило какое-то постановление, где их приравняли к маршрутным транспортным средствам и запретили остановки в неположенных местах.

Чета не верится, неужели этих желто-белых ахтунгов с арами за рулем приравняли к автобусам, и теперь они могут рвать с остановок сразу в левый ряд и я должен буду их пропускать???

Z4
точно не скажу, но наверно приписывают проезд на кирпич и выезд на полосу предназначеную для маршрутного трасн средства.

Enott

не-не-не!!!

18.3. В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

никаких маршруток

Enott
Вот статья с коментариями: "Газель" - не такси

маленький кусочек из статьи...

цитата:

Олег Старовойтов сказал, что маршрутки теперь относятся не к разряду такси, а к регулярному общественному транспорту, где также есть маршрут, фиксированная стоимость проезда и ответственность перед пассажиром.

А вот сам закон: Постановление Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 112 г. Москва "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом"

dirty alex
что-то я не вижу амперсанда между "маршрутка" и "по расписанию", для маршрутки время отправления - это когда "Есть еще места? - Не-ет!"

Z4
Я перестал там обьезжать хотя по уму там 12.16 - сто рублей!
Маршрутки НЕ МТС

Сегодня еду по Щелковскому шоссе в стороны москвы в районе медвежьих озер, чуть превысил, останавливают...
Гаишник: Здравствуйте, вы превысили бла-бла-бла
Смотрю у них на ноутбуке 91 км и моя машина
Гаишник: Штраф 300р
Я: Я знаю...
Г: Щас выпишем квитанцию вам...
*Сижу молчу
Г: Лёха, а ты куришь?
Я: неа...
Г: Жаль, я б тебя за пачку сигарет отпустил бы
Я: Ща...
*Ехал с отцом, он курит, взял пачку Винстона (там половина была)
Я: Вот
Г: О! ну счастливо тебе!

А говорите курение вредно

Добрый день.
Если кто помнит у меня случилось ДТП несколько месяцев назад.
Смысл его такой:
я поворачивал на лево, и уже проезжая встречную полосу в меня врезался чел который ехал с зади меня и пытался обогнать на перекрестке по встречной полосе. Удар пришелся в переднее левое колесо его правым крылом.
на схеме все отражено, есть фотографии с мест ДТП. На них я стою 3мя колесами на встречной полосе, морда смотрит в поворот. А он стоит дальше на встречной полосе.

Группа разбора признала его вину. НО не лишила прав, а приписала превышение скорости и не соблюдение дистанции + штраф 500 рублей.

Казлина этот написал жалобу начальнику отделения ГАИ где была группа разбора.
Подал в суд и пытался опротестовать решение группы разбора.

По жалобе получил отказ, типо решение правомерно.
В суде первой инстанции получил отворот поворот. Решение группы разбора оставили без изменений.

Далее он подал косационную жалобу в московский суд.

Смысл его жалобы следующий.
Я стоял припаркованный у обочины, его проезду прямо не мешал. Но в последний момент вылетел под него, и он не смог уклонится. Урод вобщем, слов нет.

И того в наличии
1. Решение группы разбора - в мою пользу.
2. Ответ на его жалобу начальником отделения гаи - в мою пользу.
3. Решение суда первой инстанции - в мою пользу.
4. Результат внутреннего расследования по запросу суда первой инстанции - в мою пользу.

Уже прошло первое слушание в московском суде. Результата нет. Судья женьщина. И судя по всему у нее даже прав нету... хотя может и есть. Она не может вникнуть в суть ДТП и не знает похоже кому верить. Слушанье перенесли в виду отсутствия инспектора выносившего решение на группе разбора. Его еще раз вызвали, но он несобирается приходить (сам ему звонил и приглашал на слушанье... говорит на такие вещи не хожу, работы много... и нафиг ему не нужно).

Проблема в следующем:
группа разбора вынесла решение, но не лишила его прав как должна была... толи денег дал, толи просто пожалели. И виновник ДТП на это давит. И судья соответственно не может вынести однозначного решения (хотя там и так все понятно не вооруженным глазом... но судья женщина... ыыыыыыы)
Вобщем судья вызвала инспектора ДПС... а тот не придет... Сможет ли она без него вынести решение? И в чью пользу будет решение?... по вашему мнению.

immortal_guard
Сегодня попробую погадать на картах.
Кто ж тебе сейчас за судью расскажет?
А вообще, жалоба, вещь обоюдно острая. Может пригодиться, если вдруг звёзды (карты) так лягут.

immortal_guard
Успокойся я те говорю
Если в деле нет ни одного ФАКТА именно факта, а не пустобреха против тебя и тем более она не шарит то она будет смотреть ментовские бумажки и верить им нежеле чем вам обоим!
Удачи!!!

В присутствии лица, у которого есть доверенность только на УПРАВЛЕНИЕ ТС без права передоверия.
Полис ОСАГО "без ограничений"

Если можно конкретную статью КоАП

Статья 12.3 - Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения

100р

есть ли рядом лицо с указанной Вами доверенностью - это на скорость не влияет.
а так штраф 100 рублей (п. 1 ст. 12.3)

dimmsik
апиридил

я правильно понял, что говорить нужно, что я эту доверенность просто "забыл дома", а не то что у меня ее "отродясь не было"?

-) Мне кажецца нет никакой разницы, результат один и тот же. Если только ее кто-нибудь напишет и привезёт ,)

в населенном пункте превысил скорость, ноут показывал 118км, поймали на трехногую ерунду, заныкана была! фоткали с зади ,сказали что вышлют штраф, на месте ничего незаполнял. вопрос и и чего ждать?

дьяк
На деньги крутили?
Ничего не ждать тестировали типа новотехнику

дьяк При видео фиксации автоматическими системами - 12.9 ч.4 Максимум штраф - от 2000 до 2500 руб.
превышении более чем на 60 километров в час. Прав не лишают!
А так инспектор должен был на месте составить протокол. Вот тогда -под лишение.

mumu
Часть 4. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Про "видео фиксации автоматическими системами" ничего не сказано...

sammer

нет некрутили , всех подряд тормозили посидят мин 3 и дальше поехали!

протоколы тоже несостовляли! сказали типо вышлют!

получается урожай собирали!

Victor
Да пардон, с 1 июля этого года фото- и видеофиксация нарушений ПДД стало основанием для привлечения водителей к административной ответственности.

mumu
А можно ссылочку? Вроде по камерам не имеют права лишать ВУ.

http://forum.radiomayak.ru/section.html?id=741
В среду Кирьянов

С 1 июля 2009 г вступает в силу изменения в КОАП, (от 24 июля 2008 Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» №210-ФЗ.), как фиксация административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статья 2.6.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации камерами, с привлечением к ней собственников (владельцев) транспортных средств. Освобождение от данной административной ответственности возможно, в случае подтверждения сообщения или заявления собственника (владельца) о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Данные нововведения напрямую отразились на презумпции невиновности. Ст.1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности» дополнилась следующими изменениями: ч.3 – «лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье». «Примечание: Положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи».

Назначение наказания, в случае выявления и фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, камерой, оформляется в следующем порядке:
1) протокол об административном правонарушении не составляется;
2) постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ;
3) копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело, в течение 3-х рабочих дней со дня вынесения указанного постановления.

В постановлении указываются показания специальных технических средств, а административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом размер штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи КоАП РФ (ч.2 ст.26.8, ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ).