Интервью А.Проханова о ВПК. Если завтра война

14 years




ну создам еще одну темку
Проханов дал интервью, его процитирую и в конце ссылка на источник
статья печальная, грустная и пугающая. и так, статья:

Скрытый текст


да, я знаю. что букв много...
вот источник
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/09/798/11.html
проханов, промышленность, война

avatar
Швым
17 March 2009

Интервью А.Проханова о ВПК. Если завтра война
9,8K
views
19
members
44
posts

PutL
20 March 2009


avatar
bantik:

А кто знает свежие детали ? Как там наши летчики на днях в Японском море "проламывали" оборону американского соединения и раскрыли их подлодки ?

posted image

Ил-38 (May по классификации НАТО) — противолодочный самолёт, разработанный в ОКБ Ильюшина на основе пассажирского Ил-18. Основная задача самолета — самостоятельный поиск и уничтожение подводных лодок. Производился серийно с 1967 до середины 1970-х. Всего построено 57 серийных машин.
4 турбины.


Проект госпрограммы вооружений России на период до 2015 года предусматривает модернизацию значительной части парка самолетов Ил-38, находящихся на вооружении авиации Российского флота. Модернизированные противолодочные самолеты Ил-38 оснащены новой прицельно-поисковой системой, включающей в себя бортовой радиоэлектронный комплекс, инфракрасное прицельное устройство, радиолокаторы высокого разрешения. Этот комплекс способен обнаруживать воздушные цели на расстоянии до 90 км, надводные - до 320 км. При этом система способна одновременно удерживать в поле зрения 32 цели

По данным из открытых источников, сегодня в составе авиации Северного флота находятся десять Ил-38, на Тихоокеанском флоте - 15 машин этого типа и еще несколько - в Центре боевой подготовки и переучивания летного состава морской авиации ВМФ России на авиабазе в городе Остров (Псковская область).

Скрытый текст


150 метров - красота, амеры должны были заранее обнаружить и не пропустить
Rezcov
24 March 2009


кстати, о сверхманевренности: современные ракеты на современных самолетах типа МиГ-29, Су-27, F-16, -18 не позволяют пока еще перехватывать цели в режиме "пустил-забыл". Во всяком случае, не все самолеты способны нести такие ракеты (их всего одна у нас Р-77, насколько знаю; про америкосов информации нет). Этот принцип будет реализован только на 5-м поколении. Единственный тип ракет, на котором этот принцип реализован сейчас - это ракеты с тепловой ГСН, но они имеют существенные ограничения по радиусу действия, их дальность и устойчивость захвата сильно зависит от погодных условий и ракурса атаки. Так что абзац, касаемый дальности пуска ракет - очень и очень спорный. К тому же, дальность пуска дальности рознь: одно дело пустить ракету в идельных условиях, без противодействия систем РЭБ по слабоманевренной цели, и совсем другое дело попасть в цель, активно ставящую помехи и способную уклониться от ракеты.

А сверхманевренность, демонстрируемая нашими самолетами - вещь полезная для дуэльных схваток, когда способность самолета уклониться от ракеты сильно зависит от тех перегрузок, которые он способен развить маневрированием.
felony
24 March 2009


Rezcov
Если разбирать по абзатцам, то в ней все мягко говоря "очень спорное", если не сказать больше голословное
avatar
bantik
24 March 2009


R
Rezcov:

кстати, о сверхманевренности: современные ракеты на современных самолетах типа МиГ-29, Су-27, F-16, -18 не позволяют пока еще перехватывать цели в режиме "пустил-забыл".

Да давно такие есть. У пендосов Sidewinder и Maveric до 30 км сами по себе лететь могли. Наша РС-1У еще с 51-го года в полностью автоматическом режиме захватывала. Конечно авионика устарела но сегодняшние РВВ-МД
РВВ-СД не хуже. И работают на 4+ поколении.

http://www.ktrv.ru/production/68/649/

p.s. А против современной РЭБ никто не выживет... Вопрос выживет ли она после очередного залпа "шрайка" ?
Rezcov
24 March 2009

1

bantik
немного не так.

Полностью автономные ракеты (принцип "пусти-забыл" в полной мере) - это ракеты с тепловой ГСН и с активной радиолокационной ГСН. Последние на вооружении, насколько я знаю, не стоят еще.

Пиндосские ракеты реализуют принцип "п-з" лишь отчасти: до определнной дистации (надо искать инфо - не помню) они нуждаются в подсветке цели с РЛС носителя, на подлете захватывают самостоятельно... Собственно, как и наши.

Ракеты Sidewinder - ракеты с ИК ГСН, Maverick - вообще класса "воздух-поверхность"

Ракеты (наши и американские), частично реализующие принцип "п-з":

AIM-120 AMRAAM
Управляемая ракета AIM-120 является одной из самых эффективных УР класса «воздух-воздух» в ВВС стран НАТО. Она имеет широкие границы зон возможных пусков, высокие энергетические и маневренные характеристики и характеристики системы наведения.

Самолет носитель типа F-15 должен сопровождать цель. В системе управления вооружением вычисляются координаты цели и
передаются на ракету. После пуска ракета летит в упрежденную точку перехвата. В этой точке включается собственная активная ГСН и
осуществляется поиск цели. Если цель маневрирует, то данные о новых координатах цели и соответственно новые координаты точки перехвата передаются на ракету по специальному защищенному каналу связи. Если происходит срыв захвата цели на носителе, то данные о координатах маневрирующей цели перестают поступать на борт ракеты. В этом случае ракета летит в последнюю вычисленную точку перехвата и включает на излучение собственную ГСН. Объект с наибольшей ЭПР попавший в поле зрения ГСН берется на сопровождение. Состоит на вооружении самолетов F-15C, F-16, F/A-18.

Р-77 (AA)12 Adder Авиационный ракетный комплекс с ракетой класса «воздух- воздух» средней дальности. Предназначен для борьбы с самолетами, вертолетами (в том числе, с вертолетами в режиме висения), ракетами «воздух)воздух», «поверхность)воздух». Ракета оснащена активной радиолокационной ГСН. Наведение ракеты на цель на начальном участке траектории — командно-инерциальное, на конечном участке — активное радиолокационное самонаведение. Имеет бортовую цифровую ЭВМ. Оснащена лазерным и контактным взрывателями, боевая часть — стержневая, с микрокумулятивными элементами. Ракета скомпонована по нормальной аэродинамической схеме с использованием решетчатых рулей. Пуск осуществляется с катапультного устройства АКУ)170.

Разработка закончена в 1989 г. Комплекс принят на вооружение в 1991 г. Ракета оснащена твердотопливным двигателем. Максимальная
эффективная дальность стрельбы по целям типа «бомбардировщик» на большой высоте — 60 км, по целям «истребитель» — 50 км. Минимальная дальность стрельбы — 300 м. Стартовая масса — 177 кг. Масса БЧ — 21 кг. Длина ракеты — 3,6 м. Максимальный диаметр корпуса — 0,2 м. Размах крыла — 0,4 м. Размах оперения — 0,7 м. Максимальная скорость полета – 4М. Максимальная скорость поражаемой цели — 3500 км/ч. Высота поражения цели — от 20 м до 25 км. Максимальная перегрузка — 12. Комплексом вооружены истребители МиГ-29С, Су-30, Су-35. Ракета разрабатывалась как ответ СССР на программу разработки американской ракеты AIM-120 AMRAAM. Ракета имеет нетрадиционные для данного класса ракет складывающиеся решетчатые рули. Их установка была продиктована соображениями компактности, т.к. ракету планировалось использовать на перспективном самолете 5-го поколения с внутренним отсеком вооружения. По массе ракета Р-77 тяжелее АМРААМа, но это позволило получить некоторое преимущество по энергетике и дальности. Ракета является штатным оружием самолетов МиГ-29С, Су-30МК и Су-27М (Су)35). При пуске с дальности менее 20 км реализует принцип «пустил-забыл».

Это, если кому интересно
avatar
bantik
24 March 2009


>При пуске с дальности менее 20 км реализует принцип «пустил-забыл».

Так с точки зрения современной "сетевой" войны - что лучше то ? Внедрять в каждую ракету ИИ, средства активного наведения, дефицитных (и уменьшающих вес БЧ) компонент ?

Думаю задача истребителя - "снять" координаты цели, распознать, отдать координаты в АСУ более высокого уровня - и охотиться дальше...

Или тупа барражировать на каком нибудь ИЛ-76 Mainstain вне зоны досягаемости ПВО , сопровождать и подсвечивать сотни целей , а на сэкономленные деньги сделать в десять раз более тупых, но более "кусачих" ракеток. Подсветку то можно делать хоть с соседнего самолета, с земли, с аэростата, с беспилотника, из космоса, из под земли, с диверсанта..

Или это фантастика ? И чтобы принять на сопровождение дежурному ЦКП нужно лично пилоту отнести завизированную служебную записку :--) ?
avatar
bantik
24 March 2009

1

А крутой прототип боевого робота

http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww...player_embedded

До омерзительности умно сделано

"BigDog отличается значительной для своих габаритов и конструкции грузоподъемностью. Так, он способен перемещать более 150 килограммов, тогда как вес самого робота составляет около 75 килограммов."

Сейчас его в Афган потестить посылают

http://bigdogrobotvideos.com/
Бул
24 March 2009


avatar
bantik:

"BigDog отличается значительной для своих габаритов и конструкции грузоподъемностью. Так, он способен перемещать более 150 килограммов, тогда как вес самого робота составляет около 75 килограммов." 

Там кажись было написано про 230 фунтов собственной массы и 340 фунтов полезной нагрузки. Это примерно 105 кг собственной массы и 154 кг полезной нагрузки.
avatar
araleng
24 March 2009


Бул
цитата:
Там кажись было написано про 230 фунтов собственной массы и 340 фунтов полезной нагрузки.

Не мелочись.
bantik
Аппарат прикольный
Бул
24 March 2009


araleng
Да лан
bantik
Не злись, я просто мелочный и жадный

Шикарная система устойчивости. Если учесть высоко расположенный центр тяжести, получается просто шедевр технической мысли!
avatar
bantik
25 March 2009


>Шикарная система устойчивости.

Узнал у старых товарищей детали. Оказывается на разработку этого "монстрика" выдали всего $1,5 млн на 2 года. Очень скромно - и пока еще не избавился от шума - громче 100Дб
Бул
25 March 2009


avatar
bantik:

Узнал у старых товарищей детали. Оказывается на разработку этого "монстрика" выдали всего $1,5 млн на 2 года. Очень скромно - и пока еще не избавился от шума - громче 100Дб


Да это же копейки для такой разработки
avatar
bantik
26 March 2009


Симулятор ядерного удара по территории (для Москвы координаты 37.61581, 55.75649 )

http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/hydesim.html

Я так понимаю одна мегатонна накрывает все в пределах 3-го транспортного кольца :-\
Бул
26 March 2009


bantik
Круто!
may_be
26 March 2009


Тут вроде 100 кт указаны. Считается, что пяти "толстяков" хватит?

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up