Тема с высоким рейтингом, говорит другим, что на эту тему стоит обратить внимание. Вы не можете оценивать топик, если у вас недостаточно Силы. Лучшие по рейтингу ноые темы, доступны по ссылке "Лучшие темы " в шапке форума.
Спасибо за ответ. Время покажет и рассудит.
Z ZEWS: |
| у кого рейтинг больше 700 - не имеют права банится и так далее. |
А вот это полная глупость в вашем исполнении
Авторитет и Сила и другие рейтинги
Авторитет и Сила
Авторитет - это то, как к Вам относятся другие пользователи. Другой пользователь может один раз проголосовать в Вашем профиле, поставив плюс или минус.
Сила - это показатель Вашей активности на форуме, и того, как оценивают Ваши комментарии и темы другие пользователи.
Таблица ограничений:
Возможность голосовать за посты: Сила 0.2
Возможность голосовать за топики: Сила 0.5
Возможность голосовать за авторитет: Сила 3.0
Возможность создавать топики в разделе Продам и его подразделах: Сила 0.1 (при пребывании на форуме менее полугода)
Сообщения, c рейтингом -5 и ниже, скрываются от просмотра.
Установлено ограничение на возраст темы, пока за нее можно голосовать.
Количество оценок за комментарии, которые вы можете поставить в сутки, теперь ограничено.
Установлены ограничения, если большая часть ваших оценок, это отрицательные оценки.
Установлены ограничения на множественные оценки одному и тому же пользователю.
Существуют ограничения для пользователей в бане.
FAQ - Вопросы и ответы
Плюсы и минусы к моим сообщениям и темам влияют на величину моего Авторитета ?
Нет, на величину Авторитета влияют только голоса отданные за Авторитет в профиле пользователя
Может ли измениться мой Авторитет, если количество голосов не менялось ?
Может. Авторитет пересчитывается динамически, в зависимости от Силы тех кто за вас голосовал. Если меняется их Сила, меняется и ваш Авторитет.
Величина Авторитета на что-то влияет ?
Нет, величина Авторитета на данный момент ни на что не влияет, и является показателем как к вам относятся другие пользователи - как они голосовали за ваш Авторитет
Как рейтинг темы может быть больше количества проголосовавших?
Да, такое возможно - например Рейтинг: 18 (Голосов: 17). Система Авторитет и Сила была введена позже, чем простая возможность оценивать темы. Во время этих оценок, число голосов не учитывалось. Соотвественно, эти "странные" темы набрали голоса еще до ввода полноценной системы.
Обсуждения:
Вывод ошибок/сообщений всплывающими окнами: Сообщения при оценке постов
Рейтинг постов без перезагрузки страницы: Изменение рейтинга без перезагрузки страницы
Авторитет - это то, как к Вам относятся другие пользователи. Другой пользователь может один раз проголосовать в Вашем профиле, поставив плюс или минус.
Сила - это показатель Вашей активности на форуме, и того, как оценивают Ваши комментарии и темы другие пользователи.
Таблица ограничений:
Возможность голосовать за посты: Сила 0.2
Возможность голосовать за топики: Сила 0.5
Возможность голосовать за авторитет: Сила 3.0
Возможность создавать топики в разделе Продам и его подразделах: Сила 0.1 (при пребывании на форуме менее полугода)
Сообщения, c рейтингом -5 и ниже, скрываются от просмотра.
Установлено ограничение на возраст темы, пока за нее можно голосовать.
Количество оценок за комментарии, которые вы можете поставить в сутки, теперь ограничено.
Установлены ограничения, если большая часть ваших оценок, это отрицательные оценки.
Установлены ограничения на множественные оценки одному и тому же пользователю.
Существуют ограничения для пользователей в бане.
FAQ - Вопросы и ответы
Плюсы и минусы к моим сообщениям и темам влияют на величину моего Авторитета ?
Нет, на величину Авторитета влияют только голоса отданные за Авторитет в профиле пользователя
Может ли измениться мой Авторитет, если количество голосов не менялось ?
Может. Авторитет пересчитывается динамически, в зависимости от Силы тех кто за вас голосовал. Если меняется их Сила, меняется и ваш Авторитет.
Величина Авторитета на что-то влияет ?
Нет, величина Авторитета на данный момент ни на что не влияет, и является показателем как к вам относятся другие пользователи - как они голосовали за ваш Авторитет
Как рейтинг темы может быть больше количества проголосовавших?
Да, такое возможно - например Рейтинг: 18 (Голосов: 17). Система Авторитет и Сила была введена позже, чем простая возможность оценивать темы. Во время этих оценок, число голосов не учитывалось. Соотвественно, эти "странные" темы набрали голоса еще до ввода полноценной системы.
Обсуждения:
Вывод ошибок/сообщений всплывающими окнами: Сообщения при оценке постов
Рейтинг постов без перезагрузки страницы: Изменение рейтинга без перезагрузки страницы
ter
13 March 2009
MyXa
13 March 2009
ter
Спасибо за ответ. Время покажет и рассудит.
А вот это полная глупость в вашем исполнении
Спасибо за ответ. Время покажет и рассудит.
А вот это полная глупость в вашем исполнении
Muk
13 March 2009
ZEWS
у клонов и +10 не наберется чаще всего за всю их короткую жизнь и они вроде и так не могут до набора определенного количества сообщений плюсить.
а насчет "не баниться" это какая-то депутатская неприкосновенность получается. делаю что хочу. нет, это неправильно
| цитата: |
| Например у кого рейтинг меньше 100 не могут менять авторитет других( клоны отсекаются) у кого рейтинг больше 700 - не имеют права банится и так далее. |
у клонов и +10 не наберется чаще всего за всю их короткую жизнь и они вроде и так не могут до набора определенного количества сообщений плюсить.
а насчет "не баниться" это какая-то депутатская неприкосновенность получается. делаю что хочу. нет, это неправильно
MyXa
13 March 2009
ter
У меня еще один вопрос. Цифры, которые замерли с выключением репутации... Они останутся на том же значении или как то будут меняться? Ведь если не будет привязки к силе/авторитету - то смысла в них больше нет?
У меня еще один вопрос. Цифры, которые замерли с выключением репутации... Они останутся на том же значении или как то будут меняться? Ведь если не будет привязки к силе/авторитету - то смысла в них больше нет?
slr
13 March 2009
ter
это я уже понял немного раньше
В принципе, это логично.
В целом идея неплохая - в регулировании процесса общения будут принимать участие сами участники, роль модераторов/администраторов уменьшится - будет выражаться в силе убавления силы Силой можно регулировать возможность создания топиков, голосования и пр. Однако это очень сложно реализовать 
Система в том виде "как она есть сейчас" - анонимная и с непонятной формулой - ерундовая и пока выглядит так, что ей можно манипулировать, причем безнаказанно ...
это я уже понял немного раньше
В принципе, это логично.В целом идея неплохая - в регулировании процесса общения будут принимать участие сами участники, роль модераторов/администраторов уменьшится - будет выражаться в силе убавления силы
Силой можно регулировать возможность создания топиков, голосования и пр. Однако это очень сложно реализовать 
Система в том виде "как она есть сейчас" - анонимная и с непонятной формулой - ерундовая и пока выглядит так, что ей можно манипулировать, причем безнаказанно ...
Muk
Антох, да я шучу с примерами...чтобы показать механизм...
конечно же порог незабанивания надо снизить до 500.
Антох, да я шучу с примерами...чтобы показать механизм...
конечно же порог незабанивания надо снизить до 500.
ter
13 March 2009
MyXa
замерли. как только появятся свободные руки, мы подумаем есть ли смысл интегрировать каким-то образом существующие оценки в новую систему.
замерли. как только появятся свободные руки, мы подумаем есть ли смысл интегрировать каким-то образом существующие оценки в новую систему.
KOM
13 March 2009
slr: |
| Система в том виде "как она есть сейчас" - анонимная и с непонятной формулой - ерундовая и пока выглядит так, что ей можно манипулировать, причем безнаказанно ... |
Можно, но не долго.
Но про анонимность я уже писал выше и повторяться не хочу.
ter
13 March 2009
slr
ну если про манипулировать подразумевается администрация, то у нее всегда есть возможность манипулировать как угодно и чем угодно было бы желание. но тут уж вопрос доверия, мне казалось, что пока не было повода не доверять администрации и подозревать нас в играх в темную.
если про прокачивальщиков - то в алгоритмах есть много сдерживающих механизмов.
ну если про манипулировать подразумевается администрация, то у нее всегда есть возможность манипулировать как угодно и чем угодно
было бы желание. но тут уж вопрос доверия, мне казалось, что пока не было повода не доверять администрации и подозревать нас в играх в темную.если про прокачивальщиков - то в алгоритмах есть много сдерживающих механизмов.
KOM
13 March 2009
ter: |
| мы подумаем есть ли смысл интегрировать каким-то образом существующие оценки в новую систему. |
А может не надо её интегрировать? Пусть отдельно, если возможно.
Mike69
13 March 2009
ter
Решение по новой системе в вопросах её анонимности и отсутствия кооментариев за проставленную оценку - уже принято окончательно?
Если "да" - то тогда нет смысла здесь "копья ломать" и что-то объяснять, в надежде на изменение данного решения... Останется лишь сожалеть о принятом решении.
Решение по новой системе в вопросах её анонимности и отсутствия кооментариев за проставленную оценку - уже принято окончательно?
Если "да" - то тогда нет смысла здесь "копья ломать" и что-то объяснять, в надежде на изменение данного решения... Останется лишь сожалеть о принятом решении.
R Rabbi: |
| ZEWS не суть, -500; -1000 и .т.п |
Ты сам толком ничего не понял - а полез в пекло.
Говоришь типа не можешь так масштабно минусить - а на самом деле все можешь. И речь шла о 20 минусах, а не 500 и 1000.
Будь внимательнее
puhbum
13 March 2009
зачем плюсомет отрубили?
лично меня эти стрелочки зеленые и красные с отсутствием возможности прокомментировать голос не устраивают)))
я хочу чтоб человек знал, за что я ему спасибо сказал, "поднял" или наоборот "опустил"
лично меня эти стрелочки зеленые и красные с отсутствием возможности прокомментировать голос не устраивают)))
я хочу чтоб человек знал, за что я ему спасибо сказал, "поднял" или наоборот "опустил"
ter
13 March 2009
Hidden post
Mike69
никаких окончательных решений быть не может в принципе. лично мне бы хотелось собрать некоторую статистику по работе новой системы и понаблюдать, как это все будет работать. после чего нужно будет делать выводы и принимать следующие решения. сейчас что-то сложно сказать, потому что пока ничего нет. есть пол дня работы, слабая осведомленность пользователей и резкий негатив к новому. на эти показатели сложно опираться, но то, что есть круг людей, которые против анонимности и хотят комментариев - эта информация у нас есть.
никаких окончательных решений быть не может в принципе. лично мне бы хотелось собрать некоторую статистику по работе новой системы и понаблюдать, как это все будет работать. после чего нужно будет делать выводы и принимать следующие решения. сейчас что-то сложно сказать, потому что пока ничего нет. есть пол дня работы, слабая осведомленность пользователей и резкий негатив к новому. на эти показатели сложно опираться, но то, что есть круг людей, которые против анонимности и хотят комментариев - эта информация у нас есть.
slr
13 March 2009
ter
прокачивальщики, естественно. Смысл Администрации в манипулировании - жахнул пивка банку, вбил прямо в базу силу пицот - разгуляться есть где... Нет смысла по полкопеечки собирать с тухлых топиков в Курилке
прокачивальщики, естественно. Смысл Администрации в манипулировании - жахнул пивка банку, вбил прямо в базу силу пицот - разгуляться есть где... Нет смысла по полкопеечки собирать с тухлых топиков в Курилке
Наиль
13 March 2009slr: |
| В целом идея неплохая - в регулировании процесса общения будут принимать участие сами участники, ... Система в том виде "как она есть сейчас" - ... и пока выглядит так, что ей можно манипулировать, причем безнаказанно ... |
Предложи антипатыкные механизмы.
ЗЫ
Чем вообще отличаются патыки от добросоветных ценителей?
Ну, например
перекрестными связями...
как правило, единым местом...
как правило, приличной продолжительностью акции...
Добавлено: курилка в целом этим условиям отлично удовлетворяет
Mike69
13 March 2009
ter: |
| Mike69 никаких окончательных решений быть не может в принципе. лично мне бы хотелось собрать некоторую статистику по работе новой системы и понаблюдать, как это все будет работать. после чего нужно будет делать выводы и принимать следующие решения. сейчас что-то сложно сказать, потому что пока ничего нет. есть пол дня работы, слабая осведомленность пользователей и резкий негатив к новому. на эти показатели сложно опираться, но то, что есть круг людей, которые против анонимности и хотят комментариев - эта информация у нас есть. |
ter
Спасибо за мудрый ответ
Значит, я был неправ, написав, что "Имхо, ВСЁ УЖЕ РЕШЕНО" - приношу свои извинения (Вам лично - второй раз
)Надеюсь, что мнение тех, кто НЕ хочет анонимности (а таких, среди высказавшихся - пока большинство), будет учтено при дальнейшем принятии решений
ter: |
| но то, что есть круг людей, которые против анонимности и хотят комментариев - эта информация у нас есть. |
Тер, не надо называть ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ВЫСКАЗАВШИХСЯ - КРУГОМ людей.
Это как минимум лукавство
vladimir_dz
13 March 2009
ter
присоединю свой неСИЛЬНый и слабоАВТОРИТЕТНый голос к защитникам "репутации", хотя и голосовал в одной из тем, что "мне по барабану".
если Вас так смущает "ситуация с репутацией", что её, по Вашему нужно обнулить/отменить/убрать, то, пожалуйста, учтите мнение форумчан и сделайте что-нибудь другое, позволяющее НЕАНОНИМНО оценить (прокомментировать) "форумную деятельность индивида".
пусть это будет раздел профиля с "книгой жалоб и предложений", или "книга отзывов", или "лобное место" ...etcetera - но это будут не обезличенные плюсы и минусы.
опять же будете иметь возможность сравнить и оценить объективность новых оценочных систем с тем, что о человеке думают и говорят "в лицо".
присоединю свой неСИЛЬНый и слабоАВТОРИТЕТНый голос к защитникам "репутации", хотя и голосовал в одной из тем, что "мне по барабану".
если Вас так смущает "ситуация с репутацией", что её, по Вашему нужно обнулить/отменить/убрать, то, пожалуйста, учтите мнение форумчан и сделайте что-нибудь другое, позволяющее НЕАНОНИМНО оценить (прокомментировать) "форумную деятельность индивида".
пусть это будет раздел профиля с "книгой жалоб и предложений", или "книга отзывов", или "лобное место" ...etcetera - но это будут не обезличенные плюсы и минусы.
опять же будете иметь возможность сравнить и оценить объективность новых оценочных систем с тем, что о человеке думают и говорят "в лицо".
LaFemme
13 March 2009
Hidden post
ter
У меня еще пара вопросов: как долго будет длиться эксперимент? И где состоится оглашение очередного решения Администрации?
У меня еще пара вопросов: как долго будет длиться эксперимент? И где состоится оглашение очередного решения Администрации?
CЛАВА
13 March 2009
а ведь самое противное в этом что наша админстрация ждала реакцию что это непонравиться большинству но класть хотела на ето
puhbum
13 March 2009
А кто нибудь вообще может мне объяснить доступно? зачем вообще нужна оценка (неважно чего : репутации, силы, длины, авторитета)???
90% форумов обходятся даже без кнопочки "спасибо".
Или кто-то общается с человеком, только у которого репа больше 100...а сила не меньше 5???
по моему это вообще ересь...
оценивать каждого человека
90% форумов обходятся даже без кнопочки "спасибо".
Или кто-то общается с человеком, только у которого репа больше 100...а сила не меньше 5???
по моему это вообще ересь...
оценивать каждого человека
Наиль
13 March 2009
CЛАВА: |
| а ведь самое противное в этом что наша админстрация ждала реакцию что это непонравиться большинству но класть хотела на ето |
Слава угомонись ты не прав..
ЗЫ да еще и нарываешься явно.
CЛАВА
13 March 2009
ну и...
Наиль
в чом?ну поясни мне я вот не понимаю?что я неправильно написал?
Наиль
в чом?ну поясни мне я вот не понимаю?что я неправильно написал?
Raleks
13 March 2009
Вместо того чтобы обсуждать что-нибудь жизненное, народ горячо обсуждает то, что сами себе еще толком и не придумали...
Вы напоминаете мне депутатов, господа...
Вы напоминаете мне депутатов, господа...
Наиль
13 March 2009
puhbum: |
| А кто нибудь вообще может мне объяснить доступно? зачем вообще нужна оценка (неважно чего : репутации, силы, длины, авторитета)??? |
Во первых, согласен, оценивать нельзя.
Во вторых, вот зачем. Делается попытка автоматизировать работу форума (в некотором смысле
) Попытка ввести некоторую автоматическую демократию. Сила, авторитет - некоторые аналоги "выборов", и у них больше прав, как у выборной "власти".
Тока не надо аналогию востринимать в лоб.
puhbum
13 March 2009
Наиль, но ведь это будут заведомо неправильные механизмы!!! мы уже встречались и со взломом ников для понижения репутации...и с клонами для этих же целей...если кто-то кому то какнул в жизни - он тут отрывается... но если раньше хоть видно было кто и за что...то теперь "анонимность"
да и зачем это все? что модераторов не хватает? сокращение по случаю кризиса?
так они чего: зарплату получают чтоль? 
да и зачем это все? что модераторов не хватает? сокращение по случаю кризиса?
так они чего: зарплату получают чтоль?
Наиль
13 March 2009
CЛАВА: |
| Наиль в чом?ну поясни мне я вот не понимаю?что я неправильно написал? |
Ну, подумай сам. Этот форум не сам по себе организовался и не умирает.
На нем тусуются тысячи человек.
Очевидно, его поддерживают не глупые люди - раз этим тысячам тут интересно.
А то что ты написал что кто-то кладет - это будет просто расценено как клевета.
Если не сделали по-твоему, это не значит, что на тебя кладут. Просто есть дуругие резоны, которые перевешивают
KOM
13 March 2009
Наиль: |
| Тока не надо аналогию востринимать в лоб. |
Я тут уже приводил ссылку на тему в курилке.
И систему протестил повсякому
, можешь в профиле посмотреть 
, но ИМХО автоматической демократии быть не должно.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club