Всё о Ходорковском М.Б.

10 years

-3



Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и бывший руководитель группы МЕНАТЕП Платон Лебедев доставлены в Москву для нового судебного процесса. Предприниматели помещены в следственный изолятор «Матросская Тишина», в котором они находились и во время первого следствия.
Во вторник Хамовнический районный суд Москвы получил уведомление об этапировании Ходорковского и Лебедева из читинского СИЗО в Москву, сообщила «Газете.Ru» пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева. «Ходорковский и Лебедев этапированы в СИЗО Москвы для обеспечения их участия в рассмотрении дела, возбужденного в их отношении», – сообщила собеседница «Газеты.Ru».
В какой именно из столичных изоляторов помещены обвиняемые, Усачева не уточнила. Позже источник «Интерфакса» в силовых структурах сообщил, что Ходорковский и Лебедев находятся в СИЗО 77/1, известном как «Матросская Тишина», напрямую подчиненном Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН).
http://www.gazeta.ru/politics/2009/02/24_a_2947989.shtml

avatar
Сократий
24 February 2009

Всё о Ходорковском М.Б.
108,2K
views
151
members
3,2K
posts

avatar
Сократий
14 January 2011


avatar
Аналитик:

avatar
Сократий:

Между прочим, персонаж, по поводу которого Жеглов произнес свою хрестоматийную реплику, оказался вовсе не вором и вышел на свободу…

Опа-на! Вот ведь врать то!!!

Жеглов: "Если Кирпич - вор, он должен сидеть в тюрьме! И людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу!"

Шарапов: "Но ведь Груздев..."
Жеглов: "Будет сидеть!!! Я сказал".


И что, Кирпич оказался не вором и вышел на свободу?

Так ведь не написано , КАКАЯ именно реплика , а так всё сходится .
цитата:
Шарапов: "Но ведь Груздев..."
Жеглов: "Будет сидеть!!! Я сказал".

И Груздев оказался не вором и ВЫШЕЛ на свободу . Не так ли ?
avatar
Аналитик
14 January 2011

1

avatar
Сократий:

avatar
Сократий:

Между прочим, персонаж, по поводу которого Жеглов произнес свою хрестоматийную реплику, оказался вовсе не вором и вышел на свободу… Так ведь не написано , КАКАЯ именно реплика , а так всё сходится .
цитата:
Шарапов: "Но ведь Груздев..."
Жеглов: "Будет сидеть!!! Я сказал".

И Груздев оказался не вором и ВЫШЕЛ на свободу . Не так ли ?


Хрестоматийная реплика Жеглова про вора:
Жеглов: "Если Кирпич - вор, он должен сидеть в тюрьме! И людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу!"

А Груздева в воровстве не обвиняли. Он был подозреваемым в убийстве.

Так что поздравляю тебя, еще один врун в компанию к еп.
avatar
Сократий
14 January 2011


цитата:
А Груздева в воровстве не обвиняли. Он был подозреваемым в убийстве.

Это уже детали , к тому же статью писал не я , так шта мопЭд не мой .
avatar
Аналитик
14 January 2011


avatar
Сократий:

Это уже детали , к тому же статью писал не я , так шта мопЭд не мой .

avatar
Сократий:

Между прочим, персонаж, по поводу которого Жеглов произнес свою хрестоматийную реплику, оказался вовсе не вором и вышел на свободу…


И снова врешь?
avatar
hatha
14 January 2011


may_be
цитата:
Значит, Ходорковский


Просвящайтесь.

Что стоит за делом Ходорковского

Уильям Энгдаль


Скрытый текст
avatar
Аналитик
14 January 2011


Так что уж покайся, что соврал. а то вертишься, как уж на сковородке. Пытаешься доказать, что черное - это белое.
avatar
Сократий
14 January 2011


avatar
hatha:

may_be
цитата:
Значит, Ходорковский


Просвящайтесь.

Что стоит за делом Ходорковского

Уильям Энгдаль


Скрытый текст

По которому разу ??
avatar
mikekk
14 January 2011


avatar
Сократий:

Я сам был юрлицом ,

Сидят два новых русских в песочнице. Рыдают...
Один скаозь слезы другому:

- Я ж тебе говорил "Бандитские рожи", а ты мне "Юрлица, да юрлица"...
avatar
mikekk
14 January 2011


M
may_be:

avatar
Moonraker:

так что это кража по любому.

Гена, еще раз: У КОГО?

Представим себе ИП. Торгующее пивом. Если скажем владелец ИП взял деньги из кассы и не оформил при этом документы, это у нас будет что? Или выпил кружку пива и списал его по документам, это что?
avatar
Сократий
14 January 2011


mikekk
цитата:
Если скажем владелец ИП

А что это такое ? Мне такой термин не известен , владелец индивидуального предпринимателя ,у нас что рабовладение появилось вдруг ?
Евгений из Питера
14 January 2011


Я по другому подъеду.
Живет семья. Муж в получку пропил сто рублей без ведома жены.
Его надо в тюрьму сажать? Заяву от жены примут?
avatar
Moonraker
14 January 2011


M
may_be:

Отлично, я уж не чаял дождаться. Значит, Ходорковский украл всю нефть у ЮКОСА.
Тогда с какого перепугу ЮКОС должен был столько налогов, если у него все украли?

Объясняю еще раз. Для тех кто в бронепоезде или не умеет читать. Почему Вы решили что Хдорковского обвиняют в хищении нефти и неуплате налогов именно за эту похищенную нефть? Он мог как и похищать нефть, так и химичить с налогами на у нефть что все-таки вынужден был проводить по белому. Предлагаю еще раз не задавать "умные" вопросы а изучить приговоры, а потом уж делать выводы что Ходорковского осудили незаконно.
avatar
Moonraker
14 January 2011


avatar
mikekk:

Представим себе ИП. Торгующее пивом. Если скажем владелец ИП взял деньги из кассы и не оформил при этом документы, это у нас будет что? Или выпил кружку пива и списал его по документам, это что?

Давайте закончим со старыми примерами, а затем уж начнем разбирать новые. Ходорковский воровал нефть не у ИП, а у ЗАО и ООО. Вот их и будем обсуждать. Я согласен даже обсуждать вариант как будто Ходорковский был единоличный владелец этих ЗАО и ООО. Тепер вопрос. Допустим в собственности Ходорковского находится дом. А также в собственности ООО или ЗАО, которым он владеет,находится еще один дом. Вопрос: есть ли какая разница с точки зрения закона в праве Ходорковского на эти дома, или эти права АБСОЛЮТНО идентичны и что возможно по отношению к одному дому возможно и по отношению к другому.Жду ответа "знатоков".
P.S. Если кого не устраивает дом, пусть это будет машина. Или цистерна с нефтью. Последнее даже лучше будет.
=9xwHVKe
14 January 2011


Евгений из Питера
цитата:
Его надо в тюрьму сажать? Заяву от жены примут?

А если это последняя сотня, а если дома детям есть нечего
avatar
Moonraker
14 January 2011


Е
Евгений из Питера:

Я по другому подъеду.
Живет семья. Муж в получку пропил сто рублей без ведома жены.
Его надо в тюрьму сажать? Заяву от жены примут?

Все зависит от покупательской способности ста рублей.Если большая, то тут такие дела могут начаться, Евгений. Вы и не представляете.Кстати, Вы всерьез полагаете что объемы украденного Ходорковским можно даже чисто гипотетически сравнивать с кражей ста рублей? И Вы в курсе что если карманник украл меньше тысячи рублей то это административное нарушение, а больше уже уголовное преступление. Так что размер имеет значение и законы это учитывают.
Евгений из Питера
14 January 2011


9
=9xwHVKe:

Евгений из Питера
цитата:
Его надо в тюрьму сажать? Заяву от жены примут?

А если это последняя сотня, а если дома детям есть нечего

Леня я с точки закона...
Ведь, предположим по другому, жена на шубу копила соболью, а муж взял да фф купил на эти деньги.
Ну и кто от нее заяву примет? Совместное имущество, сами разбираются. Так и в акционерных обществах, есть закон. Есть управление обществом, Устав, правление,совет директоров. И они уж разберутся сколько платить акционерам. Если акционеров это не устраивает- выбирают другое руководство.
Так что Ваши, Гена измышления о воровстве у самого себя гроша ломаного не стоят.
=9xwHVKe
14 January 2011

1

Евгений из Питера
Т.е. если два хозяина фирмы, то один из них может безнаказанно снять все деньги со счета и свалить Тогда почему таких умных с дырой в башке находили
avatar
Moonraker
14 January 2011


Е
Евгений из Питера:

Так что Ваши, Гена измышления о воровстве у самого себя гроша ломаного не стоят.

Чтобы доказать что это воровство "у самого себя" надо для начала доказать идентичность прав владельца в первом и во втором случае. А если прав не идентичны, значит воровство происходит не только у себя, но и у кого-то еще. А права не идентичны.Может это и измышления, но вот Ходорковскому такое отношение к ним боком вышло.
И вообще, Евгений, закон такой как его трактует государство, а не так как его трактуете Вы. Вот как раз Ваша трактовка с точки зрения государства это измышления.
avatar
Moonraker
14 January 2011


9
=9xwHVKe:

Евгений из Питера
Т.е. если два хозяина фирмы, то один из них может безнаказанно снять все деньги со счета и свалить Тогда почему таких умных с дырой в башке находили

Ну так Евгений же сказал, что по его мнению это дело "семейное" и заяву не примут.
Евгений из Питера
14 January 2011


9
=9xwHVKe:

Евгений из Питера
Т.е. если два хозяина фирмы, то один из них может безнаказанно снять все деньги со счета и свалить Тогда почему таких умных с дырой в башке находили

Лень, ну ты что, как дитя малое?
С дыркой в башке или в суд- разные вещи, не так ли?

Если у фирмы два хозяина, то они действуют согласно Устава. Если один в НАРУШЕНИЕ Устава забереи деньги и слиняет второй может подать в суд.
В Юкосе нарушений устава и жалоб акционеров не было.
По крайекй мере сидит МБХ не за это.
avatar
Moonraker
14 January 2011


Е
Евгений из Питера:

Если один в НАРУШЕНИЕ Устава забереи деньги и слиняет второй может подать в суд.


И что это интересно в Уставе должно быть прописано? Типа акционеры не имеют права забирать имущество или деньги. И за что же будет судить такого нарушителя суд? За "нарушение устава"? И что это за статья в УК? Евгений, Вы прямо как ребенок. Не ожидал от Вас таких глупостей.
avatar
Vladimir_E
14 January 2011


avatar
Moonraker:

avatar
mikekk:

Представим себе ИП. Торгующее пивом. Если скажем владелец ИП взял деньги из кассы и не оформил при этом документы, это у нас будет что? Или выпил кружку пива и списал его по документам, это что?

Давайте закончим со старыми примерами, а затем уж начнем разбирать новые. Ходорковский воровал нефть не у ИП, а у ЗАО и ООО. Вот их и будем обсуждать. Я согласен даже обсуждать вариант как будто Ходорковский был единоличный владелец этих ЗАО и ООО. Тепер вопрос. Допустим в собственности Ходорковского находится дом. А также в собственности ООО или ЗАО, которым он владеет,находится еще один дом. Вопрос: есть ли какая разница с точки зрения закона в праве Ходорковского на эти дома, или эти права АБСОЛЮТНО идентичны и что возможно по отношению к одному дому возможно и по отношению к другому.Жду ответа "знатоков".
P.S. Если кого не устраивает дом, пусть это будет машина. Или цистерна с нефтью. Последнее даже лучше будет.

В конечной принадлежности дома - разницы нет и то и то будет принадлижать Х. Законно преревести в тот или иной вид собственности проблем не будет. Или продать самому при необходимости.А вот в уплате налогов будет разница.
Евгений из Питера
14 January 2011


avatar
Moonraker:

Е
Евгений из Питера:

Если один в НАРУШЕНИЕ Устава забереи деньги и слиняет второй может подать в суд.


И что это в интересе в Уставе должно быть прописано? Типа акционеры не имеют права забирать имущество или деньги. И за что же будет судить такого нарушителя суд? За "нарушение устава"? И что это за статья в УК? Евгений, Вы прямо как ребенок. Не ожидал от Вас таких глупостей.

В Уставе АО прописано, кто осуществляет руководство, как принимаются решения о выплате дивидентов, кто имеет право подписи на финансовых документах и пр. И если, к примеру, генеральный директор самомтоятельно, без решения Совета директоров снимет деньги со счета и потратит их по своему усмотрению, на него можно подать в суд. Смотрите Граждаский Кодекс и другие законы, что я вам ликбез буду проводить.
avatar
Moonraker
14 January 2011


Е
Евгений из Питера:

В Уставе АО прописано, кто осуществляет руководство, как принимаются решения о выплате дивидентов, кто имеет право подписи на финансовых документах и пр. И если, к примеру, генеральный директор самомтоятельно, без решения Совета директоров снимет деньги со счета и потратит их по своему усмотрению, на него можно подать в суд. Смотрите Граждаский Кодекс и другие законы, что я вам ликбез буду проводить.

Вот уже один Ваш совет смотреть в Гражданский Кодекс говорит о многом. Не в Гражданский Кодекс будут смотреть Евгений, не в Гражданский.В Уголовный. И не суд туда первым будет смотреть, а следователь. И только потом суд.
avatar
Moonraker
14 January 2011

1

avatar
Vladimir_E:

В конечной принадлежности дома - разницы нет и то и то будет принадлижать Х. Законно преревести в тот или иной вид собственности проблем не будет. Или продать самому при необходимости.А вот в уплате налогов будет разница.

Ну то есть право собственности у Ходорковского на оба дома идентичны? Да или нет?
Кстати, а Вам не кажется странным что украсть у самого себя нельзя, а продать самому себе можно. Первое Вам кажется смешным, а второе вполне нормальным.И как это так получается, что одно можно, а другое нельзя.
avatar
Vladimir_E
14 January 2011


Е
Евгений из Питера:

В Уставе АО прописано, кто осуществляет руководство, как принимаются решения о выплате дивидентов, кто имеет право подписи на финансовых документах и пр. И если, к примеру, генеральный директор самомтоятельно, без решения Совета директоров снимет деньги со счета и потратит их по своему усмотрению, на него можно подать в суд. Смотрите Граждаский Кодекс и другие законы, что я вам ликбез буду проводить.

Если он их тратит в рамках хоз деятельности, то ограничивается только размером, по закону об ООО(или акционерных обществах) по-моему 20% от активов обязательно одобряется советом, остальное не обязательно.
avatar
Moonraker
14 January 2011


avatar
Vladimir_E:

Если он их тратит в рамках хоз деятельности, то ограничивается только размером, по закону об ООО(или акционерных обществах) по-моему 20% от активов обязательно одобряется советом, остальное не обязательно.

"Тратить в рамках хоздеятельности" подразумевает предоставлять правдивую отчетность. А если она будет сфальсифицирована, хоть и с целью обмануть налоговые органы, то это будет кража.
avatar
MAR
14 January 2011


[QUOTE=Moonraker,Сегодня в 21:45]

[/QUOTE]
И что это интересно в Уставе должно быть прописано? Типа акционеры не имеют права забирать имущество или деньги. И за что же будет судить такого нарушителя суд? За "нарушение устава"? И что это за статья в УК? Евгений, Вы прямо как ребенок. Не ожидал от Вас таких глупостей. [/QUOTE]
Геннадий, восхищаюсь Вашим терпением!
Так терпеливо и доходчиво промывать мозги шизикам может только очень гуманный человек!

По теме повторюсь еще раз, я за сидящего в тюряге ходора и всей его компашки, до тех пор пока не успокоятся и не перестанут считать себя избранными. Не нужны сейчас никакие революции
мученики за правду, хреновы
avatar
Moonraker
14 January 2011

3

avatar
MAR:

Геннадий, восхищаюсь Вашим терпением!
Так терпеливо и доходчиво промывать мозги шизикам может только очень гуманный человек!

А мне интересно как они теперь будут выкручиваться и сводить концы с концами. Проколы уже пошли. Оказывается купить у самого себя можно.А украсть почему-то нельзя. Вот такая у них в головах загогулина.
=9xwHVKe
14 January 2011


Moonraker
цитата:
А мне интересно как они теперь будут выкручиваться и сводить концы с концами

В детстве, когда кончались аргументы, говорили - "А ты дурак!" и с гордым видом удалялись

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
Автобеседка
Зимние шины ч.2
FF3 эл.оборудование
Блок предохранителей (ВСМ)
Автобеседка
Летние шины ч.3
FF2 эксплуатация
Панель приборов
FF2 эксплуатация
Система охлаждения
FF2 эксплуатация
Выжимной подшипник


up