срочный вопрос

Muxomor
Сплошная линия только дополняет разметку на асфальте в виде стрелок с направлениями движения

цитата:

1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2; разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот;

Именно эта разметка в данном случае определяющая, о ней кстати автор писал в первом сообщении.

M Maro:

Да это именно траектория движения встречного авто, но не встречка.

Траектория движения встречного авто - это и есть встречка.

Maro
кароче мне эти цыфпы не очем не говорят.Согласен на то что ситуация спорная и зависит от упорства водителя

ZEWS

цитата:

Траектория движения встречного авто - это и есть встречка.

Это тоже из правил?

Muxomor:

Вообще у топикстартера вопрос был срочный,может он из машины ГАЙцов писал,а мы тут базаргу развели...топикстартер ты где ?

Гайцы в замешательстве - Они читают вместе с автором наши мнения, чтобы вынести решение.

Я ТРЕБУЮ ОТПУСТИТЬ НАШЕГО ОДНОКЛУБНИКА!!! Хоть там и встречка - он не виноват!!

Z ZEWS:

Muxomor: Вообще у топикстартера вопрос был срочный,может он из машины ГАЙцов писал,а мы тут базаргу развели...топикстартер ты где ? Гайцы в замешательстве - Они читают вместе с автором наши мнения, чтобы вынести решение. Я ТРЕБУЮ ОТПУСТИТЬ НАШЕГО ОДНОКЛУБНИКА!!! Хоть там и встречка - он не виноват!!

не надо а то щас про тайоту чонибудь скажу максимальный штраф ПИЦОТ рублей

цитата (dirty alex @ Сегодня в 14:27)

ZEWS цитата: Траектория движения встречного авто - это и есть встречка. Это тоже из правил?

Это из логики. Все тонкости нельзя прописать.

ZEWS
Вот на данном рисунке водитель поворачивает налево и о ужас пересекает траекторию движения встречного авто, лишение 100%

chitatel:

AlexZombie VOVASUS Это не на Кастанаевской. На Кастанаевской, если смотреть в нижнюю часть схемы, нет встречного движения. Там дорога из одностороннего движения на перекрестке переходит в двусторонее ( Если движемся снизу вверх ). Соответственно поворот налево осуществляется от левого края дороги, и длвижение прямо в два ряда может быть как из левой полосы, так и из правой.

Там для особо одаренных указана рядность. Она такая же, как и у автора - левый только налево, правый - направо и прямо.

Maro
На твоей картинке полюбому нарушает, ибо не включил поворотник

MaroОн в лоб не движется, а заходит сбоку


В нашей ситуации - это лобовое.

Тем более о чем - речь - в товем рисунке - пересение встречки не карается.

И даже будь у тебя сплошная - это не караемая встречка. по последним разъяснениям. Вернее караемая. но 100 рублями по моему, не лишением.

Rudy_20
Поправил

Maro
Теперь, судя по стрелкам, он опять нарушает, ибо не пропускает автомобиль, движущийся прямо

При повороте траектория движения очень важна.

Я на твоем рисунке покажу траекторию альтернативного поворота, при котором будет аж две караемые встречки.

Мне кажется в большинстве случаев подобные ситуации решаются так: БЫЛ ЛИ МОМЕНТ ПРИ КОТОРОМ НОС ПОВОРАЧИВАЕМОГО АВТО В "НЕ СВОЕЙ ЗОНЕ"
БЫЛ НАПРАВЛЕН В СТОРОНУ ВСТРЕЧНЫХ АВТО.

Если был - то формально встречка, если нет - типа нет. Но это ИМХО.

Z ZEWS:

Мне кажется в большинстве случаев подобные ситуации решаются так: БЫЛ ЛИ МОМЕНТ ПРИ КОТОРОМ НОС ПОВОРАЧИВАЕМОГО АВТО В "НЕ СВОЕЙ ЗОНЕ" БЫЛ НАПРАВЛЕН В СТОРОНУ ВСТРЕЧНЫХ АВТО. Если был - то формально встречка, если нет - типа нет. Но это ИМХО.

пацталом...вот ты правела изобретаешь...

ребят, там где вы нарисовали фиолетовую линию не видно что было, потому что асфальт был стерт до дыр и как я помню там виднелась прерывистая. стрелки на асфальте были нарисованы. мусора мне сказали, что это встречка и надо платить. я отдал 500 рублей, больше сказал на карточке лежит, а о карточках они если и слышали, то только по ТВ. Для них это было вполне достаточно. Сегодня позвонил в ГАИ России, сказали, что за это нарушение нет лишения ВУ. Сказали, чтоб купил книгу , там все эти нарушения в картинках разобраны. Надо книгу искать.

Muxomor
Я же сказал ИМХО.

Если у тебя есть что возразить - возрази.

Как ты считаешь является ли мой зеленый поворот - нарушением - если да то чего?

ZEWS
Согласно ПДД твои дорисованные траектории не нарушение

ZEWS
Зелёный являеца,врать не буду помойму лишением караица,к чему привезать не помню,наверное встречка.Просто причом тут зелёный поворот,разговор про другое шол

BMW320d
Да, там можно было отмазаться, если даже на встечную выехал за перекрестком... развели тебя!

цитата (BMW320d @ Сегодня в 14:58)

Надо книгу искать.

Ты на месте нарушения хоть три книги покажи - не поможет. Если гаец уперся, то его охладит только звонок в СБ.

M Maro:

ZEWS Согласно ПДД твои дорисованные траектории не нарушение

Это ты будешь потом доказывать, куда ты ехал.

В случае аварии смотрится расположение авто. По моей зеленой траектории авто два раза находится в теоритическом лобовом с другими встречками.

AlexZombie
Ни чего подобного. Я отмазывался.
Так достал ГАЙ-ца что он пытался меня прогнать... Правда когда отдавал права, сказал что я все-равно не прав. За что я еще 15 минут его мурыжил!

ZEWS

цитата:

По моей зеленой траектории авто два раза находится в теоритическом лобовом с другими встречками.

Вторая встречка всего-лишь помеха с права. при прочих равных...

AlexZombie
ЗЫ: из книжек были только ПДД

Muxomor:

ZEWS Зелёный являеца,врать не буду помойму лишением караица,к чему привезать не помню,наверное встречка.Просто причом тут зелёный поворот,разговор про другое шол

Вот именно ЧТО ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ И СМОТРИТСЯ В КАКОМ ПОЛОЖЕНИИ НАХОДИЛСЯ АВТО В ЗОНЕ ВСТРЕЧКИ

Если он перпендикулярно пересекал - ноу проблем, если правилами разрешено

Если угол движения был таковым - что была лобовуха - это встречка!!!
ЗЫ
Неважно куда ты повернул. Важно что в определенный момент ты двигался в чужой зоне в лобовую навстречу встречному транспорту. Это ИМХО, повторюсь с некоторым подверждением на практике

цитата (dirty alex @ Сегодня в 15:06)

Вторая встречка всего-лишь помеха с права

Какая помеха справа???

Это чистое движение по встречке!!

ZEWS
а вот что пишут в ПДД про "первую твою встречку":

цитата:

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

ZEWS

цитата:

Какая помеха справа??? Это чистое движение по встречке!!

Ты сейчас о какой встречке?

dirty alex
+1 А так как в ПДД нет разъяснения, что они понимают под словом "поворот", то формально траектория может быть любой
Однако есть еще пункт 1.5

цитата:

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

но за него вроде штрафов нет

dirty alex

Ну и? ты хочешь сказать что мой зеленый поворот абсолютно в пределах правил?

Z ZEWS:

dirty alex Ну и? ты хочешь сказать что мой зеленый поворот абсолютно в пределах правил?

Теоретически - да. Практически - на усмотрение гайца.

цитата (dirty alex @ Сегодня в 15:14)

ZEWS цитата: Какая помеха справа??? Это чистое движение по встречке!! Ты сейчас о какой встречке?

Ты сначала опровергнул мою вторую встречку, а позже стал довать опрвержения на первую, а не на вторую

AlexZombie
dirty alex
Maro

То бишь вы считаете что ПОВОРОТ МОЖНО СОВЕРШАТЬ МОЖНО КАК УГОДНО, ЛИШЬ БЫ НА ВЫЕЗДЕ ОКАЗАТЬСЯ В СВОЕЙ ПОЛОСЕ.

И любые телодвижения на перекрестке можно оправдать поворотом!!!

Вот данная тракетория абсолютно законна, ведь в конце я же выехал на свою полосу, завершил поворот.