срочный вопрос

ZEWS
Это была цитата из ПДД, а на твоем рисунке куча нарушения

ZEWS
Коля, ну я же написал, теоретически - да.
Тебе необходимо соблюсти некоторые правила при проезде перекрестка:

1. Не обгонять на регулируемом по встречке
2. При выезде оказаться на попутной полосе
3. При повороте направо держаться "как можно правее".

Все, насколько я помню, других серьезных требований при проезде перекрестка нет (приоритет не учитываю). Можно проехать по твоей траектории и, будучи остановленным ментом, спросить "Сообщите причину остановки". Думаю, мусор как минимум "затруднится" ответить. А уж определенные пункты ПДД назвать и вовсе откажется, будет только заветное "Ну встречка же, встречка-встречка-встречка" шептать.

ZEWS
ну да,я всегда так и поворачиваю

ZEWS

бросай наркотики!

AlexZombie
Особо одаренные живут в 100 метрах от перекрестка на Кастанаевской.
Рядность и разметка перекрестка на Кастанаевской абсолютно не такая как на схеме.

ЖИЗНЬ:

ZEWS бросай наркотики!

Коля в чем-то прав. Один из вариантов понять границы ситуации - донельзя гипертрофировать саму эту ситуацию. Тогда хоть грань становится видна. А с варинтами "А если сюда еще 15 см правее и вот сюда потом 20 см левее, то лишат прав?" правды не найти.

chitatel
давай рисуй из первых РУК,а то чото мы никаг не подерёмся

AlexZombie

Я считаю что на моей первой схеме - что если я сразу поворачиваю в лоб встречке - даже не доехав до середины - это по любому встречка!!!

chitatel:

AlexZombie Особо одаренные живут в 100 метрах от перекрестка на Кастанаевской. Рядность и разметка перекрестка на Кастанаевской абсолютно не такая как на схеме.

Вот уперся, блин. Да, Кастанаевская на этом перекрестке перестает быть односторонней в сторону Ромена Роллана и становится двусторонней. Два ряда со стороны односторонней дороги - левый ряд налево, правый - прямо и направо. Если с левого ряда ехать тупо прямо, то выезжаешь на встречку. За исключением встречной полосы слева от машины, рисунок топикстартера отражает этот перекресток.

chitatel:

AlexZombie Особо одаренные живут в 100 метрах от перекрестка на Кастанаевской. Рядность и разметка перекрестка на Кастанаевской абсолютно не такая как на схеме.

Не спорь с тем, кто из Новосибирска - он перекресток на Кастанаевской по определению лучше знает.

AlexZombie

цитата:

1. Не обгонять на регулируемом по встречке 2. При выезде оказаться на попутной полосе 3. При повороте направо держаться "как можно правее".

Забыл помеху справа.

Z ZEWS:

AlexZombie Я считаю что на моей первой схеме - что если я сразу поворачиваю в лоб встречке - даже не доехав до середины - это по любому встречка!!!

Нет, все же это не так. Хотя, правилами ЧЕТКО эта ситуация не регламентируется.

AlexZombie:

ZEWS Можно проехать по твоей траектории и, будучи остановленным ментом, спросить "Сообщите причину остановки". Думаю, мусор как минимум "затруднится" ответить. А уж определенные пункты ПДД назвать и вовсе откажется, будет только заветное "Ну встречка же, встречка-встречка-встречка" шептать.

ну какбэ нет... ибо по траектории Зевса, ты пару раз покидаешь перекресток.. разворачиваешься через сплошную и т.д. а вот если проехать подобный перекресток на котором нет разметки траектории движения, и проехать какимто своим замысловатым, чудесным образом, то другое дело..

цитата (dirty alex @ Сегодня в 15:41)

AlexZombie цитата: 1. Не обгонять на регулируемом по встречке 2. При выезде оказаться на попутной полосе 3. При повороте направо держаться "как можно правее". Забыл помеху справа.

Внимательно читай, я написал, что в примере приоритеты не учитывал.

AlexZombie
А еще уступить дорогу транспортным средствам имеющим приоритет.

Мое мнение - что в зеленом квадрате красный авто не должен находится не при каких обстоятельствах!!!

Это не его зона!!! Это перекрестная встречка!!! С Двух сторон!!!

AlexZombie
Уидел... только это достаточно важные пункты при проезде перекрестка. Их лучше вписать в общий перечень.


ZEWS

цитата:

Мое мнение - что в зеленом квадрате красный авто не должен находится не при каких обстоятельствах!!!

Коль, здесь одно правило - помеха с права. Хоть в зеленом квадрате, хоть прозрачном... (при равнозначных дорогах, без светофора)

ВОТ еще один пример дебильного перекрестка. При съезде с третьего кольца на 1-й Сетуньский в сторону Воробьевского шоссе гарантированно выезжаешь "на встречку". В этом случае всех, кто там едет, должны ВУ лишать.

ZEWS
Коль, ни разу по черной стрелке не проезжал?

dirty alex

Помеха справа- более вторчиная штука чем выезд на встречку. По твоей логике можно ехать по встречке только щемиться от авто по правому борту, с левого можно таранить на законных основаниях

ZEWS
Коль, это не по моей логике. Это так написано в правилах. AlexZombie указал основные пункты правил, которые предписывают нам ПДД при проезде перекрестка.

Закон может быть плохим, но это не значит что его не нужно исполнять.

цитата:

По твоей логике можно ехать по встречке только щемиться от авто по правому борту, с левого можно таранить на законных основаниях

Этого я не писал...

Maro
Проезжал. И Думаю Нарушал.

И думаю что здесь градус поворота важен. По черной полосе - 45гр. типа ровно, стоит на глазок уйти от этого градуса - уже нарушение явное. Да даже при этих 45гр.- нарушение имхо.

ZEWS
Утрируешь.
Если рассматривать ситуацию идеально, то каждый из нас "едет по встречке" в момент левого поворота. Ситуация - один ряд налево. Выехал на перекресток, уступил встречным и начинаешь поворот. Машина поворачивает на 90 градусов не одномоментно, у нее есть радиус поворота. Вот в момент поворота этот радиус будет идти как раз "по встречке", как ни старайся.

PS: Мне всегда бы интересен другой эксперимент. Нужен хороший адвокат для него. Положим, вы едете в пробке, встречная полоса свободна. Доезжаете до законного разворота, разворачиваетесь и тут же в пределах своей попутной проезжей части разворачиваетесь еще раз в лоб встречным и едете. Формально "выезда на встречку" не было, вы никуда не "выезжали". Вопрос только доказать это.
На рисунке красным цветом - пробка, зеленым - траектория вашего движения.

AlexZombie

Ты что?
Ты развернулся и поехал навстречу своей полосе в противоположном движении.

А решается твой вопрос на юридическом уровне хотя бы тем что У НАС ПРАВОСТОРОННЕЕ ДВИЖЕНИЕ. так что никаких сложностей доказывания твоей вины.

Z ZEWS:

AlexZombie Ты что? Ты развернулся и поехал навстречу своей полосе в противоположном движении.

Мысли, Коля, в правильном направлении. Мы приходим к тому, что "встречка" это понятие относительное. Верно?

AlexZombie
зачем так сложно, просто на многополосной дороге разворачиваешься и почесал навстречу )) на мкаде например, как та фура

-Alexx-:

AlexZombie зачем так сложно, просто на многополосной дороге разворачиваешься и почесал навстречу )) на мкаде например, как та фура

Сейчас я все step-by-step постараюсь объяснить.

AlexZombie:

Z ZEWS: AlexZombie Ты что? Ты развернулся и поехал навстречу своей полосе в противоположном движении. Мысли, Коля, в правильном направлении. Мы приходим к тому, что "встречка" это понятие относительное. Верно?

Нет не относительное.
Это движение навстречу или пересечение встречного движения.

Просто встречка может караться а может нет.

-Alexx-:

AlexZombie зачем так сложно, просто на многополосной дороге разворачиваешься и почесал навстречу )) на мкаде например, как та фура

тоже подумал об этом. К чему сложности?

Z ZEWS:

AlexZombie: Мысли, Коля, в правильном направлении. Мы приходим к тому, что "встречка" это понятие относительное. Верно? Нет не относительное. Это движение навстречу или пересечение встречного движения. Просто встречка может караться а может нет.

Как раз относительное. Сейчас эта часть ПЧ для тебя встречная, после разворота стала попутная. Так вот, в момент поворота твоя "встречка" загадочным образом превращается в "пересекаемую" ПЧ, которая по определению не может быть "встречной".

AlexZombie

Сам по себе термин "встречный" подразумевает расположение к определенному объекту. И его можно рассматривать только в контексте расположения твоего авто, но никак не отдельно!!!