срочный вопрос

15 years ago




на рисунке красной линией изображена траектория движения.
черными линиями - направление движения, обозначенное на дороге.
вопрос: есть ли за такое нарушение лишение ВУ?
гестапо вменяли нарушение и получили 500 руб.
дело было далеко от Москвы.

posted image

avatar
Ромео
24 February 2009

срочный вопрос
9,1K
views
21
members
184
posts

avatar
Muxomor
24 February 2009


Это не лишение,а не подчинение линиям разметки,щтраф 100 рублей
avatar
AlexZombie
24 February 2009


BMW320d
Несоблюдение рядности. Никакой "встречки" здесь нет, выехав с перекрестка ты оказался на попутной полосе.

PS: Один-в-один перекресток на Кастанаевской.
ZEWS
24 February 2009


BMW320dЯ почти каждый день так проезжаю и бывает - нарушаю. Дело в разметке. У меня она от перекрестка идет метра 4 сплошная потом прерывистая.

ТЫ легко отделался. Там выезд на встречкау по схеме.
avatar
Ромео
24 February 2009


вот и я говорю, как трактовать? Встречка или нет? кто точно знает?
ZEWS
24 February 2009


AlexZombie
Muxomor
ИМХО это встречка.
avatar
Muxomor
24 February 2009


BMW320d
ZEWS
если до этого знак был предупреждающей что движение с левой полосы только налево,то возможно а если не было-либо под несоблюдение линий разметки,либо рядности,там штраф только

без знаков приоретета и светофора не понятно
ZEWS
24 February 2009


Muxomor

Вам же сказали и показали все на схеме. С левой полосы можно только НАЛЕВО!!
avatar
Tenoch
24 February 2009


BMW320d
Гестаповцы неплохо попили пивка за твой счет
-XXXXL-
24 February 2009


AlexZombie
Это хде это на Кастанаевской???

Maro
24 February 2009


Имхо здесь
цитата:
Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

Штраф 500 рублей.
ZEWS
24 February 2009


Встречка...

Правила такой запрет устанавливают в следующих случаях: нарушение требований пунктов 9.2 (выезд на встречную полосу на дорогах с двусторонним движением, имеющих 4 полосы и более); 9.3 (выезд на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих 3 полосы, обозначенные разметкой, кроме двойной прерывистой линии)...

9.3 - наш случай?
avatar
Muxomor
24 February 2009


ZEWS
на схеме нет знаков

и по схеме как я вижу встречкой не пахнет,а пахнет тем про что я выше говорил.ну и Maro
ZEWS
24 February 2009


M
Maro:

Имхо здесь
цитата:
Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

Штраф 500 рублей.

Неправильно.

Там выезд был!!! на часть предназначенную для встречки.
Maro
24 February 2009


ZEWS
Он еще не выехал не встречку, а был на пересечении проезжих частей
avatar
Ромео
24 February 2009


знаки были перед перекрестком, я не подумал, что их надо на схеме обозначать. Так же есть светофоры.
avatar
Muxomor
24 February 2009


Maro
бесполезно - ты ему чорное,он тебе белое...
репко
24 February 2009


Нет тут встречки и даже не пахнет ей.
ZEWS
24 February 2009


avatar
Muxomor:

ZEWS
на схеме нет знаков

и по схеме как я вижу встречкой не пахнет,а пахнет тем про что я выше говорил.ну и Maro

А стрелки откуда???

Автор сам придумал кто и куда должен двигаться?

Дураку ясно, что в реале там знаки висят. По другому быть не может.
avatar
Сволочь
24 February 2009


BMW320d
Кирпич где-нить висел?
ZEWS
24 February 2009


M
Maro:

ZEWS
Он еще не выехал не встречку, а был на пересечении проезжих частей 

Он оказался на куске, где ехать может только ВСТРЕЧНАЯ МАШИНА или ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО едущая.

ЗЫ
Фактически он ехал если не в лоб, то в висок точно.
avatar
Дмитрий Никитский
24 February 2009


По уму это нарушение разметки. 100 рублей.
По стрелкам не совсем понятна траектория, если вы наехали на полосу для встречного разворота, то то встречка, если разъехались на перекрестке то просто разметка. Так как на перекрестке встречка по сути своей отсутствует, в правилах вроде бы даже есть пункт который предписывает что маневр должен быть таким что после проезда перекрестка Вы должны быть на своей полосе.
avatar
Сволочь
24 February 2009


ZEWS
цитата:
Дураку ясно, что в реале там знаки висят. По другому быть не может.

Коль, не забывай в какой стране мы живем... в стране дураков!
Maro
24 February 2009


ZEWS
Пока он находится на пересечении проезжих частей - нет встречки!!!
avatar
AlexZombie
24 February 2009


цитата (VOVASUS @ Сегодня в 12:29)
AlexZombie
Это хде это на Кастанаевской???


Вот ЭТОТ перекресток.
avatar
Muxomor
24 February 2009


Дмитрий Никитский
+1 согласен
ZEWS
24 February 2009


Хотя мне кажется что прерывистая линия сменилась на сплошную до перекрестка!

Автор, ты на 100% уверен что прерывистая шла вплоть до пересечения?
avatar
Sarumjan
24 February 2009


Z
ZEWS:

Хотя мне кажется что прерывистая линия сменилась на сплошную до перекрестка!

Автор, ты на 100% уверен что прерывистая шла вплоть до пересечения?

Даже если перед перекрестком линия стала сплошной, это не сплошная разделяющая два встречных потока, сто рублей, имхо
-XXXXL-
24 February 2009


avatar
AlexZombie:

цитата (VOVASUS @ Сегодня в 12:29)
AlexZombie
Это хде это на Кастанаевской???


Вот ЭТОТ перекресток.

Точна.
Вспомнил.
Я по другую сторону...
avatar
Muxomor
24 February 2009


ZEWS
кстате скорей всего она должна была смениться на сплошную,тогда точно лишение

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
Автобеседка
Летние шины ч.3
FF3 эл.оборудование
Вопросы по электрике
FF3 эл.оборудование
Панель приборов
FF2 оборудование и з.ч.
Дневные ходовые огни


up