Развалим Расею и будет счастье

15 years ago




Знаковое ...

Выход из державного тупика
— 19.02.09 13:58 —

ТЕКСТ: Борис Туманов



Спасительной альтернативой имперской неэффективности могла бы стать демократическая раздробленность России на естественные экономические пространства.

Удивительно, что при нынешнем отстаивании нашей «державной самобытности» как-то забылось, что демократические принципы, из которых впоследствии выросла европейская демократия, естественно воспринимались русскими людьми на протяжении более чем трехсот лет. Точнее, жителями Новгородской республики, где они утвердились лет на восемьдесят раньше, чем в Англии появилась знаменитая Magna Charta Libertatum – Великая хартия вольностей.

Не вдаваясь в исторические подробности, скажем, что это была отлаженная и эффективная демократическая система, которая не могла не вступить в противоречие с византийской идеей централизованного Русского государства, родившейся в Москве в годы царствования Ивана III. Именно этот

«собиратель земель русских» в 1478 году уничтожил вече как политический институт. А вместе с ним и исконно русскую демократию.

Разумеется, было бы смешно полагать, что новгородский вариант демократии может быть воспроизведен сегодня. Однако этот прецедент указывает на две закономерности, которые актуальны и в наши дни. Первая из них разрушает миф об изначальном примате государства в русском общественном сознании. А вторая указывает на то, что демократия как способ общественного существования может возникнуть лишь на территории, имеющей человеческое измерение. Другими словами, на территории, размеры которой не создают коммуникативных препятствий между ее обитателями.

Стараниями российских самодержцев российская территория стала, образно говоря, гигантским листом сухой штукатурки, края которого постоянно обламываются под собственной тяжестью.

Не будем строить себе иллюзий: сегодняшние границы российского государства – всего лишь передышка в этом объективном и неумолимом процессе, начало которому было положено в 1917 году.

Таким образом, русский демократический прецедент был, по сути, принесен в жертву государству, деспотичность которого возрастала по мере его территориальной экспансии. А эта экспансия, в свою очередь, снижала эффективность государства в обратной пропорции. За исключением краткого предреволюционного периода, когда эмансипирующая полуреформа Александра Второго высвободила естественную предприимчивость русских людей, российская экономика развивалась из-под палки и была заведомо неконкурентоспособной.

Еще одним печальным последствием безудержного территориального расширения России стало то, что оно прервало естественный процесс становления и консолидации русской нации. Нации, чье самоощущение вынужденно металось и продолжает метаться между случайной, в сущности, мультиэтничностью и мультикультурностью российского общества и стремлением жить в собственно русском государстве, отвечающем национальным традициям.

Другими словами, речь идет о сохранении, если не о выживании русской национальной идентичности.

Но хуже всего то, что в этих обстоятельствах единственным смыслом существования русских людей уже давно стало слепое поклонение той ипостаси российского государства, которая на протяжении почти трех последних веков бесконечно воспроизводит себя, подавляя при этом самостоятельные попытки общества к демократической эволюции. Этой стагнации объективно способствует именно территориальный размах России, но отнюдь не якобы врожденное обожествление власти россиянами или их чуть ли не генетическая неспособность к созданию гражданского общества. Дело в том, что даже в сегодняшнем урезанном виде территория России продолжает оставаться пространством, на котором любая вспышка стремления к гражданским свободам, любая попытка самоуправления, любая гражданская инициатива, любая попытка равного диалога с властью остаются изолированными и почти мгновенно угасают, как одинокий куст, загоревшийся в пустыне.

Вспомним при этом, что в свое время это же пространство, а точнее, донские степи и Сибирь, становилось прибежищем для тех русских людей, которые не хотели мириться с собственной несвободой. Но рано или поздно их и там настигала мертвая хватка разбухающей империи.

Подлинное гражданское общество вряд ли когда-нибудь возникнет в России до тех пор, пока в глазах российской власти и самих россиян величие нашей страны будет заключаться не в ее способности создать мощную экономику и обеспечить максимальный жизненный комфорт для своих граждан, а в размерах ее территории и в ее способности десять, пятьдесят, сто раз уничтожить Соединенные Штаты или оттяпать у Грузии Абхазию и Южную Осетию.

На самом же деле нам следовало бы задуматься над тем, чего будет стоить российская экономика, а по сути и российское величие, когда на огромном пространстве, именуемом Российской Федерацией, не останется ни нефти, ни газа. Что в этом случае сможет скрепить это пространство, и без того постоянно тяготеющее к самораспаду? Другими словами, в состоянии ли мы за полвека, остающегося до исчерпания мировых природных энергоресурсов, сделать нашу экономику столь же конкурентоспособной, что и, скажем, экономика китайская, не говоря уже о японской?

Ответ на этот вопрос однозначен – мы можем это сделать. Но при одном непреложном условии. Для этого необходимо модернизировать российскую экономику, что невозможно без модернизации властной системы и общественных отношений. Вот здесь-то Россия систематически натыкается на, казалось бы, неразрешимое противоречие.

Модернизация нашего общества требует как минимум местного (сельского, городского, регионального) самоуправления, если хотите, широкой автономии по отношению к центральной власти. Но, с точки зрения Кремля, это есть прямой путь к новому территориальному распаду страны, поскольку

«вертикаль власти» выстраивалась не только и не столько ради комфорта бюрократии, а прежде всего для удержания оставшейся территории под тотальным контролем Москвы любой ценой. В том числе и ценой эффективности управления экономикой, а следовательно – и ценой модернизации.

От федеративных принципов в России осталось только слово в названии государства. Понятия «парламентская республика», «конфедерация» еще с горбачевских времен вызывают у российской власти стойкую идиосинкразию и кошмарные видения «территориального развала страны», которым власть уже сегодня пугает своих граждан. Как тот озорной пастушок, который пугал волком своих доверчивых односельчан.

Тем временем симптомы стихийных попыток выйти из-под контроля центра уже проявляются на Северном Кавказе, на Дальнем Востоке, в Калининградской области. А в условиях нынешнего кризиса, когда мы продолжаем привычно сваливать эти явления на происки США (которые, по вполне серьезному заявлению ингушского президента Евкурова, спят и видят, как бы им захватить Назрань) или той же Японии, «сепаратистский волк» может действительно прибежать в самый неожиданный момент.

Более того, мы предпринимаем все более откровенные попытки восстановить «советское» измерение России, множа, как в случае с Южной Осетией, факторы, расшатывающие наше нынешнее пространство.

Если политика Москвы и дальше будет носить традиционный рефлекторный характер, «державная» Россия рано или поздно придет к новому стихийному распаду с непредсказуемыми последствиями для будущего русской нации. Между тем при всей своей анахроничности трехвековой опыт Новгородской республики показывает, что спасительной альтернативой имперской неэффективности могла бы стать демократическая раздробленность России на естественные экономические пространства (например, европейская Россия, Урал с Западной Сибирью, Восточная Сибирь с Дальним Востоком). Эти пространства в любом случае останутся русскими, а потому не столь уж и важно, будут ли они сосуществовать в виде некоей конфедерации или как независимые государства. Поскольку только такая

раздробленность, избавляющая Россию от мертвящей хватки «вертикали власти», может дать импульс к естественному возникновению собственно русского гражданского общества и открыть путь к столь же естественной модернизации русской экономики.

Сегодня эта мысль неизбежно покажется кощунственной большинству россиян. Но над нею стоит по крайней мере задуматься. Хотя бы для того, чтобы найти какой-нибудь разумный выход из державного тупика.

Пока же мы всерьез утешаем себя надеждами на то, что доллар скоро исчезнет из мирового оборота, а сами Соединенные Штаты развалятся в ближайшие два-три года. Причем под нашим присмотром. Ну-ну…

http://gazeta.ru/comments/2009/02/19_a_2945783.shtml

Об авторе :

http://www.photoline.ru/photo/1201692739

Как получилось, что представители демобщественности стали ныне публично и без стеснения озвучивать идеи Гитлера - непонятно ? Или может Гитлер в своё время озвучивал потаённые мечты демобщественности ?

avatar
hatha
20 February 2009

Развалим Расею и будет счастье
7,6K
views
31
members
93
posts

avatar
Angler
20 February 2009


Я, конечно, за сильную, экономически развитую и свободную Россию. Но что-то мне подсказывает, что этого никогда не будет. Во всяком случае, я до этого не доживу:( Сегодня всё в нашей стране еще как-то держится исключительно на штыках. Не случайно же ВВП, не сделав ничего реального в экономике, все годы своего правления укреплял и укрепляет репрессивный аппарат. Вероятно, понимает, что не все так лучезарно внутри страны. Иначе бы уже многие отделились.
avatar
araleng
20 February 2009


hatha
Какие люди! Давненько Вас не было слышно, народ застоялся.
avatar
Malabar
20 February 2009


hatha

Троллейбусы в Москве все той же модели, есичо!
avatar
hatha
20 February 2009


araleng
цитата:
Какие люди


... и без намордника.
avatar
Nordik
20 February 2009


Асилил. А чо, всё правильно написал.
Евгений из Питера
20 February 2009


hatha
Тю, знаковое...

Мунракер, Геннадий наш уважаемый уже года два предрекает такой сценарий раздела России.

Я тоже как-то пписал, что отвалится сначала Кавказ, потом Дальний Восток ну и так далее..
Я бы хотел жить Северо-Западной Республике, объединенной с Краснодарским краем . Два моря...
avatar
Злой Пионер
20 February 2009


Скорее два полупопия а посередине москва
avatar
- Красный -
20 February 2009


Есть такой забавная многосерийная анимашка, в которой Хрюн Моржов и Степан Капуста, вызывая из прошлого всех, начиная с Рюрика, рассказывают историю трансформации русской демократии в самодержавие. Кстати, очень убедительно.
Юрчик
20 February 2009


avatar
hatha:



раздробленность, избавляющая Россию от мертвящей хватки «вертикали власти», может дать импульс к естественному возникновению собственно русского гражданского общества и открыть путь к столь же естественной модернизации русской экономики.


На чём основана мысль? С чем провёл историческую параллель?

Бред полнейший ибо не помню не одного исторического примера, чтобы после развала(дробления, деления, почкования) крупного гос-ва на несколько мелких все новые субъекты резко зажили хорошо.
Все почему-то объединяются только.

PS: Пусть этот умный дядька опубликует свои советы по выходу из экономического кризиса ,путём дробления страны, в США, например.
avatar
Сократий
20 February 2009


avatar
hatha:


... и без намордника.

Будь ваша воля ,вы бы охрану и наручники добавили .
avatar
Alexander47
20 February 2009


Юрчик
Как говорил один персонаж нашей истории прежде чем объединяться надо размежеваться.
avatar
hatha
20 February 2009


Юрчик
цитата:
Бред полнейший


Да нет. Это пробный шар. Что характерно автор со взглядами а ля Розенберг ( а результаты его " деятельности " печальны ) тусуется на радиве для альтернативно одарённых, финансируемом ... Газпромом. Выходит подобное исходит от спонсора ?
avatar
Сократий
20 February 2009


Е
Евгений из Питера:

объединенной с Краснодарским краем . Два моря...

А жирно не будет ? К Поволжью тогда исторически присоединится всё до Каспия ,не был там . Хорошо ? Там ?
-Walter-
20 February 2009


avatar
qwarta:

историю трансформации русской демократии

а когда она была?
avatar
Сократий
20 February 2009


avatar
qwarta:

Есть такой забавная многосерийная анимашка, в которой Хрюн Моржов и Степан Капуста, вызывая из прошлого всех, начиная с Рюрика, рассказывают историю трансформации русской демократии в самодержавие. Кстати, очень убедительно.

Кстати забавные были персонажи , у нас им "демократическ" кирдык вместе с каналом сделали .
avatar
- Красный -
20 February 2009


Юрчик
цитата:
Бред полнейший ибо не помню не одного исторического примера, чтобы после развала(дробления, деления, почкования) крупного гос-ва на несколько мелких все новые субъекты резко зажили хорошо.

Все империи рушились. Европу, к примеру, вполне можно назвать собранием осколков Римской империи.
avatar
Сократий
20 February 2009


Ю
Юрчик:


Бред полнейший ибо не помню не одного исторического примера, чтобы после развала(дробления, деления, почкования) крупного гос-ва на несколько мелких все новые субъекты резко зажили хорошо.

Да конечно ,кто из бывших союзных живёт хорошо ,я не верхушку имею в виду ?
avatar
Muxomor
20 February 2009


hatha
Орять ты за своё ? а чо про евреев ничо не написано ?
avatar
Сократий
20 February 2009


avatar
qwarta:


Все империи рушились. Европу, к примеру, вполне можно назвать собранием осколков Римской империи.

Таких ДОисторических примеров полно привести можно . Не факт Возьмём после 91 года ,ну после 89го .
avatar
Sapper
20 February 2009


avatar
qwarta:

Все империи рушились. Европу, к примеру, вполне можно назвать собранием осколков Римской империи.

Разница лишь в том, что Россия не империя.
avatar
Сократий
20 February 2009


avatar
Muxomor:

hatha
Орять ты за своё ? а чо про евреев ничо не написано ?

Накликаешь сча найдёт что-нить

avatar
Sapper:

avatar
qwarta:

Все империи рушились.  Европу, к примеру, вполне можно назвать собранием осколков Римской империи. 

Разница лишь в том, что Россия не империя.

Формально конечно федерация , да . Да и раньше могли губернии переименовать и что ?
avatar
Sapper
20 February 2009


Согласен с hatha, это статейка пробный заброс.
avatar
- Красный -
20 February 2009


-Walter-
цитата:
Цитата (qwarta Sobaka Сегодня в 17:13)
историю трансформации русской демократии

а когда она была?

В этой анимашке повествование начинается с Новгородского вече. Князья были выборными управляющими долгое время. Если они плохо выполняли свои обязанности, их свободно смещали, выбирали других...
-Walter-
20 February 2009


avatar
qwarta:

Новгородского вече. Князья были выборными управляющими долгое время. Если они плохо выполняли свои обязанности, их свободно смещали, выбирали других...

имха фантастика
avatar
Muxomor
20 February 2009


цитата (Сократ @ Сегодня в 17:41)
Накликаешь сча найдёт что-нить

Галактека опасносте
avatar
Sapper
20 February 2009


цитата (Сократ @ Сегодня в 17:41)
Формально конечно федерация , да . Да и раньше могли губернии переименовать и что ?

Империй может считаться многонациональная географическое образование, в котором а) существует единая система власти б) существует имперский народ, политические и экономические права которого шире, чем у других народов и представители которого обладают правом на власть в) имперский народ имеет экономические преимущества по отношению к не-имперским народам и получает экономические выгоды от своего имперского положения.

И что? Подходит определение?

цитата:

С легкой руки советника Рейгана, придумавшего хамское словосочетание «Империя зла» для обозначения СССР, определение «империя», применительно к Большой России советского периода российскими «демократами» и «либералами». Бродский... Это термин использовал в названии своей книги о распаде СССР и Е.Гайдар: «Гибель Империи». Не только название книги использует термин «империя» применительно к СССР, но и первая же фраза введения начинается со слов:: «Постимперская ностальги...» И тут же обозначается основной тезис: «Советский Союз - не первая распавшаяся в XX веке империя, а последняя»...

Логика незамутненная: СССР – Империя, все империи распадаются, следовательно распад СССР не дело рук пятой колонны коллоборационистов и предателей, захватившей власть в стране с приходом Горбачева, а «естественный процесс». 
Лопатников.
avatar
hatha
20 February 2009


Интересный отклик на стью ( типа развития темы ).

" ..Демонтаж г-ва Россия уже 8 лет идет полным ходом.
1. Запущена гигантская пропагандистская машина по дискредитации
России как унитарного гос-ва. Слова " единый " и "власть" - дискредитируются
всеми возможными способами. Думаете просто так партия названа "ЕР" -
нет конечно. Думаете вопиющия системная коррупция возникла стихийно
или "властные силовые структуры" творят беспредел бесконтрольно -
все это звенья одной цепи. Изощренная система психопрограммирования.

2. Просто так что-ли Чубайс "реформировал" "ЕЭС" - конечно нет !- отрицательный
имидж Чубайса покрыл основную идею - раздробления единого эконономического
пространства.

3. Продажа основных активов под видом - внешних заимствований . Очень
просто и эффективно. Причем "власть" поощряла продажу и осуществляла прикрытие "нанонац проектами" . Массированное прикрытие распродажи
пропагандой единства и промывание мозгов "советской арктикой". Жуть...
4. итп.."



Если ещё раз вспомнить , что автор проекта расчленения РФ из СМИ Газпрома, то всё сходится ?
avatar
- Красный -
20 February 2009


Сократ
цитата:
Да конечно ,кто из бывших союзных живёт хорошо ,я не верхушку имею в виду ?

Распад империи, естественно, не гарантирует хорошую жизнь её осколков. Он просто создает условия для построения другой системы, отличной от имперской. Другое дело, как этим пользуется тот или иной осколок. В принципе, можно воспользоваться этим так, что станет еще хуже. Но тогда и эта система будет недолговечной.
avatar
Sapper
20 February 2009


Нейропрограмирование прошло успешно... СССР все считают империей, а некоторые товарищи империей зла. Ура!

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up