Про оружие

baraNEO:

KOM вот и я как бе об этом. я свои обязанности соблюдаю. но не понятно почему я должен быть ограничен например в праве покупать оружие, под преллогом того что государство не сможет контролировать его оборот среди неблагонадежных граждан

Ответ один, как у противников, так и у государства "лицом менталитетом не вышел".

Поэтому, подозреваю, что все противники работают в госструктурах, не в госорганизациях, а именно в "структурах", в штате или за штатом.

Прочитал...имхо:
1. в США разрешен короткоствол, но НЕ ДЛЯ НОШЕНИЯ!!! а для самообороны ДОМА!! т.е. вы обязаны держать пистолет дома, в ЗАКРЫТОМ ящике, НЕЗАРЯЖЕННЫЙ! Транспортировка (в тир например - только в коробке, только незаряженный). Ни о каком скрытом ношении РЕЧИ НЕТ!! Т.е ОТ ХУЛИГАНОВ-НАРКОМАНОВ НА УЛИЦЕ ВЫ НЕ ЗАЩИТИТЕСЬ!!
У нас тоже самое!!!, только можно покупать ДЛИННОСТВОЛЬНОЕ оружие (дабы исключить скрытое ношение, учитывая русский менталитет и склонность не исполнять закон). Транспортировать только в чехле, отдельно от патронов.

так какая разница что держать в доме?? гладкоствол 12 калибра или Кольт 45го??

если в Бразилии разрешили крестьянам ходить с пистолетами, так там реально опасно, да и у нас можно ходить с ножем в национальном костюме или чукче с карабином круглогодично...так сказать национальные особенности и уклад жизни

цитата:

Почему ты требуешь их у законопослушных граждан?

У законопослушных и адекватных (а тут, я считаю, все такие) я ничего не требую. У остальных (большинства, к сожалению) потребовал бы да не могу. Поэтому и считаю что в России рано что то разрешать Так что пока у нас граждане отвечают только за себя, в упор не хотят видеть и решать проблемы государства всем придется баловаться "Присосычем" покамест

Losenok
в Штатах есть щтаты )сорре за тафталогию) где РАЗРЕШЕНО скрытое ношение

цитата:

в США разрешен короткоствол, но НЕ ДЛЯ НОШЕНИЯ!!! а для самообороны ДОМА!! т.е. вы обязаны держать пистолет дома, в ЗАКРЫТОМ ящике, НЕЗАРЯЖЕННЫЙ! Транспортировка (в тир например - только в коробке, только незаряженный). Ни о каком скрытом ношении РЕЧИ НЕТ!! Т.е ОТ ХУЛИГАНОВ-НАРКОМАНОВ НА УЛИЦЕ ВЫ НЕ ЗАЩИТИТЕСЬ!!

Бред абсолютный. В некоторых штатах можно НОСИТЬ ствол скрытно, в остальных (где вообще разрешено оружие) власти обязывают НОСИТЬ ствол открыто. В сказанном удалось убедиться лично.

baraNEO
мы в Моркве же, а не в деревне Техас))) так и у нас в устье Енисея никто без ствола не выходит из дома

Magister
открыто - это сверху на шубу?? (шучу ессно)
моя информация устарела!!! эх...как давно я уже владею оружием)))

"Ныне из 50 американских штатов скрытно носить оружие позволено в 31-м. Причем, 22 штата выдали такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - с 2008 по 2010 год. " Росс газета март 2010

животрипещаая тема... на ровне с легализации праституци...

baraNEO:

KOM вот и я как бе об этом. я свои обязанности соблюдаю. но не понятно почему я должен быть ограничен например в праве покупать оружие, под преллогом того что государство не сможет контролировать его оборот среди неблагонадежных граждан

Патамушта

цитата:

Ты отморозок, Вова, реальный отморозок. (с) ZEWS

А в целом согласен полностью. Рассказы про перестрелки а-ля Дикий Запад, страшных нариков с оружием, неминуемый штурм Белого Дома толпой с пистолетами наперевес - это сказки в пользу бедных.
Бабло, голимый лоббизм и коррупция. Ничего более. Взять хотя бы нынешние поправки. Что нельзя сделать патрон для стрельбы из импорта под 91 Дж? Можно. Но только лучше под шумок импорт запретить, а продавать ижевские поделки. Русское оружие и качество уже давно не слова-синонимы, увы.
Так что ждем когда опустеют склады в Ижевске для переделки в травму, а когда продажи совсем упадут, начнут продавать нормальные ПМы. Но тысяч за 70, не меньше.

Когда на дорогах исчезнут машины, с колхозным ксеноном-значит
пришло время разрешать свободную продажу оружия. Имхо

Rival:

Вот конкретно история владения оружием в Бразилии (как наиболее подходящей страны для сравнения с Россией, имхо): Первым оружейным правовым актом стал президентский указ 1934 года. Он касался только производства оружия и не затрагивал вопросы использования оружия населением. Указ от 28 января 1965 года представлял собой расширенный вариант предыдущего, но в нем содержалось указание продавцам отпускать оружие гражданам при наличии разрешения из местного отделения полиции, а гражданам — регистрировать приобретенное оружие там же. Первые серьезные ограничения были введены указом военного министерства от 17 октября 1980 года. Он ограничивал количество оружия, которое мог приобрести гражданин (два пистолета или револьвера, два нарезных и два гладкоствольных вида охотничьего оружия). Кроме того, устанавливался минимальный возраст (21 год) для приобретения оружия и другие ограничения. Последнее изменение законодательства в области стрелкового оружия произошло 23 декабря 2003 года с вступлением в силу закона о разоружении. Необходимость принятия нового закона была продиктована двукратно возросшим с 1980 по 2002 год уровнем убийств: с 11,4 до 28,4 на 100 тыс. человек (в Сан-Паулу — с 17,5 до 53,9). Огнестрельное оружие стало причиной смерти в 68,8% случаев. Закон установил новые правила владения огнестрельным оружием. Минимальный возраст для приобретения оружия был увеличен до 25 лет. Желающий приобрести оружие должен обосновать необходимость владения оружием, представить справки о своей добропорядочности, заверенные в органах федеральной, региональной, армейской и судебной власти, и другие. Главным ограничением нового закона стал запрет гражданам Бразилии на ношение огнестрельного оружия. Иметь при себе огнестрельное оружие теперь могут только жители сельских районов страны (которые составляют 20% населения Бразилии, или около 37 млн человек), если смогут доказать наличие опасности для них самих или членов их семей. В случае получения разрешения владелец оружия, даже короткоствольного, регистрируется как охотник.

"Немного контекста не помешало бы"

В итоге что?

Снизилась преступность или нет. Произошло это на фоне экономического роста или нет?

Данная выдержка очень хороша для российских политиканов.

"А вот за рубежом собака друг человека" - ага а России это еще и шаурма

минус не мой

кстате господа оружеводы.
в субботу еду в Кузьминки.
если сегодня не сильно напьюсь то часам к 10.
если таки сильно то к 12.

Друзья, о какой легализации оружия в России мы говорим? Если сейчас, прострелив из травматического пистолета ногу какому-нибудь товарищу, который не достаточно ясно обозначил свои намерения нанести сереьзный вред вашему здоровью - вы попадаете под следствие и можете сесть за превышение границ необходимой самообороны, то каким образом вы себе представляете стрельбу боевыми по живым людям, которые всего-то, хотели у вас отобрать телефон мобильный и пару раз ногами ударить по почкам? С текущим законодательством любой выстрел из легализованного огнестрела будет автоматически означать приобретение билета в места не столь отдаленные. Спрашивается, нахрена козе баян? Если убивать не собираетесь - почему травмы недостаточно?

*TiGeR*
ну иногда лучше сесть, чем лечь

Но проблема в статье обозначена, пределы самообороны бредовы сейчас

Я так думаю, что необходимо пересматривать закон об оружии: разрешили пестики продавать - купи. Но из дома выносить нельзя. Но если ты ко мне в дом проник- необессудь: я защищаю имущество и свою семью. Поэтому получи. И мне за это ничего не будет. Ибо, если ты намеренно проник ко мне в дом, ты по умолчанию согласен с поправкрй к закону : всякий незаконно проникший в частную собственность и добровольно отказавшийся ее покинуть, имеет право на шмат картечи из дробовика или грамм девять одной порцией в печень. Или куда там попаду. Имхо

Как где то в пендосии: нет понятия холодняка. Можно купить и иметь, но ить с собой хоть чего. Но при применении против человека это может уже расцениваться как холодное и отягчающее

Polarbuza
вот насчет отказывающийся не надо, а то замотаешься доказывать потом, что ты правильно дал понять, что ему надо покинуть дом и дал достаточно времени собрать вещи перед уходом.

Достаточно того, что гражданин находится за порогом моего дома, камеры наблюдения подтверждают , что не я его сюда приволок, баллистическая и сулмедэкспертиза показывают, что выстрел не был произведен с расстояния 20 см. в затылок и прочее.

Polarbuza:

Достаточно того, что гражданин находится за порогом моего дома, камеры наблюдения подтверждают , что не я его сюда приволок, баллистическая и сулмедэкспертиза показывают, что выстрел не был произведен с расстояния 20 см. в затылок и прочее.

ну, это смотря сколько у тебя денег будет.

Polarbuza
А что так часто к кому-то домой ломятся грабители?
Домушники обычно стараются попадать в квартиры, когда там никого нет. Если за городом дом, и есть чувство незащищенности - можно купить гладкий ствол 12го калибра с теми же резиновыми пулями и положить под кровать. Очень эффективно. И не смертельно опять же.

Есть понятие частной собственности. А с какой целью в нее проник негодяй- неважно. Обокрасть, ограбить, изнасиловать- не важно. При входе висит предупреждение, что злая собака охраняет? Тогда не надо в суде плакаться, что алабай руку оторвал и яйца: табличку видел и все равно поперся.
То же и про огнестрел. Кстати, пестики тоже гладкие бывают. Залез ко мне- получи в пузо. И ходи потом со стомой, cpи в пакет. Тебя тут не ждали.

Polarbuza
Про частную собственность понятно. Просто мне не понятно, откуда такая кровожадность.

И вообще бредовые законы! Модно купить ацкое мачете и это будет хозбыт по документам. Но какой нить длиной чуть более 9 см- холодняк( не вникаюсь в подробности спецом)

Polarbuza

цитата:

Но какой нить длиной чуть более 9 см- холодняк

При том, что 90% ножевых убийств совершается обычными кухонными ножами

Polarbuza
В суде неважно будет чем был зарезан оппонент, холодняком или точилкой для карандашей. Никогда не понимал и не пойму любителей таскать с собой нож. Как будто его вид в руках остановит пару-тройку отморозков.

Polarbuza:

И вообще бредовые законы! Модно купить ацкое мачете и это будет хозбыт по документам. Но какой нить длиной чуть более 9 см- холодняк( не вникаюсь в подробности спецом)

Да потому что нафик никому ничего не нужно.
Как написали "сто лет тому назад", так и пользуемся до сих пор и переписывать без особой нужды никто не будет...

Я за короткоствольное оружие для граждан.

Architektor:

Как написали сто лет назад, так и пользуемся до сих пор и переписывать без особой нужды никто не будет...

Неправда. 100 лет назад, в России можно было свободно купить КС.

KOM:

Architektor: Как написали сто лет назад, так и пользуемся до сих пор и переписывать без особой нужды никто не будет... Неправда. 100 лет назад, в России можно было свободно купить КС.

Он хотел сказать, как 90 лет назад