для знатоков ПДД

который день читаю эту тему и ржу в голос тема превратилась в театр одного актера, точнее уже двух А задачка-то простенькая. На этом перекрестке вместе со знаками "Главная дорога" и "Направление главной дороги" по ГОСТу должен присутствовать знак "Направление движения по полосам". Но даже если его там нет (мало ли, ветром сдуло или украл кто-то), то правильно едет фиолетовый, неправильно синий.

Vovan_mail
Не видел обсуждения про портмоне, но, согласно вашей логике, знак "Изменение направления главной дороги" за отдельную плату изменяет направление движения по полосам.

V Vovan_mail:

ffweb Самое главное мы пришли к тому что прав всегда тот у кого портмане толще чем обеденный стол у нас вместе взятых   Рубим бабосы и будем прямые

Рубим бабосы и тогда все дороги будут идти туда, куда едем мы!
А если дороги не пошли, то ПОЛОСЫ будут идти туда, куда надо
Ну если и полосы не пошли, то тогда 8.5 и не колышет!
Ну если и 8.5 не согласилось, то тогда только ПОВОРОТНИК!!!

При оплате по безналу

Dukedoc:

согласно логике фиолетовых, знак "Изменение направления главной дороги" за отдельную плату направляет дорогу туда куда вы едите, впереди вас

metel:

который день читаю эту тему и ржу в голос тема превратилась в театр одного актера, точнее уже двух  А задачка-то простенькая. На этом перекрестке вместе со знаками "Главная дорога" и "Направление главной дороги" по ГОСТу должен присутствовать знак "Направление движения по полосам". Но даже если его там нет (мало ли, ветром сдуло или украл кто-то), то правильно едет фиолетовый, неправильно синий.

Осторожно, ТОЛСТЫЙ ТРОЛЛЬ детектед

V Vovan_mail:

При оплате по безналу

F ffweb:

Ну если и 8.5 не согласилось, то тогда только ПОВОРОТНИК!!!

А если не поворотник вылезем и перетянем ЛОПАТОЙ

Dukedoc:

Vovan_mail Не видел обсуждения про портмоне, но, согласно вашей логике, знак "Изменение направления главной дороги" за отдельную плату изменяет направление движения по полосам.

Получается, главаная дорога направление изменила, а ее полосы, блин, "уехали" на второстепенную дорогу?
Аааааааааааа, не могууууу

V Vovan_mail:

А если не поворотник вылезем и перетянем ЛОПАТОЙ

Да вдоль спины, да с оттяжечкой

F ffweb:

Осторожно, ТОЛСТЫЙ ТРОЛЛЬ детектед

Он не в теме, просто всего не читал, так через 5 страниц следит.

ffweb
Мляха муха, сигареты кончились, да и оппанентам нада дать отдахнуть от мыслительного процесса который их засосал деснами!

Dukedoc:

Vovan_mail Не видел обсуждения про портмоне, но, согласно вашей логике, знак "Изменение направления главной дороги" за отдельную плату изменяет направление движения по полосам.

То есть жила-была трасса лет тридцать-сорок. И тут к ней в месте изгиба подвели какую-то дорожку - выезд с каких-то, например, дач.
Получился своеобразный перекресток. Перед перекрестком поставили соответствующий знак, который как бы напоминает всем - "Смотрите, главная дорога как была, так и осталась. И уходит в данном месте левее".
И тут... Внезапно... Полосы, которые в течение сорока лет были на главной дороге, вдруг начали "съезжать" и в конце концов окончательно "съехали" с главной дороги (с той самой трассы, которая уходит левее) на тот самый свежераскатанный выезд с дачных поселков!!! Во как!! (Да и похоже "съехали" вместе с теми, кто так считает, потому что "сами" эти полосы такого бы сделать не смогли )
Да это ж МАГИЯ!!!

V Vovan_mail:

ffweb Мляха муха, сигареты кончились, да и оппанентам нада дать отдахнуть от мыслительного процесса который их засосал деснами!

Думаю, уже по самые помидоры

F ffweb:

Получился своеобразный перекресток.

Что значит своеобразный?
Если получился перекрёсток, то изменяется и схема движения. Если знаки не поставили движения по полосам, то извольте ездить налево с крайнего левого положения.
А то согласно вашей логике дорогу сделали односторонней, но по ней можно ездить в обе стороны так как раньше так и ездили.

Dukedoc:

Что значит своеобразный? Если получился перекрёсток, то изменяется и схема движения. Если знаки не поставили движения по полосам, то извольте ездить налево с крайнего левого положения. А то согласно вашей логике дорогу сделали односторонней, но по ней можно ездить в обе стороны так как раньше так и ездили.

Я оценил ваш "юмор", конечно
Своеобразный, потому что У-образный. А такая конфигурация перекрестка, как видно, вызывает смятение в рядах троллей и замешательство у "зеленых" новичков

Не не не. Не надо вводить "свои понятия", а именно "Если знаки не поставили движения по полосам, то извольте ездить налево с крайнего левого положения". Если не видно знаков "Направление движения по полосам", то извольте ездить в соответствии с ПРАВИЛАМИ! Но не как вы написали
А правила говорят...вот тут мы подходим к тому же, что было описано несколько раз в данной теме и замыкаем цикл

Это как раз согласно вашей логике можно так ездить, потому что именно вы так "додумали" А я не вкладывал такой смысл

F ffweb:

Если не видно знаков "Направление движения по полосам", то извольте ездить в соответствии с ПРАВИЛАМИ! Но не как вы написали

Замечательно сказано, видно понял все основательно, молодца

F ffweb:

то извольте ездить в соответствии с ПРАВИЛАМИ!

Какими правилами? Покажите где написано, что разрешается поворот налево из правого ряда? Я вас давно об этом прошу.

Dukedoc:

Что значит своеобразный? Если получился перекрёсток, то изменяется и схема движения. Если знаки не поставили движения по полосам, то извольте ездить налево с крайнего левого положения. А то согласно вашей логике дорогу сделали односторонней, но по ней можно ездить в обе стороны так как раньше так и ездили.

Вспомните ТТК в Москве. Там если ТТК уходит левее, а съезд с него идет правее, то знаки рисуют именно ПРЯМО и НАПРАВО на съезд с ТТК, несмотря на то, что само полотно ТТК идет реально левее!!!
Но нигде нет знаков ПРЯМО на съезд (так как он географически идет "прямо" по курсу) и НАЛЕВО на ТТК.
А все почему? Потому что ТТК в данном случае - это ГЛАВНАЯ ДОРОГА и желая продолжать движение по ней вы не меняете направление движения ОТНОСИТЕЛЬНО НЕЕ!!!

Ржу не магу, убейте меня за ноги об стену Модераторы курилки переменуйте тему ПДДшная флудилка , ту все равно толку не будет, тока поржать осталось

Dukedoc:

Какими правилами? Покажите где написано, что разрешается поворот налево из правого ряда? Я вас давно об этом прошу.

Не путайте понятия! Здесь НЕТ поворта НАЛЕВО из правого ряда!!!
Здесь есть ДВИЖЕНИЕ голубого автомобиля ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ В СВОЕЙ ПОЛОСЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ГЛАВНОЙ ДОРОГИ!!!

ffweb

F ffweb:

Здесь НЕТ поворта НАЛЕВО из правого ряда

У них есть поворот налево в отбойник сходу

V Vovan_mail:

ffweb У них есть поворот налево в отбойник сходу

И так несколько раз Потому что "Ну я же ПОВОРОТНИК включиииил"

F ffweb:

Ну я же ПОВОРОТНИК включиииил

Ты еще рулем крутил

ffweb
С кем мы спорим мы не водители, они то с рулями родились

V Vovan_mail:

Ты еще рулем крутил

Да! И почему же отбойники не расступились!!!

F ffweb:

Да! И почему же отбойники не расступились!!

броня крепка и танки наши быстры

V Vovan_mail:

ffweb С кем мы спорим мы не водители, они то с рулями родились

"Срулями" в данном случае пишется слитно

F ffweb:

Срулями

Прасти я слово мама в школе писал с тремя ошибками, учту

F ffweb:

Вспомните ТТК в Москве. Там если ТТК уходит левее, а съезд с него идет правее, то знаки рисуют именно ПРЯМО и НАПРАВО на съезд с ТТК, несмотря на то, что само полотно ТТК идет реально левее!!! Но нигде нет знаков ПРЯМО на съезд (так как он географически идет "прямо" по курсу) и НАЛЕВО на ТТК. А все почему? Потому что ТТК в данном случае - это ГЛАВНАЯ ДОРОГА и желая продолжать движение по ней вы не меняете направление движения ОТНОСИТЕЛЬНО НЕЕ!!!

Вот! Почему в этом случае не ставят знаки налево и прямо? И что было бы если бы эти знаки так стояли?

Dukedoc:

И что было бы если бы эти знаки так стояли?

Этой темы не было бы