SAndrey:
|
Панасоник маленький,оптика нормальная,на карты пишет,т.е.быстро и влагозащищенная,вплоть до падения в лужу!!ГЕО помоему себе такую брал! стоила около 10. |
я когда-то (в 2002) выбирал очень осмысленно...
Панасонис, miniDV, MMC/SD, оптический зум, откидывающийся окуляр (ныне таких не делают), фото на карту и ленту... - много фото тогда поделал - 0.8Мп видеоматрицей - ну что это теперь!?..
но ныне совсем позабросил. снова чистым фото увлёкся и купил зеркалку.
кстати, новые зеркалки тоже видео пишут, но сильно дороги.
а будучи мимоходом во всяких маркетах, заглядываюсь на новые Панасоники, которые и нырять под воду годятся, пишут на SDHC (до 32Гб), HDTV, YouTube и т.п., и стоят около 10 (до кризиса, по крайней мере).
в общем, взял бы себе такую, если бы хотел возобновить.
но на фото особо не полагался бы, ибо есть более лучшие мыльницы, которые тоже видео писать умеют. и некоторые даже в телефоны умещаются. и всё равно зеркалки лучше
меньше всего хотел бы камеру Sony, пишущую на мелкие диски DVD - приятель купил крутую по совету продавцов, а я ему потом диски искал, да подешевле...
есть камеры с винчестером, но SDHC, пожалуй, сейчас самое то.
если только не заморачиваться на былое качество видео формата miniDV, но потом надо быть профи с видеоредакторами, кодерами, авторингом, ...и не факт, что будет смотреться на широком HDTV из-за формата 4:3.
лично мне надоела возня с видеоредакторами, и я теперь просто перегоняю в MPEG2 через аппаратный кодер на ТВ-тюнере, подрезаю в MPEG-Wizard и авторю в DVD Lab на DVD-диски. хотя и исходные кассеты miniDV все сохраняю - напрямую подключенные к телевизору - качество лучше, чем пожатое домашнее видео в MPEG2, DivX или MP4.
так что ещё совет (ну, это как всегда) выбрать: а какое целевое устройство для просмотра будет использоваться? соответственно и видеокамеру под это.