езда по тротуару

Saalonen
Знаков нет, так они лепят езду по тратуару а не нарушение парковки на тратуаре

Парковку в центре вообще обесчали запретить...Или даже въезд в центр??

diev:

строймастер: "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. вот давно хотел уточнить у строймастера такой момент, встречая его сообщения на форуме, что легко доказывается, что проезд под кирпич у АЗС не является "ездой по встречке", т.к. типа по прилегающей территории это и вовсе не езда, и знаки не знаки... смотрим ПДД: 1) АЗС = прилегающая территория; 2) движение по этой территории = в соответствии с Правилами; 3) знак "Кирпич" (в соответствии с Правилами) = въезд запрещён; плюс дорога подъезда/отъезда от АЗС в лесочке/в сторонке - 1) это "дорога" до территории АЗС=прилегающей или 2) это и есть территория АЗС от указателя на самом съезде с шоссе, что там в лесочке (принадлежащем государству!), за коттеджиками/заводиками, располагается АЗС? имхо: ни под какой "кирпич" въезжать нельзя даже в жилой зоне, если только он не явно нарисован жителями от руки. пример: въезд под арку во двор/базу ГИБДД Московского р-на с Рыбинской улицы - там побитые/потерпевшие норовят заехать под эту арку прямо к парадной ГИБДД, а её сотрудники честно предупреждают, что сейчас "продадут" этот кирпич тем, кто заехал! (давно с этим сталкивался - сейчас бы точно встречку "продали"! хотя это проезд во двор в обе стороны)

"легко доказывается" я не говорил, передергивать не надо

1. да
2. да
3. да
но наказание по ст.12.16 - 100 рублей

про АЗС в лесочке - истребует суд документы и посмотрит чья это дорога

на Ваше имхо - мое имхо: согласен, въезжать нельзя ни под какой кирпич, если Вы не водитель МТС , но вот беда: наказание по части 4 ст.12.15 назначается за выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Пленум ВС №18 в конце 2006 года нам всем разъяснил, что такое "встречка" (кстати недавно в него внесены изменения): в т.ч. нарушение требований знака 3.1, если это ПОВЛЕКЛО выезд на сторону дороги и т.д.

Так вот, к чему это я, въезжая в гаевню, двор, АЗС и прочие прилегающие территории, это не ПОВЛЕКЛО, поэтому ст.12.16 и 100 рублей.

Вопросы остались?

Ni-ni
глупые эвакуируют с тротуара, умные переставляют на проезжую часть, там фотографируют, затем эвакуируют

ставьте на боковых улицах, какая проблема, пешочком лень пройти 500 метров?

Часть бываю в центре, один только раз у почтамта не смог найти парковку, пришлось сделать 4 круга почтамтская-морская-иссакиевская плошадь, декабристов и т.д. На пятом нашел место Потратил минут 10-12.

Приучен за границей ставить машину на паркинг далеко от места назначения, приходится ходить пешком, полезно для здоровья.

строймастер
спасибо за разъяснение.
полез искать недавнюю картинку с разводом 3в1 на АЗС
и оттуда вышел, где вы ещё более подробно это всё разъяснили - разъяснение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДОБДД

diev
не за что, НО
вчера у коллеги на вопрос защитника свидетелю ИДПСу согласен ли он с позицией своего начальника Шакирова, он ответил нет и ЛВОК получил 4 месяца пешком за кирпич на АЗС. ИДПС получит письмо начальству прямо в Москву о своем несогласии, жалоба будет выиграна процентов на 95, там косяков достаточно.

Так что, не все так просто.

строймастер
насколько знаю организацию ГИБДД изнутри, дальше непосредственного начальника им никто не указ. и правил они не знают - консультироваться по-соседски у них бесполезно - все интересы только о своём каком-нибудь частном строительстве да как вообще всё на халяву получить...

искренне желаю успехов долбить эту коммерческую гос.систему хоть снаружи!

diev
это не указ до поры до времени, а когда сверху позвонят этому начальнику и скажут, а чо у тебя ИДПС Пупкин совсем офигел, указания начальства не исполняет? И вставят ему жезл по самые батарейки.

строймастер
ИДПС Пупкин - это уровня рядового и сержантского состава, да и то, если по принуждению придётся применить такие особо ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ меры (самый максимум - придётся уволить, минимум - не дадут денёк кормушку при утреннем разводе).
вот если бы уровень подполковников-капитанов занимался возложенной государством работой - приказы и разъяснения московских генералов до личного состава доводить...

Задался вопросом,т.к. приходится сталкиваться с данной проблемой, вот что нашел в дополнение к выше сказанному про ширину тротуара:

СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений"

или уже тема не актуальна?

zih:

или уже тема не актуальна?

Цена ? 2000 рублей.

Про актуальность от государства: "на каждую хитрую попу всегда найдётся болт с резьбой Витворта"

Beztuzev
Да я не про узкие тротуары центра, а где ширина метров ...
к примеру: угол обводного и митрофани

Zih
Если в законодательных и нормативно-правовых документах обозначено, что по широким тротуарам можно ездить, а по узким нет, то не исключено, что так

Beztuzev
~ по карте 9м, согласно снипу пешеходная часть 3м ..остальные 6 что это,согласно "законодательным и нормативно-правовых документам"

Я исхожу из того,что было ранее написано уважаемым Строймастер'ом

цитата:

Кстати по СНИПу "градостроительство и что-то там не помню" дается ширина тротуара, если не изменяет память около 3 метров, так что если этот "тротуар" шириной метров 8, то можно говорить, что это "проезд"

zih:

Beztuzev ~ по карте 9м, согласно снипу пешеходная часть 3м ..остальные 6 что это,согласно "законодательным и нормативно-правовых документам" Я исхожу из того,что было ранее написано уважаемым Строймастер'ом цитата: Кстати по СНИПу "градостроительство и что-то там не помню" дается ширина тротуара, если не изменяет память около 3 метров, так что если этот "тротуар" шириной метров 8, то можно говорить, что это "проезд"

Пардон... тогда тротуар Невского пр. есть проезд?
"А мужики то и не знают! " (с)
Т.е. я теперь могу по Невскому по тротуарам катаццо?
Вопрос, думаю однозначно не решается!
Например, у товарища был прецедент, что к нему ИДПС докопалось за движение по "тротуару", где с легкостью 2 ЗИЛа разъедутся... еще и место останется!

Вот эту тонкость и хотелось бы понять...чем апеллировать при встречи с ИДПС, именно в такой ситуации,когда ширина тротуара позволяет, а ни там,где двум пешим не разойтись...

zih
На мой взгляд... захотят докопацца - докапаюцца.
А, вот, оспорить - это как повезт... насколько адвокат хороший...

zih
Я думаю, что аппелировать надо словами "Виноват товарищ полиционер, больше не повторится." Ибо нехрен по тротуарам ездить.

строймастер:

Во дворах тротуаров нет, т.к. двор - это прилегающая территория, а на ней нет дорог, в том смысле, который придается этому понятию ПДД (понятно, что там все же есть дороги, есть тротуары, но не по ПДД)

Ага, видимо, поэтому некоторые умники въезжают в припаркованные во дворе авто, сматываются, а потом удивляются, что права отнимают за оставление места ДТП.

Мой интерес в изучении данной темы, только для работы - для разгрузки/погрузки..
а не корыстных целя по невскому кататься

Есть особо хитрые товарищи, которые по тротуару объезжают пробки.
Например, у нас в Питере на Витебском проспекте при движении от Заставской к Рощинской.
Вот таких надо закладывать в ГАИ с приложением кадров с видео-регистратора:
http://78.gibdd.ru/requests/violation-complaint