И сотворил всё это Бог!
Посмотрел фильм
ВОТ ЭТОТ и офигел...задумался.
Ведущий фильма, профессор Уальдер Смит, удостоен докторской степени в престижных университетах мира (Оксфорда, Лондона, Женевы и др.) и является автором более 60-ти книг и статей, опубликованных во многих странах мира. имеет три! степени доктора наук.
цитата: |
в фильме приводились разные свидетельства против эволюционизма, не только спорные, но и научно состоятельные. Американский ученый показал на телеэкране, как выглядит цепочка ДНК, в которой хранится информация, воспроизводящая жизнь. ДНК - основа жизни. Каждая молекула ДНК состоит как бы из двух ниток с узелками (вроде “узелков на память”, похоже на четки), между ними - множество сложных перемычек (связей). Эти связи настолько разные и повторяются настолько редко, что трудно представить... Чтобы найти две одинаковые, нужно “перебрать руками” 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 “узелков”. Другими словами, 10 в 87-й степени вариантов нужно перепробовать “эволюционирующей материи”, чтобы, наконец, установить одну эту связь в ДНК. Могла ли слепая, хаотическая материя успеть найти и связать вместе все эти “узелки”? Даже по меркам дарвинистов наша Земля существует всего 4,5 миллиардов лет - то есть 10 в 24 степени секунд. Отпущенных секунд в три раза меньше, чем вариантов одной лишь связи в ДНК... А если учесть, что ДНК появилась позже возникновения Земли, а сама земля - намного раньше, чем утверждают эволюционисты...
Прежде, чем откуда-то возникли ДНК, должны были появиться аминокислоты, из которых ДНК состоят. 27 лет назад в Чикаго ученые Миллер и Фокс искусственным путем создали аминокислоты. Надо заметить, они занимались этим целенаправленно, подключив все знание и мощь человеческого разума - в отличие от “эволюционирующей материи”. До сих пор мир верит, что они добились-таки своего... Но мало кто знает, что их аминокислоты не могут составиться в единую цепочку ДНК, поскольку спирали их “закручены” в разные стороны. А ДНК - бывает только правосторонняя, “левые” спирали ее убивают. Искусственные аминокислоты оказались не жизнетворны. Такого рода факты были представлены в фильме проф. Уальдера-Смита |
Ещё там были научные факты основанные например на уменьшении размера солнца и это известно на какую велечину уменьшается солнце в год и если произвести обратные расчёты со сроком эволюции то выйдет что многа многа миллионов лет назад край солнца должен быть намного больше орбиты земли. Пыль на луне известная велечина прибавления ...и за эти сроки эволюции пыли на луне было бы мама не горюй...а её почти нет...Короче фильм стоящий и реально доказывающий что эволюции не было...хотя бы по причине второго закона термодинамики её просто нет! Стоит посмотреть ...очень заставляет задуматься. Правда найти его очень трудно...мне его дала моя племяшка которая ушла в женский монастырь. У меня он есть а DVD формате ...я бы поделился кому интересно ...тока вот куда его выложить и в какой формат конвертнуть помеенее объёмом. А потом там несколько частей как их склеить воедино.
Boryan
27 November 2008
нашему миру, земле и вселенной
без имени
28 November 2008
Boryanцитата: |
А про большой бум один астрофизик и геофизик выразился просто |
Он одновременно австро и геофизик, или это два разных человека?
без имени
в фильме он и геофизик и астрофизик. А что человек не может иметь два образования? Или это на западе запрещено?
А по делу дайте лучше совет как фильм в нет выложить...посмотрим а потом поговорим...а то это похоже на разговоры слепого с глухим...и в результате этих разговоров ..я уже для тебя мракобес а для собакопупса вообще больной на голову.
без имени
28 November 2008
Boryan
Ну значит он хреновый гео и астрофизик, ибо это совершенно не близкие области - примерно как доктор медицины и по совместительству доктор физико-математических наук. Геофизика изучает развитие Земли (как там нефть образовывается, течения текут и все прочее), а астрофизика оперирует звездами и галактиками.
без именину да земля она отдельна от вселенной, звёзд и галактик и к ним не имеет ни какого отношения она сама по себе...Сам то понял что сказал? Геофизика и астрофизика не совместимы
как не совместимы например микробиология и просто биология
Blackwind
28 November 2008
Boryanцитата: |
Геофизика и астрофизика не совместимы как не совместимы например микробиология и просто биология |
Не совсем удачный пример, микробиология - узкоспециализированный раздел биологии, геофизику с астрофизикой объединяет только весьма далекий предок
ЗЫ. Ты на torrents.ru зарегистрирован? Там есть фильмы про происхождение сущего, в том числе и с позиций креационизма, но этого фильма не нашел.
Рожденный в СССР
28 November 2008
Про единовлеменное создание.
Есть такая теория самообучающихся информационных систем. Она исходит из того, что информационная система сама по себе из хаоса не возникает, а образуется путем системного информационного воздействия на вход и требования по выходу. Начало Библии как раз говорит о создании первой информационной системы.
Впоследствиии под информационным воздействием происходит упрощение информационной системы, а не усложнение, поскольку гибнут элементы системы, а на образование новых не хватает времени. Все это ведет к смерти информационной системы.
А есть теория "порядок из хаоса", но она очень неубедительна.
На самом деле теорий о происхождении земли много, и каждый исследователь подбирает факты под созданную теорию. Как ктн по геологии скажу-теорий о происхождении нефти, допустим-штук 6, и все они вынесены довольно маститыми учёными...официально распространена одна, но это не значит, что остальные не имеют права на существование... Так и здесь-подбирая факты и фактики можно загнать их в какую-то теорию и вынести на суд общества, которое и покажет кто из ху. Так как я за годы своей жизни не слышал серъёзно о данной теории, не изучал её в институте и аспирантуре, не читал статьи в научных вестниках и проч., могу сделать вывод о её не состоятельности, как ДЛЯ МЕНЯ лично, так и для ряда лиц, к научной деятельности которых отношусь с уважением.
P.S. слова типа "дятел" , "дебил", "придурок" не прибавляет ни уважения к персонажу это запостившему, ни к теории, которую данный персонаж защищает. И ещё: слова "велечину" , "чота", "останоков", "ващета" пишутся ммм, несколько иначе
Blackwindего там нет и вообще почему то ни где нет. Я его сам снял
На торренте зареген но не знаю как раздавать да и на раздаче долго не могу сидить. нуно конвертнуть фильм в меньший объём и затем выложить. Как это сделать. Каой прогой конвертнуть?
Boryan Даров от Уфы. тебе Наши передают что все это ерунда, просто ПиАр некоторых балаболов.
Blackwind
28 November 2008
BoryanинструкцияПравда, я сам не пробовал
allpolтак, началось...а почему тут на албанском пишут?
Потому что я не сочинение пишу ..я человек и мне своественно допускать ошибки. Тем более в рамках форума
Predator_7
28 November 2008
Bacilla...Даров от Уфы. тебе Наши передают что все это ерунда, просто ПиАр некоторых балаболов...
Пральна, все от бацыл произошло
ничоличнава
Blackwind
не это не то слишком многа плясок с бубном. Помню у меня была прога для конверта в формат КПК и PSP вот она мухой без всяких плясок выдавала на выходе готовый файл маленького объёма. типа такой нужно
Вы так спорите о том как появилась вселенная, жизнь на земле... как будто кто то из спорщиков точно знает как это произошло
а по поводу промежуточного звена, меня этот вопрос весь период обучения в институте интересовал, мож расскажет кто, откапывали промежуточные звенья эволюции или нет
(и в скобках про профессора разных наук, у нас в институте препод был, по образованию биолог а кандидатскую (а сейчас может и докторскую) по искусствоведению
и ничего, преподавал (не имея даже 2го образования) и статейки пишет и научные открытия делает)
Predator_7
28 November 2008
BoryanБорь, а когда ты спишь ваще?
Частенько читаю темки, и все твои написаны глубокой ночью
Blackwind
28 November 2008
Boryanцитата: |
не это не то слишком многа плясок с бубном. Помню у меня была прога для конверта в формат КПК и PSP вот она мухой без всяких плясок выдавала на выходе готовый файл маленького объёма. типа такой нужно |
Согласен, даже пробовать лениво
notikцитата: |
у нас в институте препод был, по образованию биолог |
Василий Алибабаевич, наш младший научный сотрудник (с)
Вот у меня есть друг, тоже ученый. У него три класса образования. Он за полчаса десятку так нарисует - не отличишь от настоящей (с)
Predator_7
28 November 2008
Медный_чайник
28 November 2008
Эту вселенную я сотворил 5 минут назад, со всей её историей, и всеми вашими псевдовоспоминаниями о несуществующем на самом деле прошлом.
Как? Вам не понять.
Зачем? Вам не понять.
Доказывать ничего не буду, ибо я самодостаточное, никому ничего не обязанное сверхсущество с неисповедимыми путями.
---
Опровергнуть слабо?
Blackwindсчитался кстати одним из лучших преподавателей (непонятно только кем считался
) наверно сам так думал
Медный_чайник
28 November 2008
notik Чтобы отвергать несостоятельные теории не обязательно знать точный и правильный ответ.
Например, если я тебе напишу, что 1892468234682365 * 3459837459739452 = 394579347593457934785, ты не умножая, в пол секунды, можешь сказать, что ответ ошибочен, правда?
По поводу промежуточных звеньев, так с развитием генетики всё стало гораздо проще, анализируют общие фрагменты ДНК, на оснвоаниик отрых вычисляют все ветвления эволюционной последовательности.
Плюс, многие мутации единичных генов, дают радикальные физиологические изменения, и, например, промежуточныезвенья по увеличению размера мозга искать бесмысллено, он увеличивался не постепенно.
Медный_чайникцитата: |
Эту вселенную я сотворил 5 минут назад, со всей её историей, и всеми вашими псевдовоспоминаниями о несуществующем на самом деле прошлом. Как? Вам не понять. Зачем? Вам не понять. Доказывать ничего не буду, ибо я самодостаточное, никому ничего не обязанное сверхсущество с неисповедимыми путями. --- Опровергнуть слабо? |
запросто.. я сотворил мир на 1 минуту раньше ..в 12:32 вместе с тобой
Медный_чайник на то они и теории что нельзя точно сказать какая из них состоятельная а какая нет, ИМХО
а по поводу звеньев промежуточных, здорово что наука может без раскопок вычислить это, НО когда проводятся раскопки и находятся мамонты большого срока давности
почему параллельно промежутки не находятся, или мамонт может и есть промежуток
Predator_7:
|
Boryan Борь, а когда ты спишь ваще? Частенько читаю темки, и все твои написаны глубокой ночью |
а зачем спать и время на это тратить? жизнь так коротка успеть всё нада
Я за три часа высыпаюсь
в любое время дня и ночи
Сплю когда есть возможность.
лады ждите постараюсь мож сегодня выложу куда нить а потом пообсуждаем.
Полетел на работу
Predator_7
28 November 2008
notikЯ тут в морозилке порылся, отрыл не то чтобы мамонта конечно, но кусок мяса большого срока давности
так вот, нашел промежуток!!!
между кусками сосиськи затерлись
Predator_7скорее мясо это промежуток перед сосиской
Predator_7
28 November 2008
notikне, сосиска, т.к. между 2мя кусками мяса
Пока я на работе вот вам размышление по поводу фильма. В ветхом завете сказано что звёзд на небе как песка в морском побережье и что человеческим мозгом не понять объёмы вселенной и это за долго до того когда были сочтены все звёзды на небе и думали что их подядка 6000 всего...так думали пока Галилей в телескопчик не увидел что звёзд не считанное количество. Откуда была такая информация о бесчисленном количестве звёзд в ветхом завете? Кто это знал задолго до того как посмотрели в небо в телескопчик и поняли что там...
Boryan помоему все закономерно
было бы удиветильно если бы в ветхом завете пересчитали звезды а галилей сказал потом что их не посчитать, а знали в ветхом завете потому что смотрели на небо и не могли подсчитать звезды
Predator_7
28 November 2008
без имени
28 November 2008
Boryanцитата: |
ветхом завете сказано что звёзд на небе как песка в морском побережье и что человеческим мозгом не понять объёмы вселенной и это за долго до того когда были сочтены все звёзды на небе и думали что их подядка 6000 всего |
Все просто - авторы ветхого завета просто не умели считать до 6000, для них это просто была чертова куча звезд
notikОчень даже находятся промежуточные звенья, почитай, каких только Homo разных ненавыкапывали! Точно так же полно полу-ящеров - полу-птиц, протолошадей и прочей нечисти.