Равновесие: |
| Enott Как совет решит, но мое ИМХО-пока еще рано для альянса...  |
Поддержу Равновесие, создавать альянс еще не время, для этого есть ряд объективных причин:
1. Основная часть участников развита слишком слабо (даже по нашим нубовским меркам) и, в основном, главным вопросом для них является вопрос о хлебе насущном.
2. Нет опыта совместного проведения боевых действий, что повлечет за собой неразбериху в случае нападения со стороны.
3. Сумма очков всех участников влияет на рейтинг альянса в топ-листе, будет гораздо проще "работать с людьми", т.е. с соседями, чем выше окажется наш рейтинг на момент создания, тем большего кол-ва проблем нам удастся избежать.
4. Не произведено деление внутри самих участников на фермеров и атакеров. Здесь все на добровольной основе, хотят все быть атакерами - велком, хотят все фермерами - не вижу причин отказываться от этого. Только все должны прекрасно понимать, что будучи атакером ты обязан содержать сильную армию (что согласитесь накладно) и ГАРАНТИРОВАТЬ защиту в случае нападение на других членов альянса, которые к войне особой симпатии не испытывают, т.е. у игрока ВСЕГДА должны быть свободные "очки действия". В идеале, их кол-во должно равняться кол-ву защищаемых (это все тоже надо рапределять).
5. Нет распределения должностей внутри альянса, Предводитель, Дипломат, Генерал - это общие положения для игры. У нас ситуация другая - 4 крыла, находящиеся каждый в своем регионе и одного Дипломата у нас быть не может, т.к. в каждом регионе своя экономическая и военная ситуация, человек просто не сможет объять необятное. Предлагаю для каждого региона назначить своего Дипломата, которые будут предоставлять данные главному Дипломату (он же берет на себя регион, где находится), но сможет принимать самостоятельные решения по своему "округу".
6. Вытекает из 5-го. Никто из нас и понятия не имеет о том, что происходит в регионе. Требуется провести тщательную разведку, по альянсам, их соглашениям, войнам и пр. Открыто выходить в мир, предполагая, что там кол-во квадратов 100*100 и не зная больше ничего - по меньшей мере глупо.
Внутри самих групп назначить глав разведки, он же заместитель Генерала региона (опускаясь к внешним реалиям, это человек у которого безлимитка и онлайн хотя бы пару часов в день). Для "поиска и анализа" дойных коров ("ишек" и одиночных игроков в своем регионе).
7. Наверное, самая главная причина - с таким уровнем развития науки, который у всех без исключения, обеспечить безопастность, целостность и неприкосновенность участников и архипелагов крыльев альянса, не удастся даже при наличии большой армии. Что может противопоставить мечник, фалангер и лучник паровому гиганту и гирокоптеру, а таран с баллистой подводной лодке или параходу? Ориентироваться надо не на кол-во колоний, что, на мой взгляд, вообще не показатель и не на уровень ратуши (даже без комментариев), а именно на научные достижения, хотя бы одного человека в регионе, которые позволять создавать адекватные силы для отражения внешней угрозы.
8. Нет общей позиции в отношении контактов с окружающим миром, собственно, это явно читается между строк в предыдущих пунктах. Кто мы? "Христианская обитель за мир во всем мире" или "Железный легион "Смерть чайникам на дорогах"? Дальше то что делать будем? Ведь красивая приписка в поле альянса накладывает определенные обязательства. Какая политика будет проводиться с соседями одиночками попадающими в ареол обитания альянса? Будет проводиться вербовка или тотальное уничтожение тех, кого занесло к нам волей случая или рядом с кем мы поселились? Ведь оставлять просто так их нельзя, достигнув определенного уровня развития они могут создать кучу проблем.
И это только те причины, которые лежат на поверхности. В действительности проблем намного больше, давайте их, наконец, начнем решать, тогда создание сильного альянса не будет казаться чем-то далеким.
Или оператор 
Dark mode