Я дико извиняюсь , НО похожую по смыслу и названию тему не нашёл . К кризису финансовому ,экономическому не имеет никакого отношения . В Курилке очень долго со смАком жевали тему войны с Грузией , были посты , как она РА себя реально показала . А ПРО и грузины сущая ерунда , если армию РЕАЛЬНО развалят . Вот тема Смердюков и армия . Что думаете по поводу ? Темы имеется в иду ,а то некоторые которым неЧа сказать переключаются на предложивших тему .
Сердюков – это Чубайс, он хочет уничтожить армию
Москва, Ноябрь 18 (Новый Регион, Софья Кораблева) – Военные эксперты требуют срочной отставки министра обороны РФ Анатолия Сердюкова и остановки военной реформы. По мнению представителей оппозиционно-патриотических сил, глава Минобороны является участником мирового заговора против России и намерен уничтожить российскую армию.
«Положительных аспектов в изменениях, которые хочет провести Министерство обороны, нет. Против России существует мировой заговор, так как сильная Россия никому не нужна. А Сердюков – это Чубайс для вооруженных сил», – заявил сегодня на пресс-конференции полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков.
Он подчеркнул, что патриотические силы РФ не будут терпеть подобное самоуправство и примут меры. 13 декабря 2008 года будет организованна военно-научная конференция для определения состояния и облика вооруженных сил. А 25 февраля 2009 года будет проведено чрезвычайное всероссийское офицерское собрание.
«Если наше политическое руководство не хочет защищать собственную страну, мы сами возьмемся за это дело», – заметил Квачков. Заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин в ходе пресс-конференции подтвердил, что военная реформа нанесет мощный удар по вооруженным силам. По его словам, военное преобразование в России абсолютно не продумано.
«Например, не продумано увольнение из вооруженных сил офицеров и прапорщиков. Как мы их обеспечим жильем и социально защитим? Сегодня и так в квартирах нуждается 300 тысяч военнослужащих. В результате реформа вооруженных сил будет проводиться без учета состояния экономики и российской промышленности», – заверил Илюхин.
Он подчеркнул, что не верит в те предложения, которые звучат от лица президента РФ и министра обороны. При этом Илюхин сообщил, что военные эксперты до сих пор не получили ответа, какая цель у этой реформы. Если преследуется только задача сократить численность вооруженных сил и сохранить бюджетные деньги, то лучше эту реформу не начинать.
«Если цель у государства – сокращение расходов армии, то давайте откажемся от вооруженных сил в целом, и у государства появятся огромные доходы. Армия должна работать на перспективу с учетом определения внешних угроз и возможности их нейтрализовать. Но таких предложений у министерства обороны и правительства нет», – считает Илюхин.
Он также рассказал, что сегодня новых образцов техники для армии и флота не закупается, а 80% военных машин просто устарело. И в случае серьезного конфликта России нечем будет противостоять врагу.
«Нас успокаивают тем, что у России еще есть ядерное оружие. Но в локальных конфликтах мы никогда не прибегнем к ядерному оружию», – заверил Илюхин. «Военная реформа – это необходимое мероприятие в нормальном государстве, но в России происходит беспрецедентная ситуация. Военная реформа у нас длится уже 20 лет, начало ей положил еще Горбачев, и идет на фоне отсутствия оборонно-промышленного комплекса. Все заявления о массовом перевооружении просто блеф», – заявил в тоже время вице-президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.
Эксперт рассказал, что главным результатом работы министра обороны РФ сегодня является «коммерциализация и криминализация» армии, так как Сердюков использует служебное положение в корыстных целях, на все смотрит, как на собственность фирмы.
http://www.nr2.ru/moskow/206975.html«Вот результаты его деятельности: За 9 месяцев 2008 года число преступлений в армии, связанных с коррупцией и экономическими хищениями, выросло на 24%. В их числе в 1,5 раза возросло количество взяток, превышения должностных полномочий. Армия превращается в криминально-коммерческое предприятие», – заявил Ивашов.
Сократий
18 November 2008
Состояние армии , сегодня.
zloi_kot
15 February 2012
Сократий
ну фигли, давай снова конницей воевать.. лихим кавалерийским наскоком стратегические задачи решать..
кстати кто миф-то развеивал?
Мигли , бронетехнику ещё ни одна страна со счётов не списала .
вот кстати популярное чтиво что и как было в ираке.
http://lenta.ru/articles/2005/03/30/tank/а так думаю что у наших танков примерно те же недостатки.
а насчет бронетехники - вопрос скорее стоит в ее качестве. а количество у нас зашкаливает. может лучше о вертолетах подумать?
цитата: |
Мигли , бронетехнику ещё ни одна страна со счётов не списала . |
Ибо против безоружного своего населения-самое оно
Moonraker:
|
Это рассуждения из серии что нужнее, щит или меч. Если воевать без участия сухопутных войск, то не только танки не нужны. Не нужны будут и минометы, пушки, атоматы пулеметы. А если с участием, то все это нужно. В том числе и танки. А на самолеты и крылатые ракеты есть ПВО. |
Вот тут не могу не согласится!
Територия не считается завоеванной, пока на нее не ступила нога солдата. А все бомбежки автопилотами могут быть только прилюдией.
Кроме того современное высокоточное оружие настолько легко превращается в ведро с микросхемами простыми дешевыми глушилками, что серьезно полагаться на них можно только при атаке на диких берберских кочевников.
Moonraker:
|
Ну так и танки развивают. Поэтому непонятно с чего это вдруг развитие танков стало ненужным. |
Американцы кстати давно свернули все производство танков, Б/У шные остатки распродают.
abab:
|
Вот тут не могу не согласится! |
Так Мунракер с иронизировал .
В Китае наблюдается резкое увеличение числа танков нового поколения
http://topwar.ru/8478-v-kitae-nablyudaetsy...pokoleniya.html
А что там в твоей ссылке интересного? Модернизация танков 77-го года?
Moonraker
т е у немцев за 4 года ничего не поменялось? интересно сколько танков у них на вооружении. итересно сравнить пропорционально с нашей армией..
по ссылке
По финансовым причинам отложена разработка боевой машины NGP, которую предполагалось использовать в качестве базы для создания нового основного боевого танка, БМП и ЗСУ.
Moonraker
16 February 2012
KOM:
|
А что там в твоей ссылке интересного? Модернизация танков 77-го года? |
А интересного никто и не обещал. Модернизация свидетельствует о том, что немцы считают что танки им пока нужны. Модернизация тоже ведь удовольствие дорогое.
Кстати россискую технику тоже модернизируют. И не только танки. Это технология повышения боевых качеств уже имеющейся техники и раньше использовалась. Не сегодня изобретена. И почему бы не модернизировать танки 77 года?
Moonraker:
|
Кстати россискую технику тоже модернизируют. |
Т.е. не все полимеры просраны?
Кстати, пример журнализДского бреда.
Новый автомат, продемонстрированный в январе этого года, должен заменить предыдущие версии автомата Калашникова. АК-12 обещают выпускать в двух вариантах - "легком" и "тяжелом". АК-12 - "однорукий" автомат - по заявлению конструкторов, раненный боец сможет управиться с ним одной рукой. Внешний вид нового "Калаша" также не претерпел особых изменений, поскольку в его основе остается конструкция, предложенная российским оружейником. (с)
Читать полностью:
http://top.rbc.ru/society/16/02/2012/638040.shtmlhttp://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/24/1329375302_0724.500x300.jpeg
На фото, короткий,
гладкоствольный, гражданский Вепрь ВПО 205-03, созданный на базе РПК.
KOM:
|
журнализДского бреда. |
МдААА измельчал ИТАР- ТАСС
Moonraker
16 February 2012
KOM:
|
Кстати, пример журнализДского бреда.
Новый автомат, продемонстрированный в январе этого года, должен заменить предыдущие версии автомата Калашникова. АК-12 обещают выпускать в двух вариантах - "легком" и "тяжелом". АК-12 - "однорукий" автомат - по заявлению конструкторов, раненный боец сможет управиться с ним одной рукой. Внешний вид нового "Калаша" также не претерпел особых изменений, поскольку в его основе остается конструкция, предложенная российским оружейником. (с) |
А в чем бред-то? Показывали его пару дней назад по телевизору. Внешне действительно похож на АК, но это конечно совсем не говорит о том что и конструкция полностью аналогична. "Однорукий" в том смысле что все действия на нем (смена магазина, переключение режимов стрельбы и т.д.) выполняются одной рукой. Насколько он лучше АК или американской винтовки это вопрос. Как я понимаю ключевой вопрос это дальность стрельбы и кучность. Про это ничего не сказали. Так что поживем увидим.
Кстати по твоей ссылке про танки написано:
"В обозримой перспективе на поле боя по-прежнему будет господствовать танк, считает К.Сивков. Одно из главных танковых достоинств - минимальные потери среди личного состава в ходе боевых действий."
Moonraker
16 February 2012
Сократий:
|
KOM:
| журнализДского бреда. |
МдААА измельчал ИТАР- ТАСС |
Это точно не новый автомат. Тот по другому выглядит.
вот вы все шарите вэтом.. объясните, чем он так замечательно отличается от ак47? кроме пластиковой хреновины на крышке затвора и подствольника? может он стал быстрее или точнее стрелять?
сколько смотрю - все наши новации заключаются в "модернизации" того, что уже давно пора списывать.
Moonraker
16 February 2012
zloi_kot:
|
может он стал быстрее или точнее стрелять? |
Быстрее не надо. А вот точнее по идее должен.И дальше. Иначе зачем его вообще надо было делать.
Moonraker:
|
А в чем бред-то? Показывали его пару дней назад по телевизору. Внешне действительно похож на АК, но это конечно совсем не говорит о том что и конструкция полностью аналогична. "Однорукий" в том смысле что все действия на нем (смена магазина, переключение режимов стрельбы и т.д.) выполняются одной рукой. |
Ну тут уже писали, уточню это гражданское, гладкоствольное, одноствольное полуавтоматическое ружьё 12-го калибра.
Moonraker
16 February 2012
KOM:
|
Ну тут уже писали, уточню это гражданское, гладкоствольное, одноствольное полуавтоматическое ружьё 12-го калибра. |
На фотографии да. Но писали то по ссылке про новый автомат АК-12 и написано там в принципе правильно. То что неправильную фотографию (не АК-12, а ружья ) при этом прицепили это да. Тут косяк.
Сократий
16 February 2012
прочитал про кучность стрельбы..
цитата: |
Кроме того, центральная ось канала ствола автомата АК-12 находится на одной линии с прикладом, подобно схеме штурмовых винтовок АР-15 / M16, что снижает плечо отдачи и в итоге увеличивает кучность стрельбы, по сравнению с автоматами АК-74 |
не прошло и сто лет, как позаимствовалиочевидное решение у америкосов.. новаторы блин..
zloi_kot:
|
не прошло и сто лет, как позаимствовалиочевидное решение у америкосов.. новаторы блин.. |
Если М-16 такая "очевидная" чож не такая распространённая как АК ?
Moonraker
16 February 2012
zloi_kot:
|
прочитал про кучность стрельбы..
цитата: | Кроме того, центральная ось канала ствола автомата АК-12 находится на одной линии с прикладом, подобно схеме штурмовых винтовок АР-15 / M16, что снижает плечо отдачи и в итоге увеличивает кучность стрельбы, по сравнению с автоматами АК-74 |
не прошло и сто лет, как позаимствовалиочевидное решение у америкосов.. новаторы блин.. |
Не так. Предполагается (точно неизвестно) что в новом автомате используют схему примененную в Абакане -
"Каким образом это сделано – точно неизвестно, но с большой долей вероятности можно говорить о применении соответствующих наработок по темам АК-107 и АК-108. Напомним, на этих автоматах повышение стабильности стрельбы обеспечивалось поршнем-противовесом, под воздействием газов уходившим вперед. При движении импульс противовеса оказывался равным импульсу поршня, связанного с затворной группой, за счет чего суммарный импульс обоих поршней оказывался равным нулю. Характеристики стрельбы АК-12 пока не называются. Во-первых, проект пока еще секретен, во-вторых, стоит подождать испытаний, где автомат и покажет свои реальные возможности."
http://bulochnikov.livejournal.com/529411.html
Сократийподозреваю что причина распространения ак кроется не столько в его качествах, сколько в простоте изготовления, имхо.
почепнуто из
недр инета
Сократийhttp://www.molot.biz/product/molot205.phpСайт завода, надеюсь разницу сам увидишь.
Moonrakerчей- то я насчет всяких противовесов усомнился после прочтения сего
опуса.
цитата: |
В Китае наблюдается резкое увеличение числа танков нового поколения |
зачем им танки? против Тайваня?
>Министерство обороны России в ближайшие пять лет не будет закупать российскую бронетехнику,
А фанаты ВВП из Челябинска и Тагила то не знают , что работягам з/п на 5 лет вперед "обломилась"..