купил со скидкой? заплати налог

ZEWS

Я тебе еще раз говорю, что ни один продавец в здравом уме не будет оформлять "подарок" так, чтобы покупатель платил налог ина подарок.

Кроме того, ты вчера орал, что резина ДОЛЖНА ОФОРМЛЯТЬСЯ КАК ПОДАРОК. ДОЛЖНА!!!

Макс90:

Машина продана со скидкой, резина продана за сумму в размере скидки. Ты хочешь знать, какими документами оформляется купля-продажа?

Меняешь показания?

Сначала ты орал, что резина волшебным образом "вошла" в комплектацию машины, тперь оказывается что резину надо "формально" покупать.

Макс90:

Кроме того, ты вчера орал, что резина ДОЛЖНА ОФОРМЛЯТЬСЯ КАК ПОДАРОК. ДОЛЖНА!!!

И не отрицаю!!!

Если она идет в Подарок, то подарок должен оформляться документами( чтобы закрыть баланс), а не как по твоей логике менеджер отдал резину без всяких доков, что сравнимо с хищением.

ZEWS

Не юли.

"Подарок" - это всего лишь маркетинговый ход.

Найди продавца, который "резину в подарок" оформит как подарок, и покупатеьл заплатит налог. НАЙДИ!!!

"Должен"

Касаемо твоих отжигов что резина "войдет" в комплектацию машины

Ситуация.
Я владелец салона авто. Ты владелец завода( подъемники для сервиса).
Мне нужен твой подъемник. Тебе нужен мой авто. Цены на них одинаковы.

Обычная схема. Я продаю тебе авто. Плачу налоговой минимум 24% с прибыли, Ты продал мне подъемник, платишь госу-ву теже 24% минимум.

Волшебная схема Макс90
Я продаю тебе коврик. А машину даю в подарок, как в комплектацию. Налог с прибыли не плачу!!!
ТЫ взамен мне продаешь гайку, а подъемник даешь в комплектацию, в подарок. Налог с прибыли не платишь!!
Итого: все довольны, только налоговая идетв жопу. Так придумал Макс90.

Макс90:

ZEWS Не юли. "Подарок" - это всего лишь маркетинговый ход. Найди продавца, который "резину в подарок" оформит как подарок, и покупатеьл заплатит налог. НАЙДИ!!! "Должен"

Еще раз.

Есть закон!!! и есть все твои " никто, никогда, найди"

И если органы возьмутся за эти схемы, то мало не покажется.

Мы разговариваем по закону и как это "обычно"?

Никакие схемы ухода от налогов не живут вечно.

Z ZEWS:

Я продаю тебе коврик. А машину даю в подарок, как в комплектацию. Налог с прибыли не плачу!!! ТЫ взамен мне продаешь гайку, а подъемник даешь в комплектацию, в подарок. Налог с прибыли не платишь!! Итого: все довольны, только налоговая идетв жопу. Так придумал Макс90.

Ноу комментс

МСы говорим о реальном бизнесе или о виртуальной "зевсовщине"? До абсурда можно довести все что угодно. Коврики "в подарок" и гайка "в подарок" - вот реальность

Макс90
В чем отличие?

Хорош глумиться

Покупателю гайки - подъемник в подарок?
Покупателю ковриков - машина в подарок?

Тут никакая 40 статья не прокатит. Виртуальное "Зевс так придумал и так ДОЛЖНО быть" я обсуждать не собираюсь

Макс90
В чем отличие?

По твоей логике все бизнеспартнеры могут переходить на натуральный обмен, дарить один подарок взамен на другой.
И налоги никто платить не будет, ибо нет продажи - нет дохода- нет налога.

Владелец кафе при походе в магазин покупает молоко и в подарок получает корзину продуктов, пишет расписку неофициальную.

Потом владелец магазина приходит в кафе заказывает сок, предъявляет расписку и оплачивает ей ужин.
Типа ужин в подарок.

Все счастливы. Налогов нет.

Макс90:

Да Виртуальное "Зевс так придумал и так ДОЛЖНО быть" я обсуждать не собираюсь

Да уж

Мои "ДОЛЖНЫ" подтверждаются законом.

А твои "никто, никогда" подтвержаются только фактами нарушения закона.

ZEWS

Я не знаю, какими еще словами объяснить тебе, что покупатель гайки в реальной жизни не получит подъемник в подарок. Могу только матом.

Не забудь, кстати, когда будешь в казино и тебе нальют вискаря, заплатить налоги.

Z ZEWS:

] Да уж Мои "ДОЛЖНЫ" подтверждаются законом. А твои "никто, никогда" подтвержаются только фактами нарушения закона.

Ссылочку на закон, по которому маркетинговая акция обозначенная как "резина в подарок" должна оформляться именно так как ты хочешь. Не может оформляться, как один из вариантов, а ДОЛЖНА.

Макс90:

ZEWS Я не знаю, какими еще словами объяснить тебе, что покупатель гайки в реальной жизни не получит подъемник в подарок. Могу только матом.

Да ты никакими словами и не объяснял...

Только эмоциями..не может и баста.

Где твои объяснения? покажи.

Z ZEWS:

Макс90 Мне еще раз приходится тебе объяснять, что я не доказываю что нет способов, обойти этот налог, а говорю О ЗАКОННЫХ ПОВОДАХ ВЗЯТЬ НАЛОГ, раз слышен звон об этих налогах.

Кроме законных поводов взять налог, существуют законные поводы НЕ ВЗЯТЬ налог. Докажи обратное?

Z ZEWS:

Да ты никакими словами и не объяснял... Только эмоциями..не может и баста. Где твои объяснения? покажи.

Значит, ты не читаешь мои посты. Я тебе на пальцах объяснил, каким образом это оформляется. ты начал проводить виртуальные акции "при покупке 0,2 сока корзина фруктов в подарок"

Макс90:

ZEWS Я не знаю, Ссылочку на закон, по которому маркетинговая акция обозначенная как "резина в подарок" должна оформляться именно так как ты хочешь. Не может оформляться, как один из вариантов, а ДОЛЖНА.

Ты меня удивляешь

Если в рекламе указано, что это подарок, я имею право получить его как подарок, все предложения оплатить подарок, даже формально - плохо вяжутся с законом.

Открой толковый словарь и посмотри что такое "подарок" и надо ли за него "платить" путсь и формально.

если я оплачиваю это уже не подарок, а реклама врет.

Макс90:

Значит, ты не читаешь мои посты. Я тебе на пальцах объяснил, каким образом это оформляется. ты начал проводить виртуальные акции "при покупке 0,2 сока корзина фруктов в подарок"

В чем отличии моей корзины фруктов от твоей резины в подарок?

Толковый словарь

С законом все вяжется очень даже Оплачиваешь полную стоимость машины, и в акте приемки-передачи увидишь тот самый комплект резины

Впрочем, четвертый раз объяснять - это уже слишком.

Отличается тем, что товар не может продаваться за сумму, ниже его себестоимости. В твоем примере - это явное нарушение закона.

Макс90:

Кроме законных поводов взять налог, существуют законные поводы НЕ ВЗЯТЬ налог. Докажи обратное?

Еще раз, я не доказываю что это нельзя обойти.

А показываю, при каких случаях гос-во может потребовать налог.

И если Фискальные органы возьмутся за это дело то все эти якобы "оплаты" "якобы" подарков прекратятся.

И раз подарок - покупатель будет платитт налог.

Все до первого судебного разбирательства, связанного с оплатой подарка.

Макс90:

Толковый словарь С законом все вяжется очень даже Оплачиваешь полную стоимость машины, и в акте приемки-передачи увидишь тот самый комплект резины Впрочем, четвертый раз объяснять - это уже слишком.

Оплачиваешь коврик, в акте-приема передачи видишь автомобиль

Z ZEWS:

Макс90: Кроме законных поводов взять налог, существуют законные поводы НЕ ВЗЯТЬ налог. Докажи обратное?   Еще раз, я не доказываю что это нельзя обойти.

Ты сам орал, что ДОЛЖНО оформляться именно так, как ты сказал

Точно, зевсовщина

Z ZEWS:

Оплачиваешь коврик, в акте-приема передачи видишь автомобиль

см. пПоследнюю строчку моего предыдущего поста

Z ZEWS:

Все до первого судебного разбирательства, связанного с оплатой подарка.

Которое докажет, что налоговые органы не правы

Z ZEWS:

Оплачиваешь коврик, в акте-приема передачи видишь автомобиль

Коврик оплачиваешь по цене автомобиля

Макс90:

Отличается тем, что товар не может продаваться за сумму, ниже его себестоимости. В твоем примере - это явное нарушение закона.

Да ты что??!!

Салон купил машину за 500. Ее себестоимость 500 для салона. Он не может купить продать ее за 400?

Человек купил квартиру за миллион рублей. Цены упали до 10 000 рублей.

Человеку запретят продавать эту квартиру менеее чем за 1 миллион?

ЗЫ При мне автобусы Сетар покупали за 1 руб. Ты хочешь сказать что это выше себестоимости?

Z ZEWS:

Еще раз. Если написано Подарок, значит должен оформляться как подарок, а не оплачиваться ну точно максдевяностчина

Это всего лишь твое мнение.

Опять посты трешь?

1. Еще раз. Если написано Подарок, значит должен оформляться как подарок, а не оплачиваться
ну точно максдевяностчина

2. Смотри мой ответ про себестоимость

3. С чего ты взял? Если подарок вынуждают оплатить - это нарушение закона

4. С какой кстати? Это типа подарок.

Макс90:

Опять посты трешь?

Не боись лишь убераю за тобой оверквотинг

Ни один мой пост не пропал не надо играть на публику.

Z ZEWS:

1. Еще раз. Если написано Подарок, значит должен оформляться как подарок, а не оплачиваться ну точно максдевяностчина 2. Смотри мой ответ про себестоимость 3. С чего ты взял? Если подарок вынуждают оплатить - это нарушение закона 4. С какой кстати? Это типа подарок.

1. См. мой предыдущий пост
2. Посмотрел. Ичо?
3. Это твое мнение, не подтвержденное ничем
4. см. п.3.

Макс90:

Это всего лишь твое мнение.

Да ты отрицаешь не только мое мнение, закон, но даже и толковый словарь, в котором не указано, что за подарок надо платить.

Z ZEWS:

Ни один мой пост не пропал не надо играть на публику.

В этой теме давно только мы с тобой беседуем... ты не заметил?

Макс90
Дай пожалуйста, свое определение "подарку"

Может ты платишь за подарки по жизни и у тебя неверное представление об этом термине?

Z ZEWS:

Макс90: Это всего лишь твое мнение. Да ты отрицаешь не только мое мнение, закон, но даже и толковый словарь, в котором не указано, что за подарок надо платить.

Я тебе уже объяснил как проводятся данные "подарки". Нарушения закона нет, если есть, докажи обратное. Все остальное - лишь твое мнение.

Макс90:

В этой теме давно только мы с тобой беседуем... ты не заметил?

А ты не заметил, что не удаляю посты - а делаю их читабельными , сам текст вообще не трогая?

Макс90:

Я тебе уже объяснил как проводятся данные "подарки". Нарушения закона нет, если есть, докажи обратное. Все остальное - лишь твое мнение.

Возьми словарь, помотри что такое подарок

Если подарок предлагают оплатить - это нарушение.

Макс90
И ответь про квартиру, могу я ее продать в разы дешевле, чем купил ее сам?

По твоей логики себестоимости - нет

Кстати сейчас на фондовых рынках идут активные купли-продажи предприятий дешвеле их себестоимсоти и наличности в кассе.

Ты за рубль покупаешь 2 рубля в кассе.

Z ZEWS:

Возьми словарь, помотри что такое подарок Если подарок предлагают оплатить - это нарушение.

Нарушение толкового словаря

Такого я даже от Фила не слышал

Ты получаешь за полную стоимость машины резину в подарок. По документам оформляется, что ты купил резину на размер скидки. В чем нарушение толкового словаря?

Макс90
Нарушение закона.

То что ты додумал САМ что это нарушение словаря - лишь твоя логика...и твои проблемы.

Судя по всему по существу сказать тебе нечего,

Макс90:

Ты получаешь за полную стоимость машины резину в подарок. По документам оформляется, что ты купил резину на размер скидки. В чем нарушение толкового словаря?

Ты меня все больше разочаровываешь
Подарок безвозмезден!!!

Z ZEWS:

Судя по всему по существу сказать тебе нечего, Ты меня все больше разочаровываешь Подарок безвозмезден!!!

По существу я все сказал, жду от тебя того же.

Покупай машины за полную стоимость без подарков, если так хочешь.

Вопросы по себестоимости для тебя тоже...не очень удобны?

рeпko

Объясни своему, у меня уже слов нормальных не осталось

Салон, как коммерческая организация, не должна работать в убыток. Чем оканчивается занижение стоимости - см. дело мечела.

Макс90:

По существу я все сказал, жду от тебя того же.

Ты ничего по существу не сказал только эмоции "никто и никогда"

Все твои доводы противоречат и закону и даже толковому словарю.

Макс90:

Салон, как коммерческая организация, не должна работать в убыток. Чем оканчивается занижение стоимости - см. дело мечела.

Все с тобой ясно

Поработай хотя бы на бирже от ком. организации... в день будешь продавать за рубль то что вчера покупал за 2 - тогда такую чушь нести не будешь.