ДТП со скрывшимся виновником.

На счёт 1 и 3 вариантов: будь готов что гайки попросят денюшку, в противном случае могут в постановлении написать что "судя по характеру повреждений, они получены при иных обстоятельствах. в возбуждении дела отказать."...

ИМХО, подставляться как то некрасиво по отношению к другим (((

Удачи!

pashking
Нет желания помогать человеку который допускает "второй вариант".

не думаю, что на человеке нужно ставить крест, раз он допускает вар.№2. он допускает, а многие делают.

Я и не собираюсь подставляться. Я же сказал, что склоняюсь к 3 варианту.
Ну 1тр я гайцам выделю но не больше.

а если оформлять через участкового? мне просто самому тоже надо знать как оформить .

Вариант 1. Гаи вызывать не надо. Оставляешь машину у подъезда, звонишь 02, говоришь ушел-пришел - вмятины, хулиганы буйствуют. Приезжаешь к участковому, пишешь и регистрируешь заяву, участковый делает протокол осмотра машины, и через 10 дней выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое сдаешь в страховую. За это время в страховую пишешь заявление, и через 10 дней довозишь им постановление об отказе в возбуждении уг. дела. Всё.
Я вот не понимаю, кто кому там в милиции платит? И за что? Участковый полюбому готовить материал на возбуждение дела не будет, он в бубен за этот глухарь получит сразу, поэтому отказняк в течении 10 дней - железобетонно. Вариант 2 - беспредел.

canon3000:

а если оформлять через участкового?

Должно сработать!
Тока получится не ДТП, а вроде как "вред имуществу"... как-то так...
Но проблема - "как стимулировать участкового" остаётся...
Если уж "по-доброму" не сложится, то к примеру можно намекнуть ему,
мол а чего это ничего не делается на его территории для соблюдения норм и требований "Закона СПБ о благоустройстве"
(в смысле авты наторканы на газонах) и он может получить в адрес своего шефа
жалобу на этого самого участкового за халатное выполнение своих должностных обязанностей по части слежения за соблюдением вышеупомянутого З-на...
Есть риск нажить себе гемор в будущем от него, но чем-то же надо поступиться...

pashking
а почему сразу было не вызвать товарищей "оформителей"?

Д Димедрол:

canon3000: а если оформлять через участкового? Но проблема - "как стимулировать участкового" остаётся...

Ну зачем его стимулировать? У участкового есть 10 суток, чтобы решить вопрос по материалу, либо отказать, либо возбуждать дело. Он при всем желании не затянет сроки.
P.S. Если есть лишние деньги, я готов их принять в дар.

Sprinter:

Ну зачем его стимулировать?

Вопрос не правовой, а риторический...
Думаю не надо никому объяснять,
что при любом столкновении с СИСТЕМОЙ есть два пути:
- бесплатный - долгий - витиеватый
или
- возмездный и, соответственно, упрощённый и скорый...
..имхо...

Д Димедрол:

Sprinter: Ну зачем его стимулировать? Вопрос не правовой, а риторический... Думаю не надо никому объяснять, что при любом столкновении с СИСТЕМОЙ есть два пути: - бесплатный - долгий - витиеватый или - возмездный и, соответственно, упрощённый и скорый... ..имхо...

В данном конкретном случае - бесплатный и быстрый. В других случаях возможны все остальные варианты. Просто обидно за людей, которые не знают своих прав, а их разводят на ровном месте на оплату услуг, которые и так будут выполнены в быстрые сроки.

а вот еще момент. где то читал, что разные формулировки обстоятельств дела в бумаге от участкового могут как удовлетворить СК так и нет. где то на форуме читал, блин, могу наврать, что типа если напишут что в результате действий неустановленных лиц, то типа отказ возможен от СК. что скажете? есть какие то такие моменты?

ИМХО, платят участковому в основном чтоб заветную бумажку получить в этот же день.

Пользователи: canon3000, строймастер

ура, вот нам кто сейчас все расскажет. ну или не все. !

canon3000
Так и напишут, что в результате действий неустановленных лиц. А как ещё могут написать в данном варианте? Просто когда пишется заява, то тебя в органах попросят указать, что машина застрахована по КАСКО и ущерб для тебя не значительный, на основании чего и откажут в возбуждении. Мы же про КАСКО говорим? Тогда ущерб, причиненный неустановленными лицами, для страховой обычный вариант, и не является основанием для отказа в выплате.

canon3000:

а вот еще момент. где то читал, что разные формулировки обстоятельств дела в бумаге от участкового могут как удовлетворить СК так и нет. где то на форуме читал, блин, могу наврать, что типа если напишут что в результате действий неустановленных лиц, то типа отказ возможен от СК. что скажете? есть какие то такие моменты?

так надо в страховую позвонить и уточнить, какую им формулировку надо для выплаты

Nimfa78:

pashking а почему сразу было не вызвать товарищей "оформителей"?

Потому что когда стукнули было темно, а заметил я на следующий день на своей парковке днем.

Тогда интересно, что быстрее. Оформить через участкового с 10 дневным ожиданием. Или через гаи с о схемой сам наехал на тележку на парковке гипермаркета.
Ведь в случае с гаи виновник я, да и потерпевшей стороны нет, и все бумажки они могут оформить прямо на месте? Так?
Или я что то упустил?

Совсем недавно это обсуждали. Еще раз- как было со мной: наезд на поребрик, тупо вызываются гайцы, за 20 минут оформляют повреждение- БЕЗ ДЕНЕГ- потом к дознавателю- у него справки с печатями- в страховую. Вот и все. Сейчас совершенно безразлично, куда и когда ты их вызовешь

enotP:

Совсем недавно это обсуждали. Еще раз- как было со мной: наезд на поребрик, тупо вызываются гайцы, за 20 минут оформляют повреждение- БЕЗ ДЕНЕГ- потом к дознавателю- у него справки с печатями- в страховую. Вот и все. Сейчас совершенно безразлично, куда и когда ты их вызовешь

А у меня задняя левая дверь поцарапана, какой-то нехороший человек, открывая свою дверь, шваркнул мою (вспоминаю свой до-рестайл с дверными молдингами и жалею что щас таких нет).
Гайцам ведь не объяснишь, что такое повреждение вызвано наездом на поребрик...

цитата (Бори$ @ Сегодня в 09:22)

А у меня задняя левая дверь поцарапана, какой-то нехороший человек, открывая свою дверь, шваркнул мою (вспоминаю свой до-рестайл с дверными молдингами и жалею что щас таких нет). Гайцам ведь не объяснишь, что такое повреждение вызвано наездом на поребрик...

Да в том-то и дело, что это безразлично . Я сначала лечил гайцов, что на меня типа наехал кто-то, ничего не знаю, пришел- а тут такое и т.п. А мне потом дознаватель популярно объяснил, что я зря выламывался, надо было просто сказать- повредил, и все. Оформляется справка о ПОВРЕЖДЕНИИ, а не о ДТП.

я оформлял через п.1. С утра поставил машину возле дома, через часик позвонил 02 и в страховую, сказал, что ДТП, минут через 15 они приехали и все зафиксировали... единственное, потом 4 часа сидел в ГИБДД, ждал, пока сделают справки о повреждениях и ДТП... потом еще пришлось ехать в ГИБДД за постановлением... (там было написано, что произошло дтп, моей вины нет, дело закрыть). И усе. Там вообще это на потоке, вместе со мной оформлялись еще человек 5 с такими же ситуациями (типа, с вечера оставил - все в порядке, утром пришел - пипец, царапина).
С участковым запарнее получается, я узнавал. Его нужно искать, стимулировать, долго бегать за справками... Хотя, конечно же, если есть связи, то тоже должно быть все ок. Единственный нюанс, у меня один знакомый оформлялся через участкового, ему в постановлении написали, что "ущерб причинен при невыясненных обстоятельствах", в результате чего ему страховая отказала (т.к. типа, из документов непонятно, в результате чего произошел страховой случай, и, соответственно, относится ли это к застрахованным рискам).

1 и 3 вариант, плюс бабла сунуть гаям чтоб справки сразу сделали, и будет щастье. Останется только со страховой разобраться

canon3000, ты наверное это имел в виду:

mealworm:

Единственный нюанс, у меня один знакомый оформлялся через участкового, ему в постановлении написали, что "ущерб причинен при невыясненных обстоятельствах", в результате чего ему страховая отказала (т.к. типа, из документов непонятно, в результате чего произошел страховой случай, и, соответственно, относится ли это к застрахованным рискам).

действительно, получается что "ущерб нанесен неустановленными лицами" это конкретный ущерб и нанесен он конкретными людьми которые просто до настоящего времени не пойманы и не привлечены к ответу, а "ущерб причинен при невыясненных обстоятельствах" - что было, когда было, и было ли вообЧе, страховка об этом умалчивает...

Петрович.

А где тебе насчитали больше 500 баксов.
мне Рольф переднее крыло покрасил за 9 с копейками тыс руб, а заднию дверь за 10 тыс руб

Аналогичная ситуация, на парковке замяли крыло и поцарапали лак на двери... вмятина с 2х рублевую монету... вызвал ГАИ, коворят не ээто не ДТП (я дурак машину поставил другим боком, я же честный сказал что вот помыл машину заметил и вас вызвал, так и было...) Гайцы говорят приходи к нам оформим... сходил... меня послали... Вызавал участкового, все оформил повреждения неустановленным третьим лицом... ПГ смотрел... смотрел... и отклонил... сказав что по заключению их экспертов это ДТП, я за свой счет и ремонтировал...

насчитали в форд-гражданский.

Главное НИГДЕ повторя НИГДЕ не писать, что ущерб для Вас незначительный.
Незначительный=ремонт за свой счет. Вот

pashking
Однозначно вариант второй! Однозначно!
Тем более что можно его несколько раз повторить!

ЭТА!!!на паркофке у гипермаркета не советую!!!там камеры есть..еси че страховая может послать подальше, а то и дело заведут за мошенничество!!!

Если кому надо через участкового справочку сделать - велком, поспособствую...
Цена вопроса - 1000р. Документы сразу все на руках(включая постановление). Себе пару раз оформлял - вопросов со стороны СК не возникало...

Вован из Питера ага, знаю я тут одну помойку лохматого года.. Сиерра вроде называется...адресок могу кинуть в личку