В развитие темы, хочу обратить внимание любителей фотографии, что эта тема о том
КАК снимать, обрабатывать, использовать.
Все Ваши вопросы о том, как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать - как прилепить рамочку, как поправить баланс белого, как увеличить резкость или наоборот ее убрать, как перевести в другой формат... Все о чем вы хотели, но боялись спросить
Если делитесь своими фотошопными творчествами, расскажите в двух словах как вы это делали))) Рассказывайте свои секреты, не стесняйтесь!
Обращаю внимание, что в разделе так же есть:
Про "зеркалки".Фото,обсуждение техники - тема о железе и пластмассе, выбираем фотоаппараты, штативы, вспышки, объективы и другие необходимые вещи современного фотолюбителя
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Приятного общения!
Slonikov
10 November 2009
Фотомастерская - учимся снимать и обрабатывать
AlexZombie
26 June 2009
*TiGeR*:
|
AlexZombie
Как портреты с этого телевичка? Покупка оправдала себя хотя бы?
Тоже думаю что бы прикупить... 70-200 4.0 конечно надо бы... еще посматриваю в сторону 85 1.8 (не элька) - про него говорят что он лучшее соотношение цены - качества у Кэнон.. хотя про многие линзы так говорят |
1. Ничего так. Жить можно. Стекло брал б/у-шное, но подобрано было со вкусом
Отдал за него 2000 рублей
2. Покупал давеча приятелю 85 F/1.8 Стекло отличное, рисунок очень понравился. Правда, из трех предложенных выбрал одно, хоть они и не сильно отличались - небольшое мыло по углам у двух. Взял за 18 вместе с UV фильтром.
Плиз...если кто знает киньте ссылку, где можно скачать photoshop cs4!!!
Виталич
торрентс.ру - я там скачивал
*TiGeR*я там скачал, однако не работает без "кряков"
Спасибо Oldspice за ссылку, надеюсь, что будет работать!
Виталичустанавливала оттуда, пробуйте еще раз, может что-то пропустили
ага, а вот и я!
как и спрашивал изначально - не обрабатывая фотки, возможно ли получить нормальное качество фото (против солнца)
исходник:
http://i020.radikal.ru/0907/22/db144a23f77e.jpg
и молния:
до обработки
и после легкого рестайла
http://s56.radikal.ru/i151/0907/ea/8b63c17dd5b2.jpg
kalling
14 July 2009
1
Швым
Если фото снято в формате RAW, то по идее вытащить её возможно. Хотя на месте темных участков будет низкая детализация и повышенный шум!
Как правильно ответил Rudy_20, лучше не снимать против солнца, если хотите детали и в небе и на снимаемом объекте.
Можно при съёмке сделать серию с шагом экспозиции. И уже потом в редакторе собрать что-то типа ХДР.
По поводу молнии.
Снимайте в режиме M (вручную ставите выдержку и диафрагму). Выставляйте нужную выдержку (если она достаточно длинная, то молнию поймать реальнее, но не нужно забывать о четкой фиксации фотика) и подгоняйте диафрагму под эту выдержку так, чтоб экспозиция была в минусе.
Вроде так. Если что не то, то поправьте!
kalling
я править не буду, потому что только начал обучение этому делу, снимаю пока в жыпеге.
объясню почему: нет времени на обработку фоток... а хочется сразу получить персег...
про М понял, но вопрос еще есть, во сколько итерраций реально подобрать соотношение?
спасиб!
kalling
15 July 2009
Можно как посоветовали вспышкой. Но тогда на лице человека пропадет свето-теневой рисунок. Вобще вспышкой в лоб пользоваться нужно лишь в крайнем случае. Попробуйте лучше найти какую-либо отражающую поверхность (в идеале ЛайтДиск
) и подсветить объект съёмки чуть сбоку. Но это более вдумчивый процесс, лучше с ассистентом.
Про интеррации не понял
А что за фотик?
kallingну понимаешь, я этим начинаю увлекаться не для постановочных снимков, а все таки для себя, поэтому можешь понять меня, наверняка, что хочется научиться делать нормальные снимки самому, без ассистентов...
т.е. увидел снял, без постановок... вот я и пытаюсь понять как?
про технику даже речи пока не идет... кризис что б его
kalling иттерация - количестов вариантов, для поброа нужного - другими словами попыок и комбинаций
фотик никон d60 объектив пока взял у знакомого tamron 17-50 2.8
Швым
Тогда вспышка - единственный подходящий вариант. НО о минусах вспышки вроде говорил.
А по поводу - попыток... Так это... Вроде в бюджетных зеркалках (Nikon-D60, Canon-450D и прочих) есть полезная функция, шкала на дисплее (от -2 до +2) или в видоискателе, показывающая значение экспозиции, учитывая диафрагму и выдержку. После преднажатия на спуск (захват фокуса) эта шкала покажет значение экспозиции. Вот грозу наверно стоит снимать при значении от -1 до -2
kallingпринял! спасиб! будем тренироваться!
kallingна связи есичо, буду мучать вопросами
про молнию: я ставил просто на выдержку несколько раз в грозу, 1 раз из этих нескольких я и поймал молнию, специально когда она сверкнет не ждал - она же там долю секунды и всё, фиг знает успел бы я ее поймать
у тебя на фотке кадр смазан, т.к. снимал с рук - в идеале со штатива, ну или хотя бы с чего-то, чтоб фотик был неподвижно
был бы рав - можно было бы сделать получше кадр в итоге
да и еще на первой фотке (где против солнца) завален горизонт, если это не задумка такая, то тоже обрати на это внимание
А я вот так пробовал молнию снимать:
штатив, исо 200, 8,0, выдержка 30 секунд.
Зарницы как бы подсвечивают, а как только серьезно сверкнет закрываем объектив
и ждем когда 30 сек пройдут.
Вроде получалось
про экспозицию съемки молнии было неск раз то ли в фоторазвлечении, то ли в фототворчестве
ШвымПро фотографирование молнии все вышесказанное справедливо.
Weber
15 July 2009
Швым
При съёмке против света со вспышкой, можно мощность вспышки снизить поправкой. Тогда ИМХО можно будет придать большую естественность лицу подсвеченному вспышкой.
MexaniK
17 July 2009
Народ!! Подскажите пожалуйста...что не так делаю...
Вчера был первый, так сказать, тест Д450 Кит...
Все хорошо, НО нет резкости на фото...не четкое все...
В чем может быть дело??? Снимал с рук...в ручном режиме...
Исо-400, выд-1/30, диаф-F/5.0
Оригинал
второй кадр...
Тынц
MexaniK
Фокусное в первом случае какое и был ли включен стабилизатор?
Maro
30мм, стаб включен...
MexaniK
1/30 маловато если с рук...
MexaniKНа шевеленку не похоже...
А фокус на автомате? Или китовый объектив так мылит
Maroстаб включен...автофокус тоже...
если ставить исо-800, то появляются шумы...как убрать их потом я не в курсе...
Trick:
|
MexaniK
1/30 маловато если с рук... |
а какую выдержку ставить если снимаешь с рук???
MexaniK| цитата: |
| а какую выдержку ставить если снимаешь с рук??? |
не более 1/ЭФР ЭФР = ФР*1,6. То есть, примерно 1/50 и короче в данном примере
OlBokЭто расчеты для съемки с рук без стаба, а
MexaniK со стабом снимал
Да и на второй фотке днем, я думаю, не было экстремальных выдержек
MaroНа втором кадре(где дерево-капуста броколи) выдержка 1/20...это имхо ужо экстрим...
Вот посмотрите...сфоткал по расчетной формуле так сказать...
Первый кадр без пыхи, второй с пыхой...но уведенной в "-1"
РАЗВыдержка- 1/60, F/4.5 ISO-400 фокусное- 35мм
ДВАВыдержка- 1/80, Фокусное-47мм, f/5.6 Исо-200
Maroсам офигел
могу только предположить...
чтобы не было шумов ИСО ставил 200-400...штатная пыха так далеко не осветит...значит надо на малом ИСО выставить поболее выдержку...и открыть по возможности диафрагму...
26 Jun
) и подсветить объект съёмки чуть сбоку. Но это более вдумчивый процесс, лучше с ассистентом.
Зачем?
Dark mode