: В Москве выясняют обстоятельства ДТП, в котором погибли двое пешеходов. Вечером в пятницу на Севастопольском проспекте иномарка на полном ходу врезалась в переполненную автобусную остановку. Есть жертвы.
Два человека погибли, три человека госпитализированы с тяжелыми травмами. На месте ЧП работают автоинспекторы, движение транспорта в сторону области по Севастопольскому проспекту полностью перекрыто.
На юго-западе Москвы произошло серьезное ДТП. На Севастопольском проспекте напротив дома номер 11 в минувшую пятницу около 20:00 автомобиль BMW X5 на высокой скорости врезался в переполненную людьми автобусную остановку. Две девушки погибли на месте, один мужчина скончался по дороге в больницу, еще несколько человек получили серьезные травмы
Главный вопрос, ответ на который пытаются сейчас найти следователи прокуратуры и сотрудники ГИБДД: «Что стало причиной резкого изменения траектории движения автомобиля BMW?». В 19:40 молодая женщина ехала за рулем внедорожника BMW по Севастопольскому проспекту в сторону центра. Машина резко взяла вправо, столкнулась с другой иномаркой, автомобилем Saab, затем выскочила на тротуар и на полном ходу въехала в автобусную остановку.
Как рассказал сотрудник ГИБДД, по неизвестным пока причинам водитель не справилась с управлением и из крайней левой полосы стала круто менять траекторию движения вправо, столкнулась с автомобилем Saab, после чего в результате удара о бордюр машину вынесло на остановку общественного транспорта. В результате два человека погибли на месте, трое пострадали.
В месте пересечения Севастопольского проспекта и 2-го Загородного проезда расположены крупные торговые центры, поэтому людей на остановке в пятничный вечер было много. Сергей, который через несколько минут после аварии вышел из автобуса и увидел пострадавших, бросился на помощь. С собой у него был бинт, и он перевязывал раны до подъезда скорой помощи. «У меня с собой всегда есть бинт, мазь, и мы попытались оказать первую помощь. Оказали первую помощь пострадавшим, наложили повязки, перебинтовали ногу, руку», — рассказал он.
Предварительная экспертиза показала, что водитель BMW находилась за рулем в трезвом состоянии. Возбуждено уголовное дело.
Выезд на большой скорости на тротуар и столкновение с автобусной остановкой стали повторятся слишком часто на московских улицах и проспектах. В январе 2008 15-я модель автомобиля Lada, которой также управляла женщина, въехала в остановку общественного транспорта. Погибли люди. В августе 2007 года на Новопеределкинской улице шесть человек получили травмы различной степени тяжести из-за того, что легковой автомобиль протаранил остановку. В апреле 2007 года машина, въехавшая на остановку, сбила трех человек. А несколько лет назад ДТП на Кутузовском проспекте Москвы привело к тому, что джип въехал в витрину магазина.
KOM:
|
Илья с Питера:
| даже водитель мерса СВИДЕТЕЛЬ |
А кем он должен быть? |
Мне кажется, ты сам утверждал, что обоюдка? Это значит, что оба виновны, оба обвиняемые. Свидетелем он быть никак не может.
Или ты целиком и полностью за вину Ситроена?
KOM:
|
vSAS:
| Но на 70 км\ч без ремней убится более чем реально об стену в ситроене с3. |
В Цитрамоне сработали преднатяжители, значит ремни были пристёгнуты. Видимо всё-же на 70 км он травмоопасен. |
Ну не 2 трупа. У меня например преднатяжители срабатывают полюбому, независимо от пристегнутости ремня, если не ошибаюся... да и мог быть застегнут за спиной, а это вообще алес...
may_be:
|
Мне кажется, ты сам утверждал, что обоюдка? Это значит, что оба виновны, оба обвиняемые. Свидетелем он быть никак не может. Или ты целиком и полностью за вину Ситроена? |
Покажи где я это утверждал, вначале.
Я утверждаю лишь, то, что
если на Ленинском ограничение 60, то водитель Ситроена нарушил правила.
Я спрашивал у спорщиков какая там разрешённая скорость - не отвечают.
Кстати, если учесть погрешности спидометров и то, что показывает ЖПС, то на спидометре вполне могло и больше 80-ти быть.
vSAS
Смех смехом, а факт на лицо !!!
Скоро им право дадут с гранатомёта по нам стрелять, прямо на ходу.
Мы и это терпеть будем и юморить )))
tired_pilot
8 September 2010
1
Serg128
Руководство может и не задумалось, а инвесторы явно задумались.
Вон ConocoPhillips из Лукойла выйти хочет...
А это удар пострашнее бойкота всеми автомобилистами вместе взятыми.
А куда прибыль с продажи топлива идёт ???
Не уж то на содержание дорог ???
Amaton
8 September 2010
KOMцитата: |
Я утверждаю лишь, то, что если на Ленинском ограничение 60, то водитель Ситроена нарушил правила.
Я спрашивал у спорщиков какая там разрешённая скорость - не отвечают. |
Ну во-первых я попал в заблуждение, насчет спец.сигналов. Если на мерсе нет спец.сигналов и он выехал на разделительную и в него хоть со скоростью 140 км/ч вьехал юзом ситро - виноваты будут оба. Единственная возможность для Ситро доказать, что это обоюдка это - доказать, что Мерс выехал на разделительную, а не попал туда в следствии удара Ситро. А вся эта ботва со скоростью, просто для отвода глаз
tired_pilot
Ну тогда поддержим компанию !!!
Пусть для них подобное поведение будет в порядке вещей ???
vSAS:
|
кстати вот безотносительно Баркова. Если один фокусник нарушает - едет по разделительной, ту в него врезается другой фокусник, в зад, то ведь виноват второй фокусник, это же не обоюдка? |
Вот как раз я и проверю скоро. Правда, у меня была не встречка, а островок безопасности справа от попутной полосы, и не другой Фокус, а МАЗ, но и в остальном именно та же хрень, причём врезался он мне, когда я вообще стоял.
Amaton:
|
Ну во-первых я попал в заблуждение, насчет спец.сигналов. Если на мерсе нет спец.сигналов и он выехал на разделительную и в него хоть со скоростью 140 км/ч вьехал юзом ситро - виноваты будут оба. Единственная возможность для Ситро доказать, что это обоюдка это - доказать, что Мерс выехал на разделительную, а не попал туда в следствии удара Ситро. А вся эта ботва со скоростью, просто для отвода глаз |
Это "по понятиям", а не по правилам. Ты сам против "понятий", но применяешь тогда, когда тебе это удобно.
tired_pilot
8 September 2010
Serg128
Объясняю научно-популярно:
Если Лукойл единовременно закроет все свои заправки в России, то от этого пострадают в первую очередь работники этих заправок, водители дизельных авто (у Лукойла объективно один из лучших дизелей в России) а в части регионов вообще все водители (там других заправок просто нет в радиусе 200-300 к.м. Ну вообще)
Для Лукойла же это будет потерей процентов 5-7 выручки.
Как это скажется на представителях Правления Лукойла я не понимаю.
А вот то, что Коноко выходит из Лукойла привело к ощутимому падению их акций. И тем самым к потере многих денег теми самыми представителями правлений (они же отчасти и акционеры Лукойла)
Разницу чуете?
цитата: |
Если один фокусник нарушает - едет по разделительной, ту в него врезается другой фокусник, в зад, то ведь виноват второй фокусник, это же не обоюдка? |
Скорее всего виноват будет задний, т.к. выезд на разделительную не был причиной аварии. А вот в истории с Барковым, при лобовом на разделительной без проплаты никто бы не стал мерить скорости и прочее. А спокойненько закатали обоюдку. Потому как нужно разбираться не только со скоростью но и с моментом выезда на разделительную. А вот этот момент и скорость, как раз и пытались выяснить при помощи can-модулей в аварии на Ленинском.
KOMцитата: |
Это "по понятиям", а не по правилам. Ты сам против "понятий", но применяешь тогда, когда тебе это удобно. |
Немножко не так. Я не оспариваю вины Ситро. Если его вынесло, это и по понятиям и по правилам - косяк, но... согласись, что если бы все ДТП разбирались ГИБДД столь тщательно, то мы бы имели идеальную ситуацию, где понятия совмещались бы с законом. К сожалению, за такой беспрецедентный разбор заплатили, т.к. Мерсу ломилась обоюдка, что фигово, так как есть жертвы. Поэтому у меня нет сомнений, что за вот этот тщательный разбор - занесли. А может где-то пересеклись интересы Баркова и власти, т.к. ей сейчас такие инциденты не выгодны. Но думаю все же занесли, т.к. там волчары и еслиб было совсем плохо "сплавили" бы Баркова на потребу толпе - как пить дать.
Сволочь
8 September 2010
Тут кто-то спрашивал кто запрещает ехать по крайней левой полосе в городе? ПДД запрещает.
цитата: |
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для обгона, поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
Движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном. |
Движение насколько мы знаем не было интенсивным... и поварачивать на лево там вроде как некуда.
tired_pilot
8 September 2010
1
Egor NWБарков был поводом, причины в другом: они ж не только нам, они же и им хамят в открытую
Скрытый текстКоноко не сумела добиться в России того, на что расчитывала через акционирование Лукойла. Это к вопросу о всесильности бабла в целом и бабла Лукойла в частности
x
dirty alexцитата: |
разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для обгона, поворота налево |
Осталось прояснить вот эти "маленькие пустячки". Правилами никак не регламентировано , что такое интенсивность, за сколько метров перестраиваться для обгона-поворота. Нереально использовать против Мерса
Amaton:
|
Немножко не так. Я не оспариваю вины Ситро. Если его вынесло, это и по понятиям и по правилам - косяк, но... согласись, что если бы все ДТП разбирались ГИБДД столь тщательно, то мы бы имели идеальную ситуацию, где понятия совмещались бы с законом. К сожалению, за такой беспрецедентный разбор заплатили, т.к. Мерсу ломилась обоюдка, что фигово, так как есть жертвы. Поэтому у меня нет сомнений, что за вот этот тщательный разбор - занесли. А может где-то пересеклись интересы Баркова и власти, т.к. ей сейчас такие инциденты не выгодны. Но думаю все же занесли, т.к. там волчары и еслиб было совсем плохо "сплавили" бы Баркова на потребу толпе - как пить дать. |
Это дело получило огласку. Все репортёры таблоидов просто рыскали, как легавые, в поисках компромата на Баркова. Но почему-то не нашли. Их тоже всех купили?
Amaton
8 September 2010
2
KOMцитата: |
Все репортёры таблоидов просто рыскали, как легавые, в поисках компромата на Баркова. Но почему-то не нашли. Их тоже всех купили? |
Что-то я тебя не пойму. Туплю, наверное, сегодня. Я и не говорю, что на Баркова есть компромат. Или ты считаешь, что занести в МВД бабла через доверенных людей очень сложно? Взятка давно не считается компроматом в России. Вот еслиб Барков в попу Путина делал... Вот это была бы бомба. А то, что он просто расплатился с людьми за их же работу. Ну чтоб они нормально доказательства представили на Ситроен. Что в этом криминального? Да еще кто-нить позвонил, попросил за него. Не ,такие вещи журналюгам не потянуть, да и не очень интересно. А вот адвокатам Ситроена денег и влияния не хватило - это факт. Дело реально спорное, поэтому бабло решает.
Trucker:
|
vSAS:
| кстати вот безотносительно Баркова. Если один фокусник нарушает - едет по разделительной, ту в него врезается другой фокусник, в зад, то ведь виноват второй фокусник, это же не обоюдка? |
Вот как раз я и проверю скоро. Правда, у меня была не встречка, а островок безопасности справа от попутной полосы, и не другой Фокус, а МАЗ, но и в остальном именно та же хрень, причём врезался он мне, когда я вообще стоял. |
Давай, верю в успех, правда на твоей стороне!
tired_pilotКак же таких людей к совести призывать ???
Илья с Питера
8 September 2010
dirty alex
судя по количеству свидетельских показаний против ситроена.
движение из центра было интенсивное
Илья с Питера
А судя по кадрам с камеры не такое уж оно и интенсивное...
цитата (dirty alex @ Сегодня в 13:58) |
Илья с Питера А судя по кадрам с камеры не такое уж оно и интенсивное... |
Па Масковским меркам, можно сказать, что пусто
Илья с Питера
8 September 2010
так ситроен обгонял четвёрку
tired_pilot
8 September 2010
1
Serg128
У них свои понятия о совести.
И в их рамках Барков повел себя весьма достойно и сдержанно.
vSAS:
|
Давай, верю в успех, правда на твоей стороне! |
Спасибо! Буду сообщать о новостях.
tired_pilotЧто дальше делать ???
Ведь скоро отстрел простого люда начнётся ! Практически начялся (Евсюков и ещё который дорожника зимой смертельно ранил)
tired_pilot
8 September 2010
Serg128Поранять всех с вертолётов, как это сделали на Алтае