) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ 
. Начинает составлять протокол о лишении права. Пршлось давать денег, шоб отстал. Хотя в душе я понимаю, что на встречку я не выезжал, я просто нарушил знак кирпич. Как я понимаю за это тока штраф же 50 р вроде как? Еще не все понятно со знаком сквозное движение запрещено. Что он запрещает? Рассудите ситуацию. Схему прилагаю:
КАДЕТ.СПб
По вашей ссылке у меня ничего не открывается. А приведенные рисунки не соответствуют вашей схеме, т.к. на них отсутствует разметка.
Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
Попал сейчас в засаду Гаев.
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью |
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
МаМоК
3 September 2008
Vortex
2 February 2011
КАДЕТ.СПб
1 February 2011
Вот я и попробую это доказать в суде, перекресток на картинке не регулируемый и разметка есть в центре у меня её быть не может.
zloi_kot
2 February 2011
я не большой эксперт, но по схеме на миллиметровке серая машинка однозначно влетает на встречку. посмотрел на карте в гугле - скорее всего так и есть, если раворачиваться вокруг него. перекресток действительно корявый. очень напоминает билет 1 вопрос 9
Vortex
2 February 2011
zloi_kot
Будте любезны, укажите, пожалуйста, в каком именно месте встречка?
З.Ы. А еще в билетах есть траектория движения в поворотах дорог. За несоблюдение тоже права отбирать?
Будте любезны, укажите, пожалуйста, в каком именно месте встречка?
З.Ы. А еще в билетах есть траектория движения в поворотах дорог. За несоблюдение тоже права отбирать?
zloi_kot
2 February 2011
если разворачиваться налево вокруг разделителя - встречка. если проехать дальше 5м (условно, не знаю истинных размеров) и развернуться - все нормально. чисто мое мнение. а судя по тому что это не первый случай отыграть можно только на подлоге. кстати спутниковое фото лучше чем схемы.
кстати на приложенном фото легковушка (которая посветлее) при развороте на месте получит именно то о чем говорим.
кстати на приложенном фото легковушка (которая посветлее) при развороте на месте получит именно то о чем говорим.
КАДЕТ.СПб
2 February 2011
zloi_kot ,Vortex
встречку хотят приписать из пункта 8.6 Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, разделительная полоса по дунайскому проспекту разделяет перекресток на два пересечения проезжих частей, и на перекрестке вот эти два метра разделительной считаются встречкой
встречку хотят приписать из пункта 8.6 Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, разделительная полоса по дунайскому проспекту разделяет перекресток на два пересечения проезжих частей, и на перекрестке вот эти два метра разделительной считаются встречкой
Vortex
2 February 2011
zloi_kot: |
| если проехать дальше 5м (условно, не знаю истинных размеров) |
Так, сколько - один, два, три метра? Как определить точку выезда на встречу? Встреча должна определяться знаком или заметкой!
П.п. 8.6, который вменяется, регламентирует только выезд с перекрестка, а движение внутри перекрестка не регламентирует. Следовательно, при отсутствии разметки, в данном маневре нарушения нет.
КАДЕТ.СПб
2 February 2011
zloi_kot
передо мной стоял грузовик обозначен зеленым цветом, мы пропускали встречный транспорт, а они ехали до последнего сигнала светофора и когда нам представилась возможность завершить начатый маневр времени на то чтобы проехать еще пять метров уже не было загорелся зеленый с другого направления и могла сложиться ситуация при которой мне бы засадили в бочину подумав что я все таки совершаю поворот а не разворот.
передо мной стоял грузовик обозначен зеленым цветом, мы пропускали встречный транспорт, а они ехали до последнего сигнала светофора и когда нам представилась возможность завершить начатый маневр времени на то чтобы проехать еще пять метров уже не было загорелся зеленый с другого направления и могла сложиться ситуация при которой мне бы засадили в бочину подумав что я все таки совершаю поворот а не разворот.
КАДЕТ.СПб
2 February 2011
zloi_kot
и потом посмотрите на траекторию желтого автомобиля который тоже пропускал встречный транспорт, и в конце концов повернул. (там обычно автобусы поворачивают, так что при всем желании дальше чем я выехал не проедешь для разворота)
и потом посмотрите на траекторию желтого автомобиля который тоже пропускал встречный транспорт, и в конце концов повернул. (там обычно автобусы поворачивают, так что при всем желании дальше чем я выехал не проедешь для разворота)
zloi_kot
2 February 2011
ну если вопрос в цифрах - извольте. пересекаем две полосы (стандартная полоса -3,5 метра) значит проехать вперед 7 метров (6 на крайняк) разворачиваемся - и все. правда при этом подставляем бок торопыгам сзади.
ну и потом случай же не первый . т е процедура отработана.
кстати фото показательное. легковушка потемнее развернувшись ни на что не "наедет", а светлая "наедет" на "фитнесс". поправьте, если что.
ну и потом случай же не первый . т е процедура отработана.
кстати фото показательное. легковушка потемнее развернувшись ни на что не "наедет", а светлая "наедет" на "фитнесс". поправьте, если что.
Vortex
2 February 2011
zloi_kot
И что мы нарушаем в итоге - п.п., разметку, знак?
Ваше позиция справедлива для случая с разметкой, когда внутри перекрестка есть проезжая часть:
| цитата: |
| ну если вопрос в цифрах - извольте. пересекаем две полосы (стандартная полоса -3,5 метра) значит проехать вперед 7 метров (6 на крайняк) разворачиваемся - и все. |
И что мы нарушаем в итоге - п.п., разметку, знак?
Ваше позиция справедлива для случая с разметкой, когда внутри перекрестка есть проезжая часть:
КАДЕТ.СПб
2 February 2011
Вот нашел рисунок
Вот если представить поток поворачивающих или разворачивающихся, то всё, затор
А если расходиться правыми бортами, то всё выходит замечателно
Вот если представить поток поворачивающих или разворачивающихся, то всё, затор
Vortex
2 February 2011
КАДЕТ.СПб
А вам вменяют это:
zloi_kot
Разницу улавливаете?
А вам вменяют это:
Разницу улавливаете?
КАДЕТ.СПб
2 February 2011
Vortex
наверное да но где и как они нарисуют сплошную в центре перекрестка ?
наверное да но где и как они нарисуют сплошную в центре перекрестка ?
zloi_kot
2 February 2011
увы и ах. этот перекресток - типичная провокация. если расходиться правыми бортами - сплошные нарушения. а отсутствие линий разметки на перекрестке в данном случае ничего не значит.
в таких случаях очень хочется взять гаи за мягкое. чтоп привели в норму.
в таких случаях очень хочется взять гаи за мягкое. чтоп привели в норму.
Vortex
2 February 2011zloi_kot: |
| увы и ах. этот перекресток - типичная провокация. если расходиться правыми бортами - сплошные нарушения. а отсутствие линий разметки на перекрестке в данном случае ничего не значит. |
Тогда приведите п.п. на основании которого - это нарушение. Вопрос в билете не катит, его к делу не пришьешь.
Еще к размышлению:
zloi_kot
2 February 2011
из комментариев к билету
выполняя разворот вам придется использовать для движения участок проезжей части имеющей двустороннее движение. поэтому въезжая на перекресток вы можете продолжать движение только по правой стороне участка проеэжей части. п 1.4. (ибо движение правостороннее)
т е проезжая по левой части едем по встречке (12.15 ч 4).
сорри, я - спать..
выполняя разворот вам придется использовать для движения участок проезжей части имеющей двустороннее движение. поэтому въезжая на перекресток вы можете продолжать движение только по правой стороне участка проеэжей части. п 1.4. (ибо движение правостороннее)
т е проезжая по левой части едем по встречке (12.15 ч 4).
сорри, я - спать..
Vortex
2 February 2011
zloi_kot
А сам билетик с картинкой? Или хотя бы номер билета.
К данному случаю отношения не имеет т.к. указанная проезжая часть отсутствует.
З.Ы. Вы так и не привели п.п. по которому трактовать нарушение.
Следовательно так:
| цитата: |
| из комментариев к билету выполняя разворот вам придется использовать для движения участок проезжей части имеющей двустороннее движение. |
А сам билетик с картинкой? Или хотя бы номер билета.
К данному случаю отношения не имеет т.к. указанная проезжая часть отсутствует.
З.Ы. Вы так и не привели п.п. по которому трактовать нарушение.
КАДЕТ.СПб: |
| наверное да но где и как они нарисуют сплошную в центре перекрестка ? |
Следовательно так:
Аналитик
2 February 2011
zloi_kot: |
| увы и ах. этот перекресток - типичная провокация. если расходиться правыми бортами - сплошные нарушения. а отсутствие линий разметки на перекрестке в данном случае ничего не значит. в таких случаях очень хочется взять гаи за мягкое. чтоп привели в норму. |
Вот именно что значит!!!
Нет разметки - нет нарушения!!! Но при выезде как у автора.
При выезде с перпендикулярного направления - нарушение есть.
zloi_kot
2 February 2011
товарищи.. надеюсь никто не будет оспаривать что в денном случае для разворота используется участок с двусторонним движением? отсутствие разметки не делает его односторонним, и то что вы едете по одной его части опять же ничего не значит кроме выезда на встречку. здесь не нарушение разметки, нарушение двучтороннего движения. а было ли оно следует из схемы, в том числе и автора. нарисуй он разворот чуть дальше - все было бы нормально. очень хочется узнать реальную аргументацию в суде.
чистый разворот без нарушения возможен за двумя сплошными что нарисовал Vortex на втором фото. кстати в комментариях к билету не упоминается нарушение разметки.
пс: всегда надо быть готовым к худшему, тогда возможнв редкие радости (еслине сбудется)...
чистый разворот без нарушения возможен за двумя сплошными что нарисовал Vortex на втором фото. кстати в комментариях к билету не упоминается нарушение разметки.
пс: всегда надо быть готовым к худшему, тогда возможнв редкие радости (еслине сбудется)...
Аналитик
2 February 2011
zloi_kot
Посмотри сюда еще раз. Разметка отсутсвует. Нарушения нет
Посмотри сюда еще раз. Разметка отсутсвует. Нарушения нет
zloi_kot
2 February 2011
на мой взляд это немного разные случаи. но давайте дождемся решения суда.
Спутник
2 February 2011
На мой взгляд, здесь есть нарушение ПДД... 
Но есть и "косяк" в оформлении.
Т.к. нарушение не привело к печальным последствиям, то я бы на месте судьи закрыл дело.
Но есть и "косяк" в оформлении.
Т.к. нарушение не привело к печальным последствиям, то я бы на месте судьи закрыл дело.
Аналитик: |
| zloi_kot Посмотри сюда еще раз. Разметка отсутсвует. Нарушения нет |
Насколько я помню, эта картинка была в разъяснения ДО внесения изменений. Можно ли ей теперь верить?
Vortex
2 February 2011
zloi_kot
Спутник
К размышлению:
Спутник
К размышлению:
Спутник
2 February 2011
Vortex
Хм... любопытный случай.
Хм... любопытный случай.
zloi_kot
2 February 2011
опять же другой случай. разбирать надо конкретную дорожную ситуацию, а не похожий случай. у нас право не прецедентное.
Аналитик
2 February 2011
zloi_kot
выезда на полосу встречного движения - НЕТ! Особенно в трактовке гайцев, которые увидели т/с на встречке при выезде с перечесения.
выезда на полосу встречного движения - НЕТ! Особенно в трактовке гайцев, которые увидели т/с на встречке при выезде с перечесения.
Коллеги, а вот здесь есть нарушение?
Спутник
2 February 2011
OlBok
А что это за разметка такая?
А что это за разметка такая?
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club