Милости просим..... или Наше любимое ГИБДД

Rellas
на первом слушании надо максимум документов от тебя... на первом слушании скорей всего тебя слушать особо не будут, мировой суд это попа та ещё...
на мой взгляд надо:
- днём отфотографировать перекрёсток, составить акт фотосъёмки с 2ми какими нить друзями, с подписями
и написать вывод основной - что нет разметки
обязатльно сфоткать с места где стоял первый и второй сотрудник
- замерить все расстояния размеры полос и т.д., составить акт замерки с 2мя людьми
- нарисовать схему движения свою, указав на неей все размеры из предыдущего замера

далее желательно сделать на работе приказ "о доплате за использование транспорта", ну типа тачка тебе необходима для выживания...

как речь построить:
- на начало скажи что "хадайство и всего такого на начало заседания нет"
- речь начать стоит с того что и как ты ехал... потом сказать что тебя тормознули, и чтобы наглядно объяснить ты хадатайствуешь о приобщении к делу твоей схемы, та как с имеющейся схемой соствленной сотрудниками ты категорически не согласен и так же замеры перекрёстка отдаёшь, типа для понимания общей картины... далее скажешь что второй ничего не видел, всё это хрень, и что первый сотрдуник нарушим мои права и невписал свиделя, ходатайствуешь о вызове свиделя и что её явка обеспечена... тут её допрашивают в суде... далее делаешь выводы... что ты невиновен и что сотрдник дпс грубо нарушил коап не записал свидетеля, не дал тебе написать обяснения, сказав "что мне они нафиг не нужна, мне работать надо, езжай оттюда"... что водительское тебе необходимо для добычи денег в семью, присоединяешь в дело приказ о доплате...

желательно:
- сгонять в прокуратуру написать заяву на инспектора за то что не записал свидетеля, и ещё отказал в грубой оскарбительной форме что немысле для сотрудника милиции)))
- если есть возможность (я не видел схему) согласитться на какое нить другое нарушение (100-300р.) если это возможно... мировые судьи часто возвращают права если отмазываешь от одного нарушения и чистосердечно раскаиваешься в другом

вот так!

Jeenius
Спасибо за советы, очень дельно, +1 )

Такой вопрос - мне тут посоветовали переквалифицировать в 12.15 ч3, т.е. будто бы я выполнял разворот, мол надоело стоять в пробке и решил таким образом развернуться. Впринципе доказать это очень легко, инспектор меня в такой ситуации мог остановить в момент начала разворота.

Но сомнения - не ввели ли поправку в ч3 и не стало ли там теперь лишение?

Rellas

А какое может быть лишение за разворот там? такой манёрв же не запрёщен, сплошные уже кончились, ты разворачивался на перекрёстке, как положено. . . или я не догоняю чего-то?

Rellas
вот самая верная идея переквалифицировать... я так 2 года назад сделал... прокатило, даже на первом слушании...
тебе в итоге 1000р. выпишут))) на такое они идут легко...
главное чётко разъяснить им и раскаяться в том что нурушил...
обязательно скажи что ты включил поворотник и показывал своё манёвр-разворот, но сотрудник дпс проигнорировал твой поворотник или посчитал что ты поварачиваешь, а ты разворачивался, но сотрудник не дал завершить манёвр
могу вечерком скинуть тебе свою речь и архив документов что я собирал

RomaSamara
в этом то и прикол что там нет нарушения... но наш суд это жесть, и они просто так отпусть ооооооооочень врядли... правильней переквалифицировать... это их придобрит)))
у них суть если попался то попался... ты полюбому виноват, вопрос тока в чём)))
есть такая фраза:
"У тебя нет судимости? это не твоя заслуга, это недоработка органов"

А то, что там пункт 9.2, 4 полосы... с этим что делать? В инете пишут, что если там нет разметки, то о том, что там 4 полосы я мог не догадаться ))) хотя на советской армии не догадаться что полос много сложновато.

В общем порядок моих действий получается такой:

1. еду на перекресток днем с фотоаппаратом, фотографирую что нет разделительных полос, фотографирую местоположение второго инспектора, то, что с его позиции вообще небыло видно, что там со мной происходит (пробка, много машин преграждающих движение). Фотографирую с места основного инспектора для того, чтобы пояснить, что с его позиции небыло видно моего поворотника и мои намерения развернуться могли показаться не разворотом, а поворотом на МШ. Все это с двумя свидетелями с моей стороны или они нафиг ненужны?

2. Пишу заявление в прокуратуру, что инспектор в грубой форме отказал мне вписать свидетелем мою жену, со словами "мне твои свидетели нафиг не нужны, мне работать надо, езжай оттюда". И заявление на второго инспектора о том, что он был незаконно вписан свидетелем, т.к. ничего не видел. Все это с целью приобщить к делу свидетелем мою жену и отобщить от дела свидетельские показания второго инспектора.

3. Взять на работе справку о том, что мне идет доплата за использование авто.

4. Подготовить речь в суде все материалы и документы.

Что лишнее и чего нехватает? Писать заявы может в такой ситуации не стоит?

если в сети порыцца то есть гдето инфа о том что "напарник" не может быть свидетелем т.к. он заинтересованное лиццо или что то типа того.

Rellas
1) Фоткай без них, главное подписи их, я тебе бланк вечером найду... Туда клеиваешь фотки, они на них расписываются...
2) заявление на первого инспектора... второй нафиг не нужен, он не причём тут)
и это не только для того чтобы допросили жену, а просто то что сотрудники нарушили твои права и чтоб придать сочности процессу)))
3) Не справку, а именно приказ!!! причём задним числом, полгода или год до этого... образец найди в нете... по закону там по идее около 3.т.р, но пиши смело больше))) им пофиг на сумму)))
4) речь вечером с дома скину сюда, с собой щас нет...

заява это по сути ничего не даёт, её всё равно разбирать в прокуратуре не будут... это просто фишка для суда, что ты серьзен и пойдёшь до конца)))

заява это быстро, тока надо поехать в прокуратуру того р-на где отобрали права и написать)))

Jeenius
Хорошо, спасип, скидывай )

А как понять какой район отобрал права? Сами дэпсы из 2 роты полка ДПС УВД Самары, рассмотрение дела будет в октябрьском мировом суде... значит в прокуратуру октябрьского писать?

Вот обвинение (дословно):
п 9.2 ПДД. управляя т/с допустил движение по дороге предназначенной для встречного движения т/с, при наличии четырех полос движения т/с двигался третьим рядом две полосы в одном направлении, две во встречном.

Схема которую он составил тоже впринципе показывает, что я двигаюсь по встречной изначально.

Т.е. получается, что они вменяют даже не неправильный проезд перекрестка, а то что я там по встречке валил... небыло такого. Вот как два ряда от перекрестка со стара загорой идут, я ехал в крайнем левом, так в нем и ехал. Но около МШ появляется третий ряд, появляется он справа, это те кто поворачивает направо, там типа расширения. Вот наверное его первое фото и показывает, что рядов дофига и я еду в третьем. Вечером их схему покажу.

S serzah:

Беспечный ездок Вызывает большие сомнения!

Что именно? Существование подобной инструкции?

Беспечный ездок
То что она продолжает исполняться

Rellas

Осторожнее с переквалификацией с поворота на разворот. При развороте на точке 3 могут и здесь впаять встречку - поворот по встречной полосе Московского шоссе. Если до Московского в точках 1 или 2 то штраф 1000-1500.

http://instruktor.ucoz.lv/index/0-16

Царевский
не, до МШ я не доехал, да и фото с того ракурса, что МШ вообще не видно где

Rellas
Попробуй полазить здесь: Форум на сайте ГИБДД С/о . Там аналогичная ситуация разбирается на том же самом месте, как я понял.

По поводу отсуствия разметки попробуй заручиться поддержкой п. 12 постановления пленума ВС РФ № 18 от 24 октября 2006г в редакции пленума ВС N 23 от 11 ноября 2008 "...12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3..." По идее для судьи это должно быть весомым аргументом.

Rellas
Вообще же, как мне кажется, если протокол ушел судье, то самому добиться не лишения прав практически не возможно. Есть информации о том что имеется установка, за встречку и н/с только лишение, без всяких переквалификаций. Поэтому если хочешь гарантированно остаться с правами - ищи нормального автоюриста, который эту ситуацию разрулит (ессесно не бесплатно).

Поддерживаю Vovan911

Ищи юриста(дорожника) на многих столбах объявы висят "Если вас лишают прав",но лучше по рекомендации.
Сам ничего не выиграешь.

Не большой отчет о постановке и ТО
19.10.2010
8-30 заполняют заявку на постановку на учет
9-00 оплата квитанций
9-10 9-30 осмотр автотранспорта.Не смотря на большое скопление транспорта с открытыми капотами,к нам подошли очень быстро,чел ходит выборочно
10-40 получение номеров и тех паспорта
11-40 авторынок на раките(покупка аптечки и огнетушителя 100+200)
12-00 12-35 прохождение ТО ,в итоги машина не исправна нет задних брызговиков(нужно письмо от дилера,что конструкцией не предусмотрены)
13-00 VIP-Avto Менеджер послал по дальше , без письма(по регламенту можно устанавливать,только у них..БРЕД ) В салоне зад. брызговики 3000+600 работа(послал их по дальше ,и купил на антошке, брызговики 350+400 работа ,в соседнем сервисе)
13-40 14-00(+20) обед в гаи
14-30 ТО на руках, кстати при получении ТО спрашивают мед справку!

serzah
Вполне вероятно, что нет, но, в случае чего всегда можно указать врачу, на нарушение инструкции, а если и не поможет, то впоследствии помотать ему нервы всяческими кляузами в вышестоящие инстанции

bel111
Практически такой же порядок по времени =)))
Только вот пришлось номер выбраный подождать
Да и на ТО по тормозам не прошел... машине 2 дня говорят усилие слабовато

цитата:

В новые правила проверки водителей на трезвость, вступившие в силу в августе, продолжают вносить изменения до сих пор. В последние месяцы доходило до смешного: сотрудники ГАИ работали уже по новым нормам, а врачи продолжали руководствоваться прежними инструкциями Минздрава, в которые никто не удосужился внести коррективы. Лишь теперь врачи получили новые указания, предполагающие полный запрет алкоголя за рулем. Но главное нововведение заключается не в этом. Согласно новой инструкции, меняются методы, которыми пользуются врачи при оценке состояния опьянения. До последнего времени врач мог признать водителя нетрезвым не только на основании анализов, но и по так называемым клиническим признакам: неровной походке, несвязной речи и нездоровому цвету лица. То есть даже при «нулевых» анализах водителя могли признать пьяным по внешнему виду. Эти субъективные критерии оценки планировалось исключить еще летом, однако в действие поправки вступили лишь сейчас. Теперь в расчет будут браться только результаты алкотестеров и медицинские анализы.

C автомейла...
И вот ведь как всегда умалчивают, какие ещё изменения были внесены, а они, наверно, тоже немаловажные...

svetlana063
Слышал только обратный результат, выхлоп был небольшой но по клиническим признакам был признан трезвым, звучало примерно так остаточные эффекты алкоголя, признать трезвым. Признать пьяным человека с выхлопом ноль что то похоже на привиралки журналиста. ИМХО

Rellas
Денис, еще такой момент. Ширина каждого ряда должна быть не менее 3 метров. А замеры они не делали. Так что это тоже учти.

630600


ст. 25.6 КоАП «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу». В число таких лиц входят и близкие родственники, инспектор ДПС и иные лица.

ст. 25.7. КоАП «при производстве мер обеспечения должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Такое лицо называется понятым. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.»

Serj63:

любое не заинтересованное

вот в этом то как раз гдето и была заковыка.
т.к. он напарник. а не просто инспектор гибдд и тому подобное.

точно не помню, поэтому и упираться не буду. но чтото такое гдето 100 пудово было.

630600
25.6 про свидетеля, а 25.7 про понятого. Понятым этот самый напарник не может быть, а свидетелем - пожалуйста. Другое дело, что первый мент не вписал свидетелей со стороны нарушителя.
Мне они постоянно пытаются доказать, что вписывают в протокол только свидетелей со своей стороны. Хотя в конце концов понимают, что фих они чё докажут и тупо протокол сжигают, а то и вовсе не пишут.

Rellas
Если они замеры не делали, то смело можешь говорить, что на фото не видно где ты точно стоишь. И что они определили на глаз по фотографии (!!!), что ты выехал на полосу встречного движения. Как говорил Таран из Тольятти: "у вас супер-глаз" Просто придерживайся точки зрения, что ты поворачивал с крайней левой полосы. Тем более, что у тебя есть свидетель. Который, кстати, может подтвердить, что второй депс сидел в патрульной машине, курил бамбук и читал что-то, абсолютно не глядя в твою сторону... ну или что-то вроде того

ЗЫ. кстати, вчера был свидетелем примерно такого нарушения. только чуть ниже по СА (на пересечении с Ново-Садовой). Так там ИДПС всё по правильному сделали. С рулеткой выбежали мерить сразу. При этом забыв, что светофор они переключают руками. В результате образовалась пробка по СА...

Rellas
вот ссылка на архивчик - http://files.mail.ru/GHO9LQ
там мои ходатайства, схемы, РЕЧЬ!!!

Именно в октяборськом мировом суде - всё это проканало!!!

Jeenius
Спасип, вечером скачаю, буду разбираться

Вчера проезжал этот перекресток, так там оказывается очень узкая дорога! разметки нет, 2 полосы в сторону современника и 1 полоса в обратную сторону, т.е. ни о какх 3 метрах на полосу речи нет. Сегодня поеду туда фотографировать.

Serj63
Я всетаки хочу строить все на основании того, что я разворачивался, а не поворачивал на МШ ))

Такой момент - там нереально развернуться в один присест не подъехав к зебре, а как раз на зебре меня зафоткали... я точно не доехал самого МШ, т.е. на встречке именно МШ меня небыло, да это и на фото должно быть видно. Т.е. я хочу строить речь так - я двигался по СА, пробка, надоело, решил развернуться... высунулся на разворот (предположительно в этот момент было фото 1), но понял что в один присест несмогу развернуться и вывернув руль направо вернулся в свой ряд, после чего, доехав до расширения дороги, где зебра, я решил выполнить задуманный меневр разворота, вылез на полкорпуса на встречку ожидая проезда встречных авто и ожидая красного сигнала светофора, где и был остановлен инспектором (фото 2). И в идеале было бы хорошо переквалифицировать именно в разворот на зебре (штраф 100 рублей если не ошибаюсь)

Еще вопрос - куда надо поехать ознакомиться с материалами дела? Хочется почитать опрос второго инспектора и посмотреть фото (депс мне кстате грубо отказал показывать фотки). На Ставропольскую в административную практику?

Rellas
наверное уже только в суде,когда тебе предьявят обвинение.Ты в праве отложить судебное заседание,дабы ознакомиться с делом.Как то так,если не ошибаюсь.

цитата:

высунулся на разворот (предположительно в этот момент было фото 1), но понял что в один присест несмогу развернуться и вывернув руль направо вернулся в свой ряд, после чего, доехав до расширения дороги, где зебра, я решил выполнить задуманный меневр разворота

Вот я бы не стал так делать В данном случае ты как раз и выехал на встречку и сам это подтверждаешь!!! Выехал на встречку, вернулся в свой ряд.
Говорит надо, что ты сразу разворачивался без всяких возвращений. Тогда может прокатит.

RomaSamara:

Выехал на встречку, вернулся в свой ряд.

так это было на совармии

а там нет сплашной, нет разметки и далеко вопрос запрешеноли там это...