) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ 
. Начинает составлять протокол о лишении права. Пршлось давать денег, шоб отстал. Хотя в душе я понимаю, что на встречку я не выезжал, я просто нарушил знак кирпич. Как я понимаю за это тока штраф же 50 р вроде как? Еще не все понятно со знаком сквозное движение запрещено. Что он запрещает? Рассудите ситуацию. Схему прилагаю:
Ekb_Ewg
Правила не запрещают выезжать с перекрестка по любой полосе, хотя и требуют «двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части» .
Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
Попал сейчас в засаду Гаев.
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью |
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
МаМоК
3 September 2008
Картуш
5 July 2010
Картуш: |
| Ekb_Ewg Правила не запрещают выезжать с перекрестка по любой полосе, хотя и требуют «двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части» . |
Ну это софистика
. Правила также явно не запрещают не пропускать встречный и поворачивающий направо транспорт при повороте налево, они лишь требуют этого . Нигде не сказано, что водителю запрещается не пропускать он просто обязан или должен.
Аналитик
5 July 2010
Поворачивающий направо не выполняет предписание правил, а поворачивающий налево невыполняет запрет на несоздавание помех.
Ekb_Ewg
5 July 2010Аналитик: |
| Поворачивающий направо не выполняет предписание правил, а поворачивающий налево невыполняет запрет на несоздавание помех. |
А какую разницу Вы видите в нарушении какого-либо ЗАПРЕТА и нарушении какого-либо ТРЕБОВАНИЯ(ПРЕДПИСАНИЯ) ПДД?
В обоих случаях это - НАРУШЕНИЕ ПДД
тот же КоАП, для примера:
Статья 12.6. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
Нет ведь запрета ездить без шлема или непристёгнутым, так что, это не нарушение?
ПДД:
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
...
2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым..
OlBok, плюсанул
Аналитик: |
| Поворачивающий направо не выполняет предписание правил, а поворачивающий налево невыполняет запрет на несоздавание помех. |
Жирным выделены Ваши собственные термины или они где-то в явном виде определены?
Аналитик
5 July 2010
И в одном и в другом случае это нарушение.
Но живём в правовом государстве, где основной принцип - что не запрещено - то разрешено.
Но, опять же, за поворот по не крайней правой траектории предусмотрен штраф.
А вот поворот налево напрямую запрещает движение без того, что бы уступить дорогу.
Вообщем, ситуевина такая - при дтп на пересекающихся траекториях - виновен будет тот, кто поворачивает налево.
Кто с этим не согласен - может провести эксперимент.
Но живём в правовом государстве, где основной принцип - что не запрещено - то разрешено.
Но, опять же, за поворот по не крайней правой траектории предусмотрен штраф.
А вот поворот налево напрямую запрещает движение без того, что бы уступить дорогу.
Вообщем, ситуевина такая - при дтп на пересекающихся траекториях - виновен будет тот, кто поворачивает налево.
Кто с этим не согласен - может провести эксперимент.
sammer
5 July 2010
Аналитик
Т.е. если эти оба встретились то обоим выписывают штраф, одному за не прижимание к правой стороне, второму за то что поворачивал налево и не пропустил и делают виновным последнего?
Т.е. если эти оба встретились то обоим выписывают штраф, одному за не прижимание к правой стороне, второму за то что поворачивал налево и не пропустил и делают виновным последнего?
Аналитик
6 July 2010
sammer
Так оно и есть. ПДД нарушили оба, оба несут ответственность.
Поворачивающий налево:
Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков
2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Поворачивающий направо (если он поворачивал с крайнего правого ряда):
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, ... -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Так оно и есть. ПДД нарушили оба, оба несут ответственность.
Поворачивающий налево:
Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков
2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Поворачивающий направо (если он поворачивал с крайнего правого ряда):
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, ... -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Картуш
6 July 2010
Такая простая ситуация ,а обвинили весь МИР в грехах 
Картуш
12 July 2010
R romeo.internetliga: |
| Ситуация следующая: Светофор с доп.секцией поворота на право. |
Здесь весь разбор ситуацииНТВ-Главная дорога
sammer
12 July 2010
romeo.internetliga
| цитата: |
| Леность наводит на бедность. Ленивому Микишке все не до книжки. Ленивый три раза ходит, а скупой три раза платит. |
AndreiZ
20 July 2010
FAQ по вопросам ПДД, ГИБДД и тп (сообщение #8037255)
последние 2 поста друг другу противоречат в части поворота и разворота с выездом на встречную полосу. левая верхняя картинка в предпоследнем посте читается двояко: или это нарушение разметки с поворотом налево или разворотом или это все-таки выезд на полосу встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево. Понятие "Нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение штрафа в размере 300 руб., а с поворотом налево или разворотом - от 1 тыс. руб. до 1,5 тыс. руб. (в действующей редакции - 100 руб.) вносит двоякое толкование. Раньше такого не было.
последние 2 поста друг другу противоречат в части поворота и разворота с выездом на встречную полосу. левая верхняя картинка в предпоследнем посте читается двояко: или это нарушение разметки с поворотом налево или разворотом или это все-таки выезд на полосу встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево. Понятие "Нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение штрафа в размере 300 руб., а с поворотом налево или разворотом - от 1 тыс. руб. до 1,5 тыс. руб. (в действующей редакции - 100 руб.) вносит двоякое толкование. Раньше такого не было.
Перенесено в соответствующую тему С Уважением Дмитрий Никитский |
Ekb_Ewg
14 July 2010AndreiZ: |
| нарушение разметки с поворотом налево или разворотом |
это - средняя правая (разметки или знаков, если точнее)
AndreiZ: |
| выезд на полосу встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево |
это - верхняя левая
AndreiZ
19 July 2010
Понятно. Т.е. если въехал в пробку, то развернуться теперь никак нельзя...
Хотя странно - на верхней левой про права ничего не сказано, только штраф
Хотя странно - на верхней левой про права ничего не сказано, только штраф
sammer
25 July 2010
Ткните где написано что лобовое вапще нельзя тонировать 
или это всё таки предрассудки и оно такое же как и боковые 
только 75
или это всё таки предрассудки и оно такое же как и боковые 
только 75
Аналитик
25 July 2010
sammer: |
| Ткните где написано что лобовое вапще нельзя тонировать или это всё таки предрассудки и оно такое же как и боковые только 75 |
ГОСТ 5727-88 Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия
Светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%
И поправка, внесенная в 1992 году,"стекла, не влияющие на обзор водителя, могут иметь светопропускание менее 70%, при этом нижний предел не ограничен. При наличии исправных боковых зеркал, стекла задней полусферы автомобиля могут иметь любое светопропускание".
Лоб - 75% светопропускания (пленка не более 25)
Бока - 70% светопропускания (пленка не более 30)
Заднюю полусферу - хоть гудроном, при наличии боковых зекркал заднего вида.
Зеркальная тонировка полюбому запрещена (ПДД)
BorisMan
25 July 2010
Аналитик
Могу только добавить, что само стекло даже не тонированное имеет светпропускание уже проценто 80, а любая пленка, даже самая прозрачная имеет светонепроницаемость, как минимум 60%, так что затонировать передние стекла( не говоря уже о Лобовом), чтоб они соответствовали госту не получится.
Могу только добавить, что само стекло даже не тонированное имеет светпропускание уже проценто 80, а любая пленка, даже самая прозрачная имеет светонепроницаемость, как минимум 60%, так что затонировать передние стекла( не говоря уже о Лобовом), чтоб они соответствовали госту не получится.
Аналитик
26 July 2010
так что надо забыть про тонировку передней полусферы.
Sanches
27 July 2010
Сегодня получил первое "письмо счастья".
Поймали меня на КРИС-П на превышение +52км/ч в Ульянино, что в Раменском районе на трассе "Урал". Разрешенная там всего 60 км/ч.
Камера снимала сзади и походу стояла на стороне движения в сторону Москвы.
Т.к. это уже второй штраф на 1000 руб. за последние 2 недели, полюбому начинаешь задумываться о почти строгом соблюдении ПДД... Ведь все больше и больше таких приборов появляется на дорогах.
Поймали меня на КРИС-П на превышение +52км/ч в Ульянино, что в Раменском районе на трассе "Урал". Разрешенная там всего 60 км/ч.
Камера снимала сзади и походу стояла на стороне движения в сторону Москвы.
Т.к. это уже второй штраф на 1000 руб. за последние 2 недели, полюбому начинаешь задумываться о почти строгом соблюдении ПДД... Ведь все больше и больше таких приборов появляется на дорогах.
sadc
27 July 2010
Сегодня, парня закрыли на пять суток, по решению суда. У него был не оплачен штраф за тонировку на 100 руб. Совсем озверели из-за одного штрафа сажать.
Ekb_Ewg
28 July 2010
sadc: |
| Сегодня, парня закрыли на пять суток, по решению суда. У него был не оплачен штраф за тонировку на 100 руб. Совсем озверели из-за одного штрафа сажать. |
Возможно у него на самом деле более чем один неоплаченный штраф, а вот под 20.25 попал только этот, сторублёвый. Отсюда и такое решение
Che Guevara
28 July 2010
Видимо спорил сильно, или судья такой попался, что в двукратном размере не присудили... НО хорошо, что не на 15 запрятали... а так все по закону
strateg
28 July 2010sadc
28 July 2010
Ekb_Ewg
Может быть конечно. Надо будет узнать.
Joopsky
Если бы спорил сильно, то тогда вообще бы мог с гаицами в суд не ехать.
Может быть конечно. Надо будет узнать.
Joopsky
Если бы спорил сильно, то тогда вообще бы мог с гаицами в суд не ехать.
Bastard
28 July 2010
Ехал по страстному бульвару, повернул на ул. петровка в область. Пересек бульварное и развернулся в разрыв (прерывистая линия) через 20 метров. Справа висел знак только прямо или направо.
Гайцы утверждают, что это разворот по встречке. Я утверждаю, что это несоблюдение требований знака
Кто прав?
Гайцы утверждают, что это разворот по встречке. Я утверждаю, что это несоблюдение требований знака
Кто прав?
sadc
28 July 2010
Bastard
Вроде попал на 12.15 ч.3 штраф - от 1000 до 1500 руб
А ты как понимаю говорил про 12.16
Вроде похожая ситуация
Вроде попал на 12.15 ч.3 штраф - от 1000 до 1500 руб
А ты как понимаю говорил про 12.16
Вроде похожая ситуация
Bastard
28 July 2010
sadc
Да, но я же пересекал по прерывистой разметке, пересекать которую можно с любой стороны.
Да, но я же пересекал по прерывистой разметке, пересекать которую можно с любой стороны.
sadc
28 July 2010
Bastard
А знак, только прямо или налево?
http://www.gai.ru/conference/dep50/topic597464/
Хотя тоже вопрос.
вообще то если знаки не соответствуют разметки, то штрафовать тебя нельзя
http://www.gibdd.ru/news/219
А знак, только прямо или налево?
http://www.gai.ru/conference/dep50/topic597464/
Хотя тоже вопрос.
вообще то если знаки не соответствуют разметки, то штрафовать тебя нельзя
http://www.gibdd.ru/news/219
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club