Случай на дороге.

dica
стандартный из магаза. Я поворачивал и ехал очень медленно. Смысл не в том как так получилось а смысл в наших гайцах и судах.

Можно и к бабке не ходить! Понятно что радственник не виноват.
Во первых наезд на пострадавшего вне зоны перехода осуществил отморозок на лексусе.
Во вторых от удара пострадавший отлетел на встречную машину и от нанесенных травм скончался.
Гайцы составили схему проишествия где должны были указать была ли возможность у родственника увернутся от летевшего на встречу потерпевшего.
Если мог увернутся - дело плохо.
Тут надо требовать независимую экспертизу где будет указано с какой скоростью наехал на пострадавшего Лексус и с какой скоростью полелел на встречную машину пострадавший.
В итоге должны сказать, совместим ли удар такой силы о Лексус и встечку.
И все встанет на свои места.

Chova:

цитата: да но если пешеход переходил в неположенном месте и водителя не было технической возможности избежать наезда то виноват пешеход Даже если он оставил пресмертную записку, что бросится именно под эту машину, именно в этом месте, родственники могут попробовать засудить. Суд не посадит, но деньги, возможно придется платить.

Вот как раз в данном случае в возмещении морального вреда будет отказано.
По сабжу: важно заключение экспертизы от чего погиб потерпевший, вполне возможно, что от наезда второй машины. Однако, если в действиях второго водителя нет нарушения ПДД (скоростного режима и т.п.), то и уголовной ответственности не будет, а вот гражданско-правовая будет, как у лиц, использующего ИПО.

Гражданский иск в рамках уголовного процесса заявлен или отдельно?

цитата (ComoCHe @ Вчера в 17:48)

основание если не виноват?!

уже ответили: ст.1079 ГК. Вред причиненный ИПО возмещается без учета вины. Причем даже не только вред здоровью.

dica
Вы не правы, суд иск удовлетворит практически точно, вопрос лишь в размере удовлетворенных требований.
Расходы на погребение и прочие поминки оплатит СК по ОСАГО.

Chova:

Суд не посадит, но деньги, возможно придется платить.

В Автоночи разбирали ситуации различные и там сказали, что если даже сам кинулся, то моральный ущерб могут потребовать выплачивать(ну я своими словами, можно на форум 100 заглянуть, пару нед. тому)

а весело получается... крендель влетает под одну машину, а окончательно убивается об встречную (например)..
в итоге 2 человека из-за одного полоумного дебила (которому уже всё равно в принципе) по уши в проблемах...
в чём правда, брат? (с)

ЗЫ не дай Бог кому под такую раздачу попасть...

строймастер

цитата:

Гражданский иск в рамках уголовного процесса заявлен или отдельно?

А вот это я не могу сказать, потому что он мне в кратце рассказал, а я ейчас я его вообще не вижу.
Он озабочен тем где найти деньги на адвоката и выкрутиться (точнее не выкрутиться, а что бы все было по справедливости) из ситуации.

A Andryha:

Во первых наезд на пострадавшего вне зоны перехода осуществил отморозок на лексусе.

А не кажется что отморозок это пешеход, а пострадавший водила лексуса?

цитата (ComoCHe @ Вчера в 21:54)

ism65 а можно тогда на пальцах... ну непонятно почему я должен оплачивать чье то лечение если я ничего не делал! допустим стою ...не машина просто стою... кто то об меня ударяется и ломает руку сам...я не шевелился вобще... и что я должен оплатить лечение этому ударившемуся? просто хочу понять Ni-Ni написал что он ее задел т.е. он совершил против нее действие поэтому он и платил

Я думаю комментарии излишнее . Все уже и так расписали.

A Alexander1987:

строймастер цитата: Гражданский иск в рамках уголовного процесса заявлен или отдельно? А вот это я не могу сказать, потому что он мне в кратце рассказал, а я ейчас я его вообще не вижу. Он озабочен тем где найти деньги на адвоката и выкрутиться (точнее не выкрутиться, а что бы все было по справедливости) из ситуации.

да пока вроде нет повода булки сжимать то

подадут иск - тогда и нанимайте а2гада

сейчас все равно ничего не сдеать

ОФФ а это я один так сам себя созерцаю или глюк какой-то?

цитата:

строймастер

офф
строймастер
глюк скорее..я тоже вижу

Смит.
Хорошо, постараюсь узнать, что там и как у него (на счет иска)!
А дело идет уже аж с того года.

цитата:

Гайцы составили схему проишествия где должны были указать была ли возможность у родственника увернутся от летевшего на встречу потерпевшего. Если мог увернутся - дело плохо.

У нас по правилам нельзя сворачивать, только тормозить. Сам несколько раз оказывался виноват из-зи того, что пытался объехать кого-нить и обойтись без аварии, в итоге дознаватели так и говорили, всё ясно, намерения хорошие, но надо только тормозить. В принципе в нашей стране и АБС тогда не неда