Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП

Lsch
Вас же двое участников ДТП,а вдруг кому нужно "правильное" решение.

Картуш
именно так!,
а второй участнице наверняка скажут, чо виноват она.
аукцион какой-то получается))
тока как с этим всем быть- мне не понятно...

кстати, если кому интересно,
пока ждал своей очереди в группе разбора, зашел узнать про висящие на мне штрафы.
оказалось, что сделать это можно очень быстро. зашел-дал права-получил распечатку...всё
Причем не обязательно это делать именно в своем отделении, база общая по Москве и области.
я даже двух друзей своих проверил на штрафы заодно, благо инспектор пошел на встречу (не все там такие козлы ушлые оказались)

сегодня проверяли тонировку.100 рублей вынь да полож!
Дело вот в чем.Пока МАЙОР (да да майор!!!) составлял квитанцию постановление я читал инструкцию по эксплуатации этого прибора.потом попросил дать мне акт поверки на этот девайс.Он сказал мол все есть в инструкции.Я сказал што там только дата выпуска (декабрь 2008).поверка заводская и тех.описание прибора.Далее я поумничал при разговоре с ним.Затем он вышел с моими доками и передавая их другому инспектору для пробития по базе,кинул такую фразу -"Таких не надо отпускать просто так,таких надо лечить!"
Глаза мои округлились а челюсть отвисла до тротуара
Потом он говрит -"вот постановление,а щас еще протокол составим!"Я возразил што нарушение не оспариваю и не воспользуюсь ст.28.6 ч.2 КОПа .Мне достаточно квитанции постановления с нарушением ст 12.5 ч.1 и штрафа в 100 руб.
Теперь глаза майора стали явно больше чем мои в 65 раз! И он начал ехать в уши што так надо, и ему надо настрочить 100 протоколов.Я сказал што наш разговор записывается,он очканул и замолчал.Отдал мне доки с квитком и я убыл.Доехав до первого перекрестка,он меня догнал на своей машине и вернул мне теперь уже мои доки,т.к. ранее мне отдал документы какой то мадам

вопрос вот в чем:
я ему говорю дай акт поверки! Не он говорит в увд-приезжай и смотри!Разьве так можно его с собой не брать?И не предъевлять мне?
На завтра готовлю жалобу за его длинный язык...

Долбанный_Демон:

На завтра готовлю жалобу за его длинный язык...

Немного найдётся таких автолюбителей!
"Гвозди б делать из этих людей:
Крепче б не было в мире гвоздей." (с)

weber я просто обиделсо
меня остановили когда,инспектор подошел,представился и сказал:(што кстати оч.правельно сделал) што машина моя тонирована.Хочу заметит што он сказал не проверка документов а именно тонировка,значит по 185 приказу остановка была правомерной.
хотя потом добавил:-"щас вам штраф выпишет вот тот инспектор(майор).Я говорю может померием для начала светопропускную способность моих стекол?Он сказал:-"Ну если хотите,то можно"

Долбанный_Демон:

значит по 185 приказу остановка была правомерной.

АЙ-АЙ,а как же довод,что задержать можно после выявления правонарушения, и задержание для выявления правонарушения не предусмотрено Инспектор определил на глаз ,что тонировка превышает норму ,пока машина двигалась

Долбанный_Демон Молодец! Похоже диктофон становится неотемлемой частью автомобиля,как аптечка и аварийный знак. По себе скажу что 75% оплаченных штрафов ,явный развод гаи и превышение полномочий.Повернул со второго ряда -выписали штраф на 3 пешеходов. Ехал не в том ряду выписали штраф ,как за нечитаемые номера. И тд и тп.

Картуш:

задержание для выявления правонарушения не предусмотрено

согдасен на все 100!Но это уже формальность.У меня пленка 20 тка,значит все равно темная.
Здесь што нужно было делать?Рвануть вперед с визгом?Пожелать "щаслива оставться"?Я думаю нет.
И опять же повторюсь.Инспектор подошел,представился и сказал што мои стекла не соответствуют госту по пленке.Отошел,позвать майора и только потом получил мои доки.

kukis:

Долбанный_Демон Молодец! Похоже диктофон становится неотемлемой частью автомобиля

и с этим согласен.Надоело его слушать когда он начал нести чушь вроде:-"Я же всего тебе штраф выпишу на 100р,а не заставлю отрывать пленку или права задерживать!Я говорю может сразу меня пристрелить надо?
"Вот все вы нарушаете и т.д.Возьми да сними пленку и будет тебе счастье"

Долбанный_Демон:

вопрос вот в чем: я ему говорю дай акт поверки! Не он говорит в увд-приезжай и смотри!Разьве так можно его с собой не брать?И не предъевлять мне? На завтра готовлю жалобу за его длинный язык...

Видимо ответственность показалось маловатым,вот формально и подошли к решению вопроса.А сами сразу попросили акт о поверки.Там же указаны условия примения прибора -типа температуры воздуха и влажности.Надо полагать вас на улице проверяли?Вот на что жалобу надо писать.

Картуш температурный режим,вес,толшина проверяемых стекол,погрешность, и прочее описанны в читаемой мною инструкции.Ну руках у него не было акта поверки,т.е.допущен ли этот прибор к измерениям.
может он упал 652 раза.

По идее, сертификаты соответствия (выданные РОСТЕСТом или другой уполномоченной организацией) на любые приборы должны присутствовать на месте производства работ. По крайней мере инспекторы Госгортехнадзора это требуют от всех поднадзорных. ГАИ это конечно несколько иная организация , но порядок, вроде как, для всех должен быть один.

На всякий случай (можно послушать в машине): Аудио уроки (советы) "как вести себя с работниками ГАИ итп"

отвечу сам себе:
приказ 185:
46. Технические средства для контроля за дорожным движением,
относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в
качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке,
выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию
и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с
инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих
средств.
Использование при контроле за дорожным движением технических
средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

значит сначала оштрафуют,а потом беги спрашивай акт поверки.Это правильно,я помню в какой стране живу!!!

Stocs:

ГАИ это конечно несколько иная организация , но порядок, вроде как, для всех должен быть один.

золотые слова!Всегда, есть право не согласиться с данным постановлением(протоколом) и обратиться с жалобой на него ,считая его незаконным и не обоснованным

Ситуация такая. Трехполосная дорога. Впереди крестообразный перекресток, светофор со стрелкой направо. Я встал в правой ряд для поворота на стрелку. Машин много, все еле ползут, до светофора еще метров двести. Особо ушлые, чтобы не стоять в общей очереди, идя на стрелку направо, встают во второй ряд в притирку, включают правый поворот и просят их пустить, занимая половину своего и половину другого ряда. Ладно, я не вредный, одного пустил. Смотрю, лезет второй. Думаю: "я не дед мороз, подарки раздавать, больше никого не пущу". Тот который лез, оказался упрямый. Впереди идущая машина, которую я пропустил, его тоже не пустила, двигаясь рывками. В итоге, мы с ним до самого светофора бодались, я его так и не пустил, успел проехать на стрелку направо, а он уже остался ждать следующего сигнала.

В принципе, была реальная опасность ДТП. Я был так разозлен, что тогда меня не особо волновало, что он может задеть. Но мужик был осторожным, вовремя уводил корпус. У меня Форд, у него Лансер. Мужику лет 50-60. Кто был бы не прав, если бы он таки не убрал корпус машины и я его задел?

прав был бы ты, но вот гемороя бы себе обрел из-за этой ерунды - мама не горюй...

Lsch:

прав был бы ты, но вот гемороя бы себе обрел из-за этой ерунды - мама не горюй...

Вы бы смогли подавить в себе негодование на такую наглость?

борюсь с собой
не стоит оно того...
я к сожалению, по неопытности, уже не пропускал таких красавцев...слава богу на пятерке тогда еще ездил...потом десять раз пожалел, когда справки в страхой собирал...да еще и за ремонт из своих доплачивал

Обоюдка. Думаю серьезный адвокат докажет вашу вину в умышленом таране
А с остальными адвокатами - обоюдка. Вот если на большой скорости он влезет, тада его вина.

ПДД - следует избегать аварии, тоесть тормозить оставаясь в своём ряду!

vit320E:

Обоюдка. Думаю серьезный адвокат докажет вашу вину в умышленом таране А с остальными адвокатами - обоюдка. Вот если на большой скорости он влезет, тада его вина. ПДД - следует избегать аварии, тоесть тормозить оставаясь в своём ряду!

Думаю, что мой серьезный адвокат доказал бы обратное с гораздо большей вероятностью

клаксон для чего?

Nilasius
Была у меня похожая ситуация:
стоял на Рязанке в пробке в левом ряду. Один "умник" на мондео 3 решил всех обогнать по встречке, а потом пытался обратно "вклиниться" впереди меня. Пер уверенно и нагло (пересекая двойную сплошную). Наши авто сходились клином. Особенно сильно он задергался, когда навтречу ему поехали машины (со встречки конечно). В общем жалко мне стало своего федю, пришлось пропустить гада, но "осадок" неприятный остался...

вообще принято в цивилизованных странах в подобном случае пропускать машины через одну, т.е. елочкой. просто дядя на лансере

N Nilasius:

Думаю, что мой серьезный адвокат доказал бы обратное с гораздо большей вероятностью

Раз есть серьёзный адвокат, тада можно не парится. Мой отмазывал даже когда я был виноват по уши!
И думаю нефиг тогда темы создавать!

Здесь актуален совет, который мне приводили, когда я учился водить: "Увидишь дурака на дороге, уступи".

Прав тот, кто в своей полосе всеми четырьмя колесами. ТОЧКА!

На счет уступания дороги тому, кто по встречке едет.
Довелось мне в этом году на дальнее растояние съездить, так вот видел своими собственными глазами, как один лихой водитель чуть-чуть не разбился к чертовой матери, из-за того, что другой его не пропускал. При этом большая часть водителей на дороге и притормаживали когда нужно было, что бы человек встроится успел, и поворотником показывали можно обгонять или нет...вообщем в Москву вернулся...и все снова...как будто не жаль людям авто своих...

Вообще нет у вас такого впечатления, что садясь за руль, многим нормальным в повседневной жизни людям колпак срывает? или это только в Москве так?

Я поступаю просто: в пробке через одного, на трассе со встречки уступаю всегда. ИМХО, при этом если видишь что человек не успевает тебя обогнать и жаться начинает, если есть возможность лучше резко ускориться и дать ему спокойно за тобой нырнуть.

Lsch
На трассе не пускать в свой ряд - это прямое нарушение ПДД, поскольку обгоняемый не имеет права своими действиями мешать обгоняющему. Помимо этого, на трассе несколько иные условия - там не всегда при обгоне можно рассчитать, как именно ты будешь возвращаться.
А эта тема про другое. Она про самых умных, которые намеренно идут на нарушение ПДД, после чего ломятся обратно в нужный им ряд, отжимая всех и вся. Поскольку я сам, чего уж греха таить, иногда спешу и поворачиваю не из своего ряда, для себя я выработал два правила, по которым я пускаю обратно в свой ряд таких спешащих:
1. Если он успел всунуть морду. Тут упираться нет смысла - он быстрее и ловчее. Ты сам можешь огорчаться, гудеть, мигать фарами - это уже ничего не изменит, он УСПЕЛ влезть!
2. Если лезущий в ряд вежливо просит его пустить включенным поворотником. Включил поворотник - получи место в ряду.

Большинство же быдла считает, что если оно к тебе максимально своим бортом приблизится, то ты испугаешься и прекратишь с ним бодаться. Мне пофиг, я не из пугливых. Сам же, если лезу не в свой ряд, то во-первых, всегда с включенным поворотником, а во-вторых, внимательно глядя в зеркало. Если я вижу, что меня не хотят пускать, то я не лезу. Ну не хочет человек пускать - это его полное право! Чего напирать-то на него? Не пустил этот - пустит следующий.

В москве двум торопыгам лучше клюнуться носами и стоять создавая пробку и опаздывая на несколько часов, чем немного нажать на тормоз.
И приехать на перекрёсток позже на 10 секунд!

Зато ткнувшись народ сразу никуда не спешит...ну далше все знают.

//В москве свои понятия и законы на дороге, чем в остальной россии.

JayJay
плюсанул, абсолютно согласен