Сектор понторезов или удивительное рядом.

lessen
Всё же приятный ты тип, без тебя бесцветное общение получается

Проезжая мимо станции, у меня слетела шляпа

Brodjaga:

Похвастаюсь немного

ну , Дима, расскажи, браслет носишь? пользовал хоть разок?

canon3000
Ношу постоянно... Только если рулить далеко или активно - снимаю.

Пользуюсь тоже регулярно

Сегодня наткнулся на обычный, казалось бы, Мультивэн... ан нет... стоит 10 500 000р!
https://auto.ru/cars/new/sale/1018520771-212b87/

Smekaloff
Расцветка салона просто жесть.

Kuznez
Ну... согласен...

Smekaloff
А как в нём пристёгиваться?

Ptiza
В этом-то и понты!
За бешеные бабки ты можешь не пристегиваться!

Покрасить под скорую помощь и гонять с мигалками по встречке без пробок

Видел на итальянской прикольный мультивен, белый верх красный низ. Стильненько. Вот такой

Видимо какая-то юбилейная серия

dimcher
Так это новый такой

dimcher
Это расцветки новых Т-эшек!

dimcher
Volkswagen Multivan T6 за 4 ляма

Три способа отъёма добрачных денег мужчины

1. Мужчина до брака открыл срочный вклад в банке (на полтора года) и положил туда свои сбережения. Через два месяца вступил в брак, через два года жена подала на развод. В суде она потребовала поделить набежавшие на сумму вклада капитализированные за период брака проценты как имущество, полученное мужем уже в браке. Поскольку проценты начислялись ежемесячно и доход возникал в период брака (по аналогии с зарплатой), то судья сочла их имуществом, нажитым совместно, и разделила пополам. Сумма мужниных процентов, полученная бывшей женой, составила чуть менее ста тысяч рублей.
То есть пассивный доход с личных сбережений мужчины, к которым жена не имеет никакого отношения, судья разделила между мужем и женой.

2. Второй случай ещё интереснее. Начало такое же: добрачный депозит мужчины, проценты. Но депозит закончился, и мужчина, находясь в браке, отнёс эти деньги в другой банк. Через полгода – развод, и жена потребовала половину не только набежавших процентов, но и половину самого вклада. Муж против: он утверждает, что новый вклад есть деньги, которыми он владел до брака, поэтому не должен делиться. Жена в суде настаивает на том, что новый вклад не имеет никакого отношения к добрачным деньгам мужа, а состоит из совместно нажитого семейного бюджета. На вопрос, куда тогда делись деньги из первого депозита, она дать ответ не может («Потратил»). Судья потребовала расходный ордер из первого банка и приходный из второго. Суммы не совпали (мужчина округлил сумму до тысяч: из первого банка забрал, например, 857983 рублей 35 копеек, а во второй положил 857000 рублей). Судья сочла эти суммы разными, а потому удовлетворила иск жены. В результате она получила половину всех добрачных сбережений мужа и половину набежавших за период брака процентов. Процентов, повторяю, с денег, нажитых мужчиной ДО брака. Т.е. к которым жена не имела никакого отношения. Доход жены с этой аферы – примерно 400 тыс. рублей. Собирается обжаловать хотя бы относительно суммы вклада, чем закончится – неизвестно.

3. Третий случай ещё интереснее, но сложнее. Мужчина – инвестор. Он вкладывает собственные деньги в предприятия, получая долю в бизнесе. Имея немало таких долей в разных предприятиях, мужчина женится. В течение нескольких лет он продаёт часть долей, покупает новые, опять продаёт. Повторяю, на свои добрачные деньги. Общие, семейные деньги в этом не участвуют. Через несколько лет развод, и жена требует половину не только совместно нажитого имущества (квартира, автомобили), но и половину тех самых долей в бизнесах, которые муж купил в браке. Муж доказывал, что они куплены на добрачные деньги. Но судья вынесла решение в пользу жены, объяснив так. «Когда квартира куплена до брака, она твоя. Но если ты её продал в браке и купил новую, то она уже совместно нажитое имущество. С вашими долями в бизнесе та же ситуация». Мужчина в итоге потерял 50% совместно нажитого имущества и 50% своего добрачного капитала.
Правда, он сумел опротестовать это решение, и часть средств ему удалось вернуть. В итоге он потерял не 50% добрачного капитала, а «всего лишь» процентов 20. Это, конечно, без учёта прибыли, которую ему принёс добрачный капитал в браке. То есть у него получилась ситуация 1 плюс ситуация 2.

Во-во

жесть..

брачный контракт! это ладно мы лошары без него живем, но если ты инвестор, предприятия и бизнесы покупаешь, как можно без него обойтись?!

Жен надо правильно выбирать

Kuznez
Абсолютно согласен

Kuznezправ

а вот если мужик взял ипотеку перед браком, а потом развелся, почему то никто не претендует на оплату половины долга

Kuznez:

Жен надо правильно выбирать

аплодирую стоя

Чет Серёга, какую-то грустную песню поёт ))
Лес, тайга поход, вернешься один и:(((

урабус:

, судья разделила Судья сочла . Но судья вынесла решение в пользу жены, .

И в этом всё дело

Supertoxa
вывод- судья баба

Supertoxa
ну это косвенная составляющая результата
я наверно соглашусь
продал продал
а вот купил во время, так действительно же купил

Красавцы, просто чудо мужики, нет слов читаю радуюсь, 5 плюсов, кучу постов в поддержку того, что жену надо выбирать правильно, наверняка у вас и методы и книги умные есть и чувство шестое и седьмое развито, а то что у 85% людей при разводе война, так это они тупеги, не смогли вовремя гадюку распознать, не смогли тварь увидеть за голубыми глазами и русыми локонами, может вам самим мастер классы давать?

По факту, моё мнение, от данной тематики не застрахован никто, как в той или иной ситуации поведет себя обиженный или униженный вами человек, не известно, это если первопричина развода вы, а не желание вас кинуть и обогатится, тут другая история. Нет страшнее и безжалостней врага, чем бывшая жена, считаю, что семейный кодекс написан правильно, и делит имущество верно, считаю, что мужчина всегда должен женщине, ибо если он довел до этого состояния ситуацию, должен ответить за то что дебил.

Odin AS:

то что у 85% людей при разводе война, так это они тупеги

Да

Ptiza
Я об этом и пишу, а тут видишь идеальные выбираторы, так вот за мастер классом в очередь будут стоять...
от пафоса глаза слезятся