"Догхантеры" в Питере



Мне надоело читать страхоужасы про "догхантеров", а вам?
Никого не коробит, что мелкая кучка выбортышей, которая, в силу массового пофигизма и аморфности (перепосты и лайки в соц.сетях не в счёт), нагоняет страх и паранойю на весь город с окрестностями, спокойно спит в своих кроватках? Ни у кого не возникает вопрос - а с какой радости так спокойно им спится?
А потому что каждый переживает за своего собственного питомца и больше ничего. Кроме лайков и перепостов, конечно.
Может, хватит? Может, пора поделиться проблемой, да и перевалить её, собственно, на "могучие плечи" правоохранительных и надзорных органов?

Да, это займёт чуть больше времени, чем клик, зато и польза практическая.

Что делать:
- если вы обнаружили розовые следы на снегу - вызывайте полицию, обязательно при общении с оператором укажите точное место и, по возможности (но очень желательно), дождитесь наряда. не приехали, проигнорировали вызов - звоните по телефону доверия, оф. инфа по ссылке https://78.mvd.ru/contact/units/stp
- подайте заявление в отдел полиции по месту обнаружения розовых пятен, или, если есть конкретная информация о локации отравляющих веществ, об их возможном наличии. обязательно укажите источник информации. ссылки на личные страницы потенциальных отравителей приветствуются. будут отказывать в приёме заявления - пообещайте передать пламенный привет прокуратуре + звонок на горячую линию с указанием фио/звания/должности отказывающего
- обратитесь в Роспотребнадзор, лично, по почте, или через инет-форму http://78.rospotrebnadzor.ru/virtual/feedback
Указывать реальные данные обязательно!
- если - не дай бог - пострадало ваше животное, всё то же самое + экспертное заключение о причинах гибели/заболевания приложите к заявлению в полицию (копия в прокуратуру)

Да, будут отписываться, отплёвываться, делать что угодно чтобы ничего не делать, но - от одного можно отплеваться, от ста - вряд ли, от тысячи - нереально.

Любите собачек? Не любите тех, кто их травит? Сделайте доброе дело. Реальное доброе дело.

Пока не пнёшь, никто не почешется, а ведь по сути всю эту кучку дерьма отловить и закопать даже никаких особых усилий не представляет. С возможностями оф.власти и силой убеждения собаковладельцев и им сочувствующих.

Фас!, господа.

ЗЫ не хотелось бы обсуждений на тему кто больше пачкает планету: люди, или собаки - тема скорее для тех, кто не хотел бы раньше времени похоронить своего хвостатого члена семьи, но не знает, как себя и его обезопасить законными методами.
за...

avatar
Nimfa78
20 January 2015

"Догхантеры" в Питере
9,2K
views
33
members
178
posts

avatar
Kиpилл
21 January 2015


Sergio_Leone
Я не считаю нормальным безразборное массовое убийство животных. Но я так же не считаю нормальным выгул собак в местах общего пользования без намордников и поводков, и неубор (не знаю, как правильно это обозвать в этом падеже?) за ними продуктов их жизнедеятельности.
Причем считаю второе никак не менее ненормальным, чем первое.
Поэтому и написал в начале ветки: догхантеров не одобряю, но понимаю.
avatar
Kиpилл
21 January 2015


AndyST
в плане бактерий в экскрементах это некоторое преувеличение, если они в экскрементах и плодятся, то как правило, не патогенные для человека. Другой вопрос, что они могут содержаться в экскрементах, если само животное было больно.
Что касается вирусов - вирусы могут плодится только в живом организме. Это начальный курс биологии. Поэтому никакие вирусы в экскрементах плодиться не могут.
avatar
AndyST
21 January 2015


Kиpилл
Ну тогда а-да и нам человекам какать на улице, это же безопасно для окружающих. Некоторые собаки столько же наваливают. Да и некоторые люди так и делают. Чего уж там в туалет то ходить. Немного аморально и неэстетично. Но раз уж собакам можно. Они наши любимцы.
Убивать собак нельзя согласен. Шизанутых садистов хватает среди людей - согласен. Бить и собачников и догхантеров? тоже не вариант. Причина и следствие, как в матрице. Не будет повода не будет проблем. Собаководам желаю следить за поведением себя и своих питомцев и влиять на своих коллег по цеху, тогда может быть они и уживутся с окружающими их людьми, которые не любят собак до такой степени.
avatar
root
21 January 2015


Kиpилл
Размножаться не могут, но сохранять способность к размножению могут
Скрытый текст
avatar
урабус
21 January 2015


почему никто не травит котов?
avatar
Торелло
21 January 2015


avatar
урабус:

почему никто не травит котов?

чойта никто та?
avatar
Ptiza
21 January 2015

1

Убийца животного = убийца человека.
Лично для меня.
Исключение для собственного пропитания, или как защита собственной жизни. Но не для удовольствия.
Следовательно догхантер - существо подлежащее уничтожению.
avatar
урабус
21 January 2015


так в Индии... человек и корова
avatar
Ptiza
21 January 2015


Nimfa78
А что за розовые пятна?
avatar
Торелло
21 January 2015


Ptiza
охотников тоже под расстрельную статью?
(заодно с рыбаками) ну а чо, тоже твари божьи

предлагаю туда же и грибников ибо английские учёные доказали, что гриб, как материализованная электромагнитная волна, обладает сущностью сходной с человеческой душой

аплодисменты, занавес
avatar
Ptiza
21 January 2015


Торелло
А кто сказал, что жизнь человека ценнее жизни любого другого живого существа?
Настоящий рыбак, не сильно нуждающийся в пропитании рыбой, рыбу отпускает.
avatar
Торелло
21 January 2015


Ptiza
уголовный кодекс сказал
avatar
Ptiza
21 January 2015

1

Торелло
Т.е. человек сам так решил...
avatar
BAXMAH
21 January 2015


avatar
урабус:

почему никто не травит котов?

Что-то ни разу не видел новости, что стая бездомных котов загрызла ребенка...
avatar
Ptiza
21 January 2015


Торелло
Охотники...
Тоже велика честь: вдесятером одного обосравшегося от испуга волка из ружей завалить.
Выйди один, с ножом, покажи могущество своё.
Или лося по лесу гонять, пока не добьют издалека.
avatar
Торелло
21 January 2015


avatar
Ptiza:

Т.е. человек сам так решил...

именно так
когда собаки будут на вершине пищевой и цивилизационной цепочки - будут они решать
avatar
урабус
21 January 2015


BAXMAH
вот

и не засирают
и не пугают

поэтому хозяева собак породили проблему
avatar
Ptiza
21 January 2015

1

Торелло
А почему бы тогда негров не уничтожать, как низшую цивилизационную цепочку? Или других дикарей.
avatar
Торелло
21 January 2015


avatar
урабус:

и не засирают

не ну гадят тоже будь здоров
хотя конечно и менее масштабно
avatar
Ptiza
21 January 2015


Хотя, сам я против содержания собак в городе. Но только ради собак.
avatar
Торелло
21 January 2015


Ptiza
ну если ты считаешь, что негры низшая цивилизационная цепочка (или другие дикари), то тебе припаяют статью за разжигание межнациональной розни, расизм и пр.
ибо с точки зрения нынеших законов - все люди равны, в независимости от роду-племени, цвета кожи и вероисповеданию
avatar
Ptiza
21 January 2015

1

avatar
Торелло:

с точки зрения нынеших законов

Смотря чьих законов.
Да и потом считай, не считай, но факт то налицо. Одни выше развиты, другие ниже.
avatar
Ptiza
21 January 2015


За расизм меня уже из комсомола исключали в своё время. Я тогда эссе о национализме написал. Ну, сами же тему задали.
avatar
Торелло
21 January 2015


avatar
Ptiza:

Смотря чьих законов.

любых официальных законов, любых стран, и прочей шелухи вроде ООН

развиты/не развиты - другая тема
основа - РАВНЫ
avatar
Ptiza
21 January 2015


Торелло
Ну, есть еще законы шариата, например, в достаточно развитых арабских странах.

А в пендостане так вообще негра негром называть нельзя... Скоро белых будут низшей рассой считать.
avatar
Торелло
21 January 2015


Ptiza
законы шариата, кстати, тоже не делят людей на первый и второй сорт, они определяют меру наказания за нарушение заповедей

но это законы религиозные, а мы ведём речь о законах светских
avatar
урабус
21 January 2015


интересно
собаку можно назвать черной а негра нет
avatar
Торелло
21 January 2015


и икру
avatar
Ptiza
21 January 2015


Торелло
Да какая разница светские или религиозные.
Где то живут по одним законам, а где-то по другим.
В радикальном исламе тоже есть понятия неверный и верный. Неверные, по их понятиям, подлежат уничтожению.
avatar
Торелло
21 January 2015


Ptiza
разница принципиальная, религиозные законы распространяются на адептов веры
светские - на любого гражданина

понятие "неверный" не подразумевает уничножение даже у радикалов
к уничтожению призывает джихад - война с неверными. но не со всеми, а с теми, кто пытается нарушить законы веры, действием либо бездействием

мне думается, что этот пласт диалектики выпадает из начальной темы
этот разговор гораздо более объёмный, чем мы сможем здесь себе позволить

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up