Ну что, все готовы растонироваться?

Muxomor:

Adios_ между тонировщиками и теми кто придумывает и принимает законы такая же пропасть как между тобой и Бараком Обамой

Вот я и хочу услышать от того, кто считает, что закон был придуман с целью наживы - на какую наживу рассчитывали авторы закона?

Adios_:

Я тебе же обяснял уже с точки зрения физики, чем опасна тонировка. Причем науных аргументов против этого объяснения ты мне не привел. Если тебе нужен еще какой-то пруфлинк - гугли. Кстати, можешь попросить.

Ты объяснил, что с точки зрения физики она пропускает меньше света, но как это влияет на безопасность - это твои домыслы. Ты можешь кого-то убить - ты опасен. Вот и вся твоя логика.
И заметь я не говорю, что ты не прав. Я говорю, что твое утверждение без исследования может быть как верным, так и абсолютно ложным. Ты как продавец БАДов, пытаешься втюхать лекарство от болезни не тестировав его.

Muxomor

цитата:

давно хотел спросить почём тормозуху берёшь ?

Adios_
откуда я знаю , я так не считаю . ну придумали и придумали. я не придумывал - я не буду расклеиваться

Muxomor:

Adios_ откуда я знаю , я так не считаю . ну придумали и придумали. я не придумывал - я не буду расклеиваться

Мне интересно, что ответит тот, кто так считает.

Adios_:

Не тупи, тонировщики бы не стали лоббировать такой закон, ибо растонируется народ 1 раз а вот тонироваться не будет уже много - они больше потеряют, чем заработают.

Ну ты даешь! Наше ЕдРо раз в 5 месяцев принимает противоположные законы, чемуу удивляешься?
З.ы. я не считаю, что для наживы, банальная природная глупость, посмотри какой там мегамозг сидит на двух креслах одной попой.

Muxomor:

rombik: цитата: ты думаешь тонировщики только поэтому не стали бы лоббировать такой закон ? мда... давно хотел спросить почём тормозуху берёшь ?

пуховик расширил бизнес?

vSAS:

Adios_: Я тебе же обяснял уже с точки зрения физики, чем опасна тонировка. Причем науных аргументов против этого объяснения ты мне не привел. Если тебе нужен еще какой-то пруфлинк - гугли. Кстати, можешь попросить.  Ты объяснил, что с точки зрения физики она пропускает меньше света, но как это влияет на безопасность - это твои домыслы. Ты можешь кого-то убить - ты опасен. Вот и вся твоя логика. И заметь я не говорю, что ты не прав. Я говорю, что твое утверждение без исследования может быть как верным, так и абсолютно ложным. Ты как продавец БАДов, пытаешься втюхать лекарство от болезни не тестировав его.

Это не мои домыслы, а научные факты.
Известно, что в темное время суток видимость хуже, поэтому вероятность ДТП выше.
Тонировка же создает для водителя темное время суток круглосуточно.
Неужели такие очевидные вещи тебе непонятны!? Или ты тут троллингом занимаешься?

Видел вчера на ТТК наглухо тонированный Каен (в том чисел лобовуха) без номеров. Смортится неплохо - черная машина, черные стекла и белые номера не портят эту картину...

Adios_:

Видел вчера на ТТК наглухо тонированный Каен (в том чисел лобовуха) без номеров. Смортится неплохо - черная машина, черные стекла и белые номера не портят эту картину...

и чооорний вадитэл

Muxomor:

Adios_: Видел вчера на ТТК наглухо тонированный Каен (в том чисел лобовуха) без номеров. Смортится неплохо - черная машина, черные стекла и белые номера не портят эту картину...  и чооорний вадитэл

Там лобаж тоже пятеркой по ходу тонирован - вообще ничего не видно.

Adios_
я же зарекся с тобой на эту тему спорить. ты факты от домыслов не отличаешь. Поверь для быдла твои домыслы можно назвать фактами, если ты мне пытаешься это же втюхать, прости, но к твоим "фактам" не больше уважения, чем к фактам продавца пылесоса Кирби ,БАДов или эко безопасных порошков для ПММ.

цитата:

Там лобаж тоже пятеркой по ходу тонирован - вообще ничего не видно.

а ему всё видно , и кто из вас опасней на дороге ?

Muxomor:

цитата: Там лобаж тоже пятеркой по ходу тонирован - вообще ничего не видно. а ему всё видно , и кто из вас опасней на дороге ?

Ему видно только 5% на дороге.
А если у него еще фары сопрут - как он будет ночью ездить!?

vSAS:

Adios_ я же зарекся с тобой на эту тему спорить. ты факты от домыслов не отличаешь. Поверь для быдла твои домыслы можно назвать фактами, если ты мне пытаешься это же втюхать, прости, но к твоим "фактам" не больше уважения, чем к фактам продавца пылесоса Кирби ,БАДов или  эко безопасных порошков для ПММ.

Ты зарекся потому, что не смог привести ни одного аргумента, т.е. попросту говоря слился.
Или я где-то пропустил твои научные аргументы?

Adios_:

vSAS: Adios_ я же зарекся с тобой на эту тему спорить. ты факты от домыслов не отличаешь. Поверь для быдла твои домыслы можно назвать фактами, если ты мне пытаешься это же втюхать, прости, но к твоим "фактам" не больше уважения, чем к фактам продавца пылесоса Кирби ,БАДов или  эко безопасных порошков для ПММ. Ты зарекся потому, что не смог привести ни одного аргумента, т.е. попросту говоря слился. Или я где-то пропустил твои научные аргументы?

Бро ты прав, все это чистая правда тонировка опасна для здоровья, пылесосы кирби лучше обычных в 15 раз высасывают клещей сопрофитов, БАДы помогают от всех болезней лучше любых лекарств и от эко порошков посуда приобретает исключительную экологичность. (для тебя)
Извини, что я не удосужил себя научными изысканиями по опровержению этих "фактов". Хотя мне жаль, что те, кто проталкивают законы, продают БАДы, кирби и порошки, тоже никаких тестов не проводили. Но зачем нужны тесты, когда есть маркетинг.

АЛЁШКА:

Мне вот интересно, если тонированный теперь попадает в ДТП, то он УЖЕ ВИНОВАТ ?! ибо машина то в плёнке, которой не должно быть

Вообще-то тонировка не по ГОСТу была запрещена правилами всегда. С 1-ого июля в этом плане ничего не изменилось. Поэтому, по вашей логике, тонированные машины должны были быть всегда виноваты во всех ДТП и раньше.

Вообще, инетересная у вас логика... Если я еду себе никого не трогаю 60кмч по своей полосе в своем ряду, с тонировкой не по ГОСТу, и тут в меня со встречки прилетает пъяный дятел - то я, по вашему, всё равно виноват в этом ДТП?

Рыжая:

Egor NW: S sergvp: sammer есть закон и его надо уважать Как бэ ... уважать закон можно , только когда уважаешь людей его принявших . ... в этом утверждении можно дойти до абсурда, т.к. эти же люди принимают и все наши законы, вкл. УК. Соответственно, надо начать убивать, грабить и насиловать, основываясь на том, что ты не уважаешь людей, принявших закон

А не надо доходить до абсурда . Не надо " начинать грабить , убивать и насиловать" ... это уже пошла демагогия .

Не уважать и "убивать,грабить" - разные по своей сути и социальной опасности деяния .

Женёк
обоюдка он же тоже нарушил

угараю над вашим спором.
я лично забил на всех тролей и продолжаю гонять с тонировкой.
а завистники пусть завидуют дальше если по жизни не могу себе позволить ездить с тонировкой. или пусть осуждают. мне все равно!

Adios_:

Видел вчера на ТТК наглухо тонированный Каен (в том чисел лобовуха) без номеров. Смортится неплохо - черная машина, черные стекла и белые номера не портят эту картину...

Не этот ли?! Я паркуюсь как *** (сообщение #12416268)

Adios_:

nip: S sergvp: sammer Не надо мне указывать где мне рождаться, я доволен что живу в этой стране, не надо путать божий дар с яичнецой ( окна домов и тонировка на машине) есть закон и его надо уважать Причем тут божий дар и яишница ? тебе комрад привел абсолютный по своей точности пример, на счет запрета тонировки передних боковых стекол, запрещать тонировку тоже самое что запрещать раскрашивать в новый год стекла новогодними мотивами... если на то пошло - это тоже самое что взять и запертить например салоны автомобилей светлых тонов, типа можно иметь только черные, или запретить носить солнцезащитные очки... и т.д. Пример абсолютно некорректный, ибо тонировка на передних стеклах влияет на безопасность окружающих, а на окнах в доме - нет.

Старина, а почему некорректный ? по моему скромному мнению, суждения о том что тонировка передних боковых стекол как то влияет на безопасность окружающих как минимум притянута за уши

Вот сегодня специально сфоткал, пасмурно дождик:



по моему разницы между тонированным боковым и не тонированным лобовым почти нет, уверяю и ночью тоже самое вот тоже самое снаружи, это слабенькая пленка 20%:



я безусловно против ультимативной тонировки передних боковых стекол типа 5% тем более каким нить мутным гамном, и тем более тонировки ветрового стекла, но!... 15-20% качественные пленки вообще не снижают обзора изнутри , но в тоже время хорошо отражают солнечный свет и препятствуют заглядыванию внутрь припаркованного авто, в частности лиц с намерением что то спереть

такие все смелые,умные что ... просто

Растонировался, получил сегодня талон ТО на 2 года и забыл про эту проблему- дел и так много.

nip
Вам бесполезно что то доказывать вы как утопающий пытаетесь схватиться за соломинку, я ещё раз говорю нравится - ездите, но и отвечайте за езду с тонированными стёклами и не ищите способ как бы ГИБДД обмануть или какую нибудь статью при писать что они нарушают законы

S sergvp:

nip Вам бесполезно что то доказывать вы как утопающий пытаетесь схватиться за соломинку, я ещё раз говорю нравится - ездите, но и отвечайте за езду с тонированными стёклами и не ищите способ как бы ГИБДД обмануть или какую нибудь статью при писать что они нарушают законы

Уважаемый, а что, и главное зачем ты мне хочешь доказать ? то что, мне плохо ездить с тонировкой ? или то что тонировка зло ? вот скажи мне какого я должен прислушиватся к твоему мнению, если по моему мнению и многолетнему опыту - тонировка это абсолютное добро, не имеющее недостатков.
От тонировки одни плюсы, я их могу перечислить загнув пальцы на обеих руках, а минус (с точки зрения таких как ты) только один - якобы ограничение видимости с места водителя, так это только ваша имха не доказаная ни кем, на деле ничего такого нет.
Про соломинку придумываешь ты и такие как ты, а такие как я просто ездят как раньше.

wwb
мои поздравления,комрад! сам готовлюсь тоже

TranjiRRa
пасиб!когда ждем?

W wwb:

TranjiRRa пасиб!когда ждем?

день ВДВ