Реальный расход топлива

danila1984
если я не ошибаюсь, этот значек говорит о том что воткнута SD карточка памяти с каратами навигации в блау, уточнить смогу толко завта когда до машины дойду )

danila1984
это навигация!!!

Специально измерил расход на шоссе 120 км, 2,0 экобуст скорость 90-100 км/ч без нарушений, редкие обгоны. расход 6,1л/100 км (опускался до 5,7 по ходу), ср. скорость 70 км/ч. Шипы 215/60R16 XIN2

А вот интерсно существует ли разница в расходе топлива между 200 и 240 л.с. ? мне кажется должно быть абсолютно ровно , поскольку моторы то идентичные , отличаются лишь оптимизированым софтом у 240 (симпозер это так мулька ниначто не влияющая)

хотя вполне возможно разница может существовать, но лишь в режимах мкаксимальной мощности , на полной дыре как грится, тогда 240 должен хавать больше, ибо чудес не бывает снять больше, можно только если сжечь большее количество топлива... (ессно для одинаковых моторов)

2.5 турбо - расход 18 литров средний

ЧеГевара:

ально измерил расход на шоссе 120 км, 2

У меня реально расход самый минимальный это 7.2 - Москва- Гродно и обратно.

интересует какой расход у 2.0 турбо екобуст? владельцы отзовитесь? сколько жрет ваша машина?

M mualse:

интересует какой расход у 2.0 турбо екобуст? владельцы отзовитесь? сколько жрет ваша машина?

по-разному, в зависимости от средней скорости и стиля вождения

mualse
Город с прогревами - 14, трасса - 9 (скорость 100-140).

понял. не буду покупать. возьму дизель:)
14 это расход камри 3.5 я както засекал и долго катался у знакомого...

M mualse:

14 это расход камри 3.5

Ага, летом...
А тебе пишут

цитата:

Город с прогревами - 14

У меня у сестры камри 3.5. Так вот город с ПРОГРЕВАМИ зимой, входит 26 литров
Мы сравнивали расход в разных режимах, и пришли к выводу, что сравнивать эти моторы просто не коректно.
Кстати, летом, когда у меня расход вообще не поднимался выше 9ти литров, на камри он составлял 13,5. При том, что камри бывает на трассе чаще чем мой форд, который большую часть времени проводит в городе.

На счет расхода я так понял мозги подстраиваются под стиль езды, по крайней мере очень на это похоже. Когда только начал ездить, расход был 19 литров, щас выше 15 не поднимается.

всем спасибо за ответы. про камри понял:)

буду брать дизель. у нас к сожалению не продаеться дизель мондео 2.2 ту бы я взял.
на счет этой передумал...
еще раз спасибо

mualse
9,0 смешанный зима-прогревы, 10,5 город зима прогревы пробки. 2,0Т/200 лс. Тапку глажу, если давить то расход в городе МАКСИМУМ 13,5 л.

Stig11

А по динамике не с места с со 80-100 камрюха быстрее?

Vasyatka
Я заехал тут с Камри 2,4 не с места где то с 60 до 120, ну до 90 шли ровно. А дальше я ушел пулей. С 3,5 все-таки тяжко будет тягаться.

ЧеГевара

Да поэтому и спрашиваю, т.е. по динамики апарыты схожи, а расход разница не горюй

расход у камри 3.5 и у мондео 2 литра турбо нового примерно одинаковые думаю. В разгоне камри должна делать мондео, ибо мондео тянет не сразу. Если считать расход при давлении тапки до 2500 оборотов, то у мондео расход будет меньше

2,0T экономичнее чем 2,0 атмо 145.

Я купил себе на той неделе 2.5 турбо, и честно, экономия бензина - последнее, на что я смотрел. Не вижу смысла покупать мощную тачку и потом каждую минуту замерять свой расход топлива. Многие говорят, что новый мондео экономный, но я не верю компьютеру, замерьте реальный расход и потом можно что-то обсуждать. Заливаете полный бак, сбрасываете километры, проезжаете ровно 100 км и едете заправляться, сколько бензина влезет - это и будет ваш расход. Можете провести эксперимент и потом отписать результаты, вот этим данным я поверю. Только ездить нормально, а не как дед - дачник.

MaRt765:

расход у камри 3.5 и у мондео 2 литра турбо нового примерно одинаковые думаю. В разгоне камри должна делать мондео, ибо мондео тянет не сразу. Если считать расход при давлении тапки до 2500 оборотов, то у мондео расход будет меньше

Правда, а паспортные данные не смотрел? Посмотри разница в 1.5 раза...

MaRt765:

Я купил себе на той неделе 2.5 турбо, и честно, экономия бензина - последнее, на что я смотрел. Не вижу смысла покупать мощную тачку и потом каждую минуту замерять свой расход топлива. Многие говорят, что новый мондео экономный, но я не верю компьютеру, замерьте реальный расход и потом можно что-то обсуждать. Заливаете полный бак, сбрасываете километры, проезжаете ровно 100 км и едете заправляться, сколько бензина влезет - это и будет ваш расход. Можете провести эксперимент и потом отписать результаты, вот этим данным я поверю. Только ездить нормально, а не как дед - дачник.

Так известно что 2.5T на 20% процентов прожорливые экобуста. Да о расходе лучше не думать

MaRt765:

В разгоне камри должна делать мондео, ибо мондео тянет не сразу.

Думаю в заезде 100-200 она сольет

заезд с нуля делают, а не тогда, когда турбина дуть начинает )

люди, тема о расходе а не о динамических характеристиках камри 3.5 и Mondeo 2.0T

благодаря своей технологичности, 2.0Т действительно жрет не много если ездишь как пенсионер. но даже и при активном давлении на гашетку, 13-14л для такой мощности считаю нормой! Так что всмысле экономичности камри 3.5 с ее 20-25л незачот )))

Vasyatka:

Думаю в заезде 100-200 она сольет

Сольёт. Проверено

всем привет ) а форд мондео обьем 2.5 170 коней показывает что кушает 19 20 литров ...!!!((( сколько она действительно есть должна машина 2003 года предыдущий кузов

MaRt765:

расход у камри 3.5 и у мондео 2 литра турбо нового примерно одинаковые думаю.

Вот парой сообщений веше ведь отписался.

Не чего даже сравнивать

цитата:

В разгоне камри должна делать мондео, ибо мондео тянет не сразу.

Должна... Только на бумаге... А в реальности едут практически рядом, с переменным успехом то одной то другой модели..
И если уж мондео тянет не сразу... То наверно ты не пробовал продавить кикдаун в камри... Там проходит столько времени на переключения вниз, что хочется выйти и посмотреть, не случилось ли чего.

я читал, просто у друга япошка камри 3.5, и он так же гонял с мондиками и смотрел свой расход, по компу у него 9.5 литров, видел лично

Dima777:

люди, тема о расходе а не о динамических характеристиках камри 3.5 и Mondeo 2.0T благодаря своей технологичности, 2.0Т действительно жрет не много если ездишь как пенсионер. но даже и при активном давлении на гашетку, 13-14л для такой мощности считаю нормой! Так что всмысле экономичности камри 3.5 с ее 20-25л незачот )))

Откуда бренди по 25 литров на камри? На хайлендере такой движок ест за городоме 9,5 литров, по городу от 12 до 17. При активном педалировании. Что что а движки у тойоты получше фордовских, по крайней мере атмо, 2.3 у форда ест в городе до 18 литров, на камри выше 13-14 я не видел ни разу.

ДА и к слову пока у тойоты имидж получше, чем у форда, по крайней мере в России.

Daiver:

Откуда бренди по 25 литров на камри? На хайлендере такой движок ест за городоме 9,5 литров, по городу от 12 до 17. При активном педалировании. Что что а движки у тойоты получше фордовских, по крайней мере атмо, 2.3 у форда ест в городе до 18 литров, на камри выше 13-14 я не видел ни разу. ДА и к слову пока у тойоты имидж получше, чем у форда, по крайней мере в России.

17л на Камри в городе с мотором 3.5?

вот только про имидж не надо )) для имиджа у Тойоты есть Lexus, а Форд не выпускает авто премиум-сегмента под собственной маркой. Все чем Таёта отличается от Форда в лучшую сторону, так это расторопностью с отзывными кампаниями. Например, когда на Тойотах с тормозной системой были проблемы

MaRt765

MaRt765:

Я купил себе на той неделе 2.5 турбо, и честно, экономия бензина - последнее, на что я смотрел. Не вижу смысла покупать мощную тачку и потом каждую минуту замерять свой расход топлива.

Если ты искал мощную тачку, то точно ошибся с выбором =)