Расход топлива

Havok

цитата:

Ещё раз повторю, что ТОЧНО посчитать сколько там остается не могу да и не хочу такие эксперименты ставить. То, что на нуле не 55 литров могу утверждать со всей ответственностью.

Иринарх

цитата:

Я не призываю к таким эксперементам, да и у ФМК защита от дурака есть,при горящей лампочки и стрелке на нуле в бак все равно больше 50 литров (а то и меньше) не зальешь,хотя обьем бака 55л. Там всегда есть НЗ.

Так о чем спорим,напомни

Я вот сам не пойму Оо. Я просто пытаюсь пояснить, что запас хода, который отображается на БК показывает запас хода до нулевой отметки указателя топлива, при этом это не реальный ноль и в баке сколько-то топлива ещё остается. И поскольку мне не известно сколько там остается, то по этой цифре я могу примерно оценить сколько в километрах смогу ещё проехать, но вот расход не получится выяснить только по этой цифре. Нужны дополнительные параметры. Проще всего по чекам выяснить.

Наша цифра (при полной заправке) кажет запас хода на все 55 литров,что в баке. Поэтому мы поделив и перемножив очень даже можем расчитать наш расход. Ну а на практике мы не ездим до пустого бака и тд.

Иринарх
Балин, да не показывает она на 55 литров =\. Дай бог на 45 она показывает. До нуля я не доезжал ни разу, но подъезжал довольно близко, при этом израсходовано было не более 43 литров. Если бы этот показатель был бы на 55 литров, то показывало бы до реального нуля бака, а не до не пойми чего. Вот скажи мне КАК может показывать запас хода на 55 литров когда через 45 литров уже наступает НОЛЬ???

Havok
Совсем заминусили. В последний раз повторяю,полны бак мы заливаем только для того что бы знать сколько бензина в баке (55 литров),комп дает тебе цифру твоего пробега, на это кол-во топлива, скурпулезно посчитав твой средний расход за уже пройденый путь. Дели умножай и получай расход. Для дальнейшего пути, эта наша цифра является всего лишь прогнозом (комп не волшебник),а что взять с прогноза.Комп не использует в своих подсчетах показания стрелки остатка топлива (там допотопный резистор с приводом ползуна от попловка) у него своя система подсчета. Это понятно на примере мгновеного расхода. Давай возьмем тайм аут или пиши в личку.

Иринарх
Ну как тебе сказать, ты некорректен в СЛОВАХ!
Ты пишешь вот такие вещи:

Иринарх:

Она (эта цира) учитывает что у тебя полный бак (по другому кол-во топлива в баке не угадать) и со стрелкой и лампочкой не связана.

Но потом ты пишешь правильну и логичную вещь:

Иринарх:

Эта цифра показывае как ты ехал до запрвки Она же является прогнозом на дальнейший путь,но ты можешь изменить стил езды (была трасса,а стал город к примеру) и прогноз не совпадет.

А дальше опять старая пластинка:

Иринарх:

Запас хода,который показал комп,когда ты заправился до полного показывает что в таком стиле на полном баке (55л.) ты проедешь 600 км. (в том же стиле).

Теперь внимательно послушай что я скажу )).
Я согласен, что эта инфа на БК это ПРОГНОЗ, но этот прогноз не на ВЕСЬ бак (ты же сам писал, что 55 литров в принципе залить не получится, значит уже чисто физически прогноз не на 55 литров), а где-то на 45 литров, поскольку, во-первых, нельзя долить до 55 литров, а во-вторых когда прогноз будет показывать НОЛЬ в баке ещё будет оставаться остаток.
У тебя по постам взаимоисключающие суждения. В итоге я не понимаю с чем и главное с кем ты вообще споришь )).

Havok
Бак на ФФ-3 обьемом 55 л. и при заправке до полного,там именно столько бензина,читай спецификаwb. на ФФ-3. Извини,но я больше с тобой не играю

Иринарх
Ты сам себе противоречишь! Бак, да, 55 литров, но ты сам писал, что нереально заправить ВСЕ 55 литров, это как понимать? Если я заправил 45 литров когда у меня прогноз был НОЛЬ, то прогноз также на 45 литров выдается???
Я серьёзно, чисто по логике: я доезжаю до нуля по ПРОГНОЗУ на БК и заправляю до полного бака, если у меня влезло только 45 литров, значит, и прогноз выдает на 45 литров, так ведь?

Бодрого вечера всем - собственно залился сегодня днем на Несте 95 до полного бака- и пронаблюдал тут такую картину - немог не сфоткать !
стиль езды - весьма умеренный - но не овощной, движок 1.6 - 125 - ручка
пробег уже почти 10500, средний расход 6.5 ( не сбрасывал с самого начала)
Трасса /город - 80/ 20
собственно - радуюсь - чуть позже выложу фотку с пробегом, по окончанию бака


P.S. кстати реальный пробег ненамного отличается - порядка 800-820 всегда четко пробегаю + когда комп говорит что все - в баке топлива на 0 км - еще бодро бежит 70-80 км по трассе

У меня остаток хода был 17 км, удалось залить почти 49 литров до полного бака. Средний расход был на тот момент 9,9л/100км. Т.е. НЗ бензина получается где-то литра 3.
После заправки запас хода стал 575 км, причем я проехал около 10 км и он так и висел, потом только начал умньшаться.

1.6 105 л.с. пробег 1100, средняя скорость 14 км\ч расход показывает 11.5л не очень радует т.к. был фокус 2л дорестайл расход был 12 максимум когда стал 13 поменял лямба зонды и стало опять 11.5 зимой... странно что на 1.6 все еще 11.5л правда по трассе не ездил еще вся езда в городе но после тысячи км обороты поднимаю до 5 тыс. хоть немного ехать стал

Ребят, такой вопрос, тренд 105, показывает расход 11.5, пробег 500 км...это нормально или много для обкатки??? Может стоит обнулить показания?

тренд спорт пробег 5200 корбка пш 1,6 125 средний расход 8,9 средн,скор, 45км,ч по началу до 1000 было 10,8

тренд 1.6 125 л.с.,на выходные ездил в Ульяновск ,пробег 3300 ,среднй расход показывает 6.4 но в городе все меняется))растет жестко)в итоге на 95 литрах бензина проехал 1300 км!Вроде нормально

1,6 105 тренд расход 12,4л. средняя скорость 15 км/ч пробег 2700...(((

цитата:

1.6 105 л.с. пробег 1100, средняя скорость 14 км\ч расход показывает 11.5л

цитата:

Ребят, такой вопрос, тренд 105, показывает расход 11.5, пробег 500 км.

Вот и у меня 11,5
И средняя кстати тож 14:)

105 мкпп,
седан

Добрый_человек
при такой средней скорости вполне нормальный расход

Блин, а у меня 2,0 Chia, расход по Москве 12-14 л. и это я не гоняю, в основном пробки-с...

ФФ3 1.6 МКПП 125
пробег - 1000
расход - 6.7 - 7.0 смешанный

ФФ3 мкпп 2,0 150лс.
Пробег 3500 км.
После обнуления всего на свете.
Трасса: (расстояние 350 км скорость 110-130) расход 7,5 л.
Смешанные режим: (+еще 350 км города после трассы) расход 9,5 л.
Город: после обнуления раньше показывал 11,8-12,3 л.

PS. Уже четвертая машина в постоянном пользовании разных лет выпуска и заметил интересную штуку. Разные машины разной массы, разные двигатели, и разные баки. Полного бака мне хватает по городу 390-420 км, трасса около 550 км... Кажется это какой то заговор автопроизводителей . Хоть убейте не верю в расходы в 5,7 литров если только не ездить без перестроений на нейтралке 70-80 по трассе...

wickedjohn
у фф2 2.0 мкпп заявленныо 5.4.. И вполне реально. Сегодня , Москва на улице 0, завод на холодную, прогев 5 минут на месте, дальше ходом, вечер. Включеные туманки фары музыка и климат , резина зимняя.
Средний 5.4 Время в пути 38 минут. 36.2 расстояние за поезду.
Остальное не так важно. Я думаю новый мотор вполне может быть еще более экономичным.

Забыл спеки: чип+ выпуск.

Crazyik
Научи меня так ездить...
У нас вроде и город не мегаполис, но светофоры стоят буквально через 50 метров, вот и получается старт-стоп постоянный.

wickedjohn
Со светофорами ниже 7.5 врятои получится.. У меня результат при прямолинейном движении по МКАД и 5 светофоров. А так, плавней разгоняйтесь и также плавней тормозите, передачу вынимать не надо когда сбавляете.. Выключаете только тогда когда обороты меньше 1500 падают.

Подскажите пожалуйста у вас сколько выдает двигатель оборотов при 100 км/ч на power shifte. При прямолинейном движении на трассе. У меня держится от 2400-до 2500 это нормально? Мне просто ка житься что это много. Двигатель 1.6 125л.с

asus11
Нормально, если будет меньше она у вас тянуть не будет, это 1.6 а не 5.0.

1.6 ПШ, первый день, город + 20% трасса, средний к концу дня вышел 9.5 л

цитата (cytromi @ 20 Ноября 2011 (Воскресенье) 21:56)

Отписываюсь по исключительно городскому режиму: 1/4 пробок средней жёсткости по Московским меркам, т.е. не совсем стоящих, со скоростью 5-10 км/час. остальное быстрое движение по МКАДу (~1/4) и по светофорным дорогам (~1/2). Стиль езды мягко-овощной (без кикдаунов и с использованием доката): 1,6 105 МКПП пробег 800 расход 7.56 л/100 км по чеку

такой же примерно городской режим. На этот раз вышло 7.64 л/100км. Почти не отличается от прошлого. Действительно авто экономнее октавии тур с 102 лс. Очень нравится накат у машины - может в экономии не только движок, но и кованные диски чуть помогают.

ПС: кто Crazyik заминусил? За что? Не понравилось фото с 5.4 л/100 км? Я плюсанул лично

cytromi
Спасибо, тоже не понял за что. Кстати про накат, как тормозит коробкой? сильно или не очень? По сути чем меньше тормозит, тем больше можно экономить тормозя коробкой и долльше оставаясь с расходом 0.

Crazyik
ну как... как на всех авто, я думаю: на 5 почти не тормозит - со склона, на котором 90-100 держится на нейтрали километров 10 скидывется за 1 км (внешний МКАД после вэйпарка перед волоколамкой ). Но при такой скорости втыкать передачу для равномерного движения всё равно смысла нет - расход на нейтрали же меньше 1 л/100 км начиная с 60-70 км/час, поэтому передачу не втыкаю. На заметном уклоне, вроде съезда с Ленингладки на МКАД, на пятой ещё и разгоняется. Там пол съезда на 5 еду, и перетыкаю на третью, чтобы притормозить и на 2500 оборотах где-то выйти на выезд на МКАД. В принципе, на третьей торможение не сильное, если уклон есть - только на горизонтали более-менее заметно. Резкий скачок силы торможения на второй только

1,6 125 л/с. пробег 2500 км.
город/трасса - примерно 60/40
расход 6,3 л. переключаюсь строго по компу.