Мусор

цитата:

Еще раз повторяю, я не отрицаю что это возможно редкая (охрененно редкая) удача, но может и сочетание чего то

ну т.е. как обычно отсутствие конкретики. Поэтому суждение имеет наиболее возможно широкий ракурс, чтобы далее иметь возможность сказать: "я же говорил!"

цитата:

Результаты из симулятора что твой что ботаса ничего не значат.

значат в пределах данного симулятора, с его формой регистрации результатов.

цитата:

Был бы в симуляторе средний результат со счетчиком попыток - другое дело

а вот когда появится, и ещё с достоверной персонализацией, тогда и будем об этом говорить

цитата:

В хронометраже соревнований по бегу, реакция меньше 0.1 сек автоматически считается фальстартом.

мне это куда приложить? зачем мне эта информация? я её спрашивал?

цитата:

Ну понятно же что ботас это в первую очередь гонщик а не клаводрочер

но однако его именем подписали конкретный результат в конкретном тесте на реакцию (что вовсе не означает, что он его проходил)

И я предлагаю с походами темы "заезды" в курилке не вести дискуссии. Здесь в основном люди разговаривают на несерьёзные темы и так же к ним относятся. Данный симулятор и результаты в нём - как раз их этих тем

MaGrig
Вот и бог с ним. Скучная тема. Особенности работы светофоров искать никто не захочет, а симулятор для шибко честных людей.

Даже в F1 разговоров про экстрастарт Боттаса было всего на полдня, а тут...
Тезисно:
1. сцепа в F1 включается в 2 этапа. Машина в процессе этого может "шевелиться".
2. на стартовой решетке на стартовых позициях в асфальт уложены датчики, в машинах тоже есть датчики. Их взаимное положение отслеживает система хронометража.
3. система хронометража работает с точностью до 4-х знаков после запятой 0,0001 (одна десятитысячная секунды)
4. чтобы постоянно не регистрировалось по два десятка фальшстартов, оговорён размер максимального смещения машины относительно датчика в асфальте.
5. Боттасу повезло включить сцепление так, что он не превысил размер допустимого смещения и ему не пришлось останавливать машину тормозами.

цитата:

Достоевский в лице Раскольникова показал, как раньше поступали с микрозаймовыми организациями.

Sipe:

Даже в F1 разговоров про экстрастарт Боттаса было всего на полдня, а тут...

тема сисек не раскрыта

Sipe:

5. Боттасу повезло включить сцепление так, что он не превысил размер допустимого смещения и ему не пришлось останавливать машину тормозами.

либо повезло, либо профессионализм, ведь пилот хорошо знает свое авто, и теоретически, он мог это "спланировать", будучи уверенным, что сможет включить сцепление без дерганий

P.S. Я не большой фанат ф1, мне пофигу

цитата:

Немецкий математик Петер Густов Дирихле был очень немногословен. В тот знаменательный день, когда у него родился сын, он отправил своему тестю телеграмму, пожалуй самую короткую за всю историю телеграфа: +1

Snek:

либо повезло, либо профессионализм, ведь пилот хорошо знает свое авто, и теоретически, он мог это "спланировать", будучи уверенным, что сможет включить сцепление без дерганий P.S. Я не большой фанат ф1, мне пофигу

у меня стаж боления более 20 лет - Боттас рискнул и ему повезло выиграть

настройка сцепы в Ф1 весьма непростое занятие, производится с участием инженеров, отличается от трассы к трассе с поправкой на текущие условия

dizz74

цитата:

Что за номера?

Транзиты это!!! тоже когда увидел этого лексуса в замешательстве был

denis_174_:

dizz74 Транзиты это!!! тоже когда увидел этого лексуса в замешательстве был

а сейчас разве есть транзитные номера?

dizz74
Конечно есть, у тех кому их выдали когда то давно)))

denis_174_:

dizz74 Конечно есть, у тех кому их выдали когда то давно)))

вот-вот)
читаю в нетах, что лишают за это щя

Молодой падонак.

цитата:

Батя попросил меня принести ему тапки. Пока шел, в голове созрел адский план. Захожу к сестре, а к ней как раз подружка пришла, и говорю: — Папа сказал, чтобы я твою подругу за сиськи потрогал. — Чё? Чё ты гонишь! — Не веришь? Кричу из комнаты: — Па–а–а–п, правую или левую? Батя из комнаты: — Обе, сынок.

Лично мне это человек запомнился в роли Полиграф Полиграфыча Шарикова.
Эта роль к нему прилипла до конца жизни.
Пусть земля ему будет пухом.

Реально красивый номер

dimarius
Это где?

цитата:

У одного из королей Саудовской Аравии было 45 сыновей. Страшно представить, в каком состоянии доходили вещи до младшего.

kpa
Ницца! Лазурный берег он такой лазурный!!!

цитата:

Британские учёные успешно разработали и испытали на мышах средство от старости: ни одна мышь до старости не дожила.Средством очень заинтересовались работники Пенсионного Фонда России.

kpa
Все таки есть в россии смелые честные люди, готовые называть вещи своими именами.. ))

Случайно в википедии наткнулся на описание нашей пушченки для легкой бронетехники, вертолетов и т.д. Установлена чуть менее чем везде.

https://ru.wikipedia.org/wiki/30-%D0%BC%D0%BC_%D...D0%9042

цитата:

техническое рассеивание при стрельбе: 3 - 4 тыс. дальности (0,3-0,4 у систем «Бушмастер II» и «Бушмастер III»)[5]

То есть разница в точности с пиндосской - 10 раз.. И она еще и старше нашей, а наша разработана на пике достижений нашей военки.. А они млин еще пишут что не достаточно точна для них.. )) Видимо есть получше..

Решение проблемы начинается с ее признания в истинных масштабах..

dkm:

наткнулся на описание нашей пушченки

Странно, что ты это адресовал мне. Я в этом ваще не шарю ни хрена. И не уверен, что ты в этом эксперт.

Подозреваю, что щаз в военку вкладывается не меньше, чем "на пике могущества" СССР. Хорошо это или плохо - непростой вопрос. Но скорее всего ты будешь недоволен в любом раскладе. Мало тратим - плохие пушки - хреново. Много тратим - социалка страдает - тоже хреново.

kpa

kpa:

Но скорее всего ты будешь недоволен в любом раскладе. Мало тратим - плохие пушки - хреново. Много тратим - социалка страдает - тоже хреново.

В развитом мире оценивают соотношение затрат и результата.

Но пост мой был не про это.. А про то что простому человеку не надо знать как оно в остальном мире.. Вредно это для государства российского )

цитата:

Моя подруга помогает отцу-биофизику готовить графики к конференции и спрашивает про один из больших и красивых плакатов - что это за график? Отец ей объясняет, что это - картина развития раковой опухоли на фоне голодания (опыт на крысах). - Ага, - говорит подруга, - Значит, голодание замедляет развитие рака? - Не только замедляет, но и фактически прекращает. - Значит, эта прямая означает, что крыса выздоровела? - Нет, умерла. - От рака? - Нет, от голода...

Просто мысли в слух:
Дробовики, дробь, картечь, нарезной ствол в дробовике или отсутствие нарезки и пр. моменты определяющие особенности...
В общем, в ряде случаев для определенных тактических ситуаций и целей специально увеличивают рассеивание пушки (дробовики один из ярких примеров). ХЗ что там с этой конкретной пушкой, о которой Костя пишет, просто он сравнивает один показатель, а другие нет.
А может быть другие характеристики положительно нивелируют этот один отрицательный... уверен, что Костя не разбирался в этом.
Ну например, что может быть хорошего в ней: она может не нуждаться в доп.охлаждении (что существенно увеличивает ее применимость), она может работать с большим количеством разных типов снарядов, произведенных на разных заводах и т.д. и т.п. чего может не оказаться в других аналогах с более высокой точностью.

Snek:

А может быть другие характеристики положительно нивелируют этот один отрицательный... уверен, что Костя не разбирался в этом.

Во-во, и я о том же...

Snek:

А может быть другие характеристики положительно нивелируют этот один отрицательный... уверен, что Костя не разбирался в этом.

Не нивелируют.. Поверь на слово. )

https://topwar.ru/23488-rasseivanie-vystrelov-ne...ya.html

И у буржуйской снарядов столько что нашей и не снилось. ))
Посмотри в той же статье сколько снарядов наших а сколько чужих

dkm:

Не нивелируют.. Поверь на слово. )

вообще не поверю, тем более на слово. Просто потому, что ты ошибаешься в своих утверждениях.
Я хоть и не спец в оружии, но кое чего смыслю, ну и сам изредка стреляю.
Ссылка которую ты приводишь вообще не в тему и более того является частным мнением.

dkm:

И у буржуйской снарядов столько что нашей и не снилось. ))

то факт, что ты боготворишь "буржуйское" мне уже понятен.
Только вот ты очень узко мыслишь сравнивая один-два отдельных параметра, и при этом даже эти сравниваемые параметры сравниваешь однобоко.
Ну например, почему автомат Калашникова называют легендарным?
Потому что он был самым точным? - нет
Потому что к нему было много разных модных типов патронов? - нет
...
А почему же?
Ответ, думаю, должен быть понятен всем:
сочетание всех плюсов и минусов в нем было оптимальным.
Первые версии вообще не могли похвастаться кучностью стрельбы, но зато у них были другие плюсы, которые компенсировали малую кучность.
Ну так вот надо оценивать все в факторы в совокупности.
Ты же сейчас их всех технических и эксплуатационных характеристик взял одну и делаешь выводы в общем по оружию.

Snek
Да понятно что у нас не может быть хуже.. ))) И автомобили у нас не хуже. По сочетанию ВСЕХ плюсов и минусов безусловно не хуже.. ))) По этому российский автопром доминирует на улицах ))
У кучи гомна против кучи золота во дворе безусловно тоже найдутся преимущества. И их будет даже БОЛЬШЕ!.. Но много ли они значат в сумме )

Догадываешься что при ухудшении кучности , количество патронов которые необходимо выпустить для поражения цели с заданной вероятностью растет в квадрате ? Для 10 раз что будет ? Будет агорафобия ))

Что такое снайперский огонь, и что против него может сделать человек вооруженный лучшим в мире автоматом калашникова думаю тебе в красках расскажет любой кто воевал в чечне. Скажет кого они боялись больше. )

dkm:

Да понятно что у нас не может быть хуже.. )))

читай внимательней. Скажи в каком сообщении/предложении я писал что у нас не может быть хуже.
Суть в том, что ты обычно строишь свои аргументы по принципу "подкинуть гомно на вентилятор" (с).
Ты 100% не разбирался, например, нуждаются ли зарубежные аналоги в доп.охлаждении, либо какой у них эксплуатационный настрел и т.д.
Но тем не менее ты просто по рассеиванию стрельбы делаешь вывод аля "буржуйское круто, отечественное УГ"...

Snek:

читай внимательней. Скажи в каком сообщении/предложении я писал что у нас не может быть хуже.

Все твои аргументы ведут к этому.

Тебе сказать - боевая эффективность пулемета многократно выше чем у сабли - ты скажешь что у сабли много других преимуществ и на них тоже надо смотреть, они могут оказаться важнее.

Еще раз говорю, если разница в кучности действительно 10 раз, то по далеко стоящей мишени время на ее поражение будет раз в 20-30 меньше даже с учетом того что у нашей темп в 4 раза выше. Невозможно представить таких эксплуатационных характеристик которые могли бы перекрыть такую пропасть. Эта пушка в дуэли просто вынесет всю оптику своему противнику и у того война закончится без единого попадания. Вскроет все слабые места.

Ты просто сам не в теме и умных дядей не слушаешь. Ведь грамотный чувак в статье рассчитал что дуэль снайпера против автомата кончится задолго до того как автоматчик выпустит достаточное количество патронов для уверенного поражения снайпера.

Про доп охлаждение, это полная ерунда. Это не пулемет гатлинга, а высокоточное орудие с темпом 200 выстрелов. Не перегреется.
Живучесть ствола может очень сильно (в 30 раз) менятся в зависимости от боеприпаса.. Как ее сравнишь.. По обрывочным данным у буржуйской она выше раза в 3.