0

Атермальное лобовое стекло


avatar
08 Августа 2005 - 8:07
  
 

и что тогда атремальное если не зеленое :rolleyes:


#  Отредактировано: ПыЖиК - 28 Января 2014 - 19:37
  сообщений: 1 124 | просмотров: 170 941 | в избранном: 25 |    



avatar
  08 Августа 2005 - 8:34  #  
 

 
цитата
и что тогда атремальное если не зеленое :rolleyes:

Нет! Просто тонированное.

Атермальное - с темно-синим отливом (бликом), посмотрите на Меринах S-класса.
avatar
  08 Августа 2005 - 8:41  #  
−4

 
ansuser
Ерунда.
На моем Пассате стекла зеленоватые, и при этом сто пудов атермальные.
avatar
  08 Августа 2005 - 8:51  #  
 

 
цитата
ansuser
Ерунда.
На моем Пассате стекла зеленоватые, и при этом сто пудов атермальные.

МОжет и ерунда, но на ФФ1 стекла зеленые, и атермальными я бы их не назвал!
avatar
  08 Августа 2005 - 9:11  #  
 

 
ansuser
Атермальные 100%, а как ты их будешь называть - это дело десятое! :D :yes:
avatar
  08 Августа 2005 - 10:54  #  
 

 
Не знаю, как на ФФ-2, а на ФФ-1 точно атермальные, а цвета они зеленоватого. Могу сказать одно - даже стоя на открытом слонце панель и все что на ней лежит, нагревается на порядк слабее, чем на Нексии и на девятке (сравниваю с доступными мне авто). После нескольких часов на солнце, к панели и рулю Нексии прикоснуться было невозможно (сначала приходилось накрывать руль мокрой тряпкой, подождать пока остынет, а затем уже ехать), а на Фокусе - сел и поехал. никаких проблем.
avatar
  08 Августа 2005 - 12:03  #  
 

 
Цвет стекла, а точнее его тонировки, не имеет никакого значения. Проверяется на ощупь, тонированное стекло на солнце остается холодным,пропуская тепловые лучи внутрь салона, а атермальное нагревается само и не дает нагреваться салону.
avatar
  08 Августа 2005 - 15:05  #  
 

 
ansuser
С темно синим отливом это поляризованное стекло, с защитой от UV излучения. А на ФФ-2 атермальные (так манагер сказал)
avatar
  08 Августа 2005 - 15:11  #  
 

 
Теперь и стекла атермальные!!!
Просто тонированные. "Не льстите себе!"
То все менеджеров ругают, типа не знают они ниче, а как инфа выгодна...
Не атермальные.
avatar
  08 Августа 2005 - 15:30  #  
 

 
цитата
ansuser
С темно синим отливом это поляризованное стекло, с защитой от UV излучения. А на ФФ-2 атермальные (так манагер сказал)

UV не пропускает любое стекло, так что манагер (или не манагер? :D ) гонит B)
avatar
  08 Августа 2005 - 15:32  #  
 

 
Атермальное стекло сто пудов, если не стоит клеймо "БОР". А если стоит - то правды нет ни в каком ответе. В Главвербель надо звонить и спрашивать.
avatar
  08 Августа 2005 - 16:11  #  
 

 
Не верю что атермальное!
Что на мегане, что на мерсе я проверял с помощью очков Polaroid сразу видна синева и пропадают блики и немного меняется светопропускание :D
но если вдруг атермальное...радости будет... ;)
avatar
  08 Августа 2005 - 16:39  #  
 

 
Parus
Логично, у Мерса стекло поляризованное, как говорилось выше, только сделано это не для задержки УФ лучей (любое стекло не пропускает УФ), а с целью уменьшения бликов (от воды и т.д.), икогда ты смотришь на него через поляризованные очки блики пропадают все, а не только от воды и т.д.
avatar
  08 Августа 2005 - 22:21  #  
 

 
Кладем руку на оконное стекло на солнце - холодное,не атермальное
Кладем на машинное - теплое...Делаем выводы...
Бредовый спор...
avatar
  09 Августа 2005 - 0:13  #  
+1

 
цитата
холодное,не атермальное
Кладем на машинное - теплое...Делаем выводы...
Бредовый спор...

Стекла в машине нагреваются и от температуры воздуха в салоне...
Подходим к бане, трогаем стекло - атермальное!!! :lol:
Стоит понять, что тонированные стекла и атермальные - "это две большие разницы".
Лобовое на 307 атермальное... боковые, заднее тонированные...
И насколько я помню, в инструкции на 307 это отмечено.
avatar
  09 Августа 2005 - 6:25  #  
 

 
ku2ma
Уж поверьте,разницу между атермальным стеклом нагретым на солнце и затонированным или нагретым от тепла салона Вы почувствуете...

Способ №2...Лобовое стекло атермальное по любому (если у вас не ВАЗ)...Становимся бочком к солнышку,открываем стекло...печет...закрываем-печет меньше...вуаля...вы являетесь обладателем чуда технического прогресса...(лучше перед этим оглядеться-нет ли рядом бани и любителей поспорить...)
avatar
  09 Августа 2005 - 6:35  #  
 

 
ku2ma
Специально прочитал инструкцию... На ветровом стекле имеются специальные участки без атермального покрытия для хранения пластиковых карт...Про боковые и задние вообще ничего не написано...
avatar
  10 Августа 2005 - 10:31  #  
+1

 
Людям свойственно приукрашивать.
Сначала была квадро музыка в жигулях...
Потом пошли "оцинкованные " фольксы с ZZZ...
Серворуль - оказывается на любой машине с ГУР...
Полный электропакет - каждый понимал в угоду себе...
Все что горит не желтым - ксенон...
Теперь новое модное слово - атермальный.
Эти стекла теперь у всех. И если человек не знает принципа, и даже не находит никакой инфы в документации, где все примочки описаны, то все равно утверждает - а-вот-термальные. (Документацию на машину следует читать на языке производителя! иначе велик шанс недопонимания первоисточника из-за трудностей перевода). Поиск описания принципа на забугорных сайтах рулит. Но зачем это делать? Ведь удобнее поверить менеджеру, продавцу на рынке, свату или куму, объявлению в газете - что вот атермальные и все!
alexey_s
Посмотрите на лобовое стекло 307, оно - как уже писалось - с фиолетовым оттенком. В нем присутствует слой, который не пропускает инфракрасные лучи - они греют, но человек их не видит. Слой радужный из-за того, что его толщина соизмерима с длиной волны светового излучения. (Посмотрите на линзы фотоаппаратуры).
Далее: "атермальные стекла не пропускают ультрафиолет" - практически ВСЕ стекла "держат" ультрафиолет.
Слово "tinted" - не подтверждает атермальности (крутости) ваших стекол. Это просто тон.
В любом случае, я буду рад признать свою ошибку, после предоставления обоснованных утверждений и описания Вашего понимания (рука на стекло - не аргумент).
Про любителей спорить - лучше спорить с обоснованием, чем утверждать без аргументов.
avatar
  10 Августа 2005 - 10:41  #  
 

 
Похоже, что ИК фильтры в атермальном стекле отрезают также часть спектра в СВЧ диапазоне. Поэтому за атермальными стеклами плохо работают или не работают GPS приемники без внешней антенны.
Для проверки атермальности положите имеющийся у Вас GPS-приемник под лобовое стекло B)
avatar
  10 Августа 2005 - 10:47  #  
 

 
PanD@
Плохая работа GPS c антенной под лобовым - не факт атермальности.
У меня гарантированно обычное лобовое (триплекс) - система спутники практически не видит.
Если антенна на крыше - устойчиво работает.
avatar
  10 Августа 2005 - 10:51  #  
 

 
ku2ma
Может дело в приемнике или в его размещении под стеклом? Нормально работает у всех под обычными стеклами.
Под атермальными (в пыжах, например) - не работает.
avatar
  10 Августа 2005 - 11:19  #  
 

 
ku2ma
Не понял к чему Ваш пост?? Вы хотите сказать,что боковые стекла обычные? Как же они тогда поглощают инфакрасное (тепловое) излучение? Уж не с помощью ли 20-25% тонировки???
avatar
  10 Августа 2005 - 11:27  #  
 

 
alexey_s
А откуда такая увереннность, что они поглащают? Ни одного доказательства от Вас не увидел.
avatar
  10 Августа 2005 - 11:43  #  
 

 
ku2ma
Доказательства просты как мир - через стекла ФФ меньше греет солнце! :P
avatar
  10 Августа 2005 - 13:10  #  
 

 
Ответ с горячей линии Форд (Тел: 7 (095)777-9666, 10.08.2005) - не атермальное.
avatar
  10 Августа 2005 - 15:53  #  
 

 
цитата
Ответ с горячей линии Форд (Тел: 7 (095)777-9666, 10.08.2005) - не атермальное.

Ну это еще ничего не значит, но так...для галочки ;)

У меня осталось устойчивое ощущение из курса школьной физики что стекло по природе своей не пропускает ультрафиолет.

Под стеклом нельзя загореть.

Атермальные же стекла, просто должны поглащать больше энергии... :unsure:
Но это предположение.
avatar
  10 Августа 2005 - 17:09  #  
 

 
цитата
Ђтермальные же стекла, просто должны поглащать больше энергии... :unsure:

не поглощать, а отражать ?Њ•Ћ :rolleyes:
avatar
  10 Августа 2005 - 20:47  #  
 

 
цитата


У меня осталось устойчивое ощущение из курса школьной физики что стекло по природе своей не пропускает ультрафиолет.

Под стеклом нельзя загореть.


Правильно, ультрафиолет (загар), обычное стекло не пропускает - пропускает органическое. Инфракрасные лучи (жара) - эл.обогреватель впомнили?) обычное стекло пропускает 100%, тонированное меньше, в зависимости от интенсивности тонировки, а атермальное, следовательно - минимум. А то, что если стекло нагревается из-за того что задерживает инфракрасные лучи ИМХО - бред. ;) На солнце всё нагреваеться :yes:
avatar
  10 Августа 2005 - 21:43  #  
 

 
Lang
Подойдите к окну квартиры (дома)..Стекло будет комнатной температуры...Или окружающего воздуха...Понятно дело ледяным оно не будет...
А атермальное значительно теплее

Lang
А куда же по Вашему девается энергия (тепло) инфракрасного излучения? В никуда??? Вот это - бред...
Она тратится на нагрев атермального стекла... Учите физику...
avatar
  10 Августа 2005 - 22:40  #  
 

 
цитата
Ђтермальное стекло сто пудов, если не стоит клеймо "ЃЋђ". Ђ если стоит - то правды нет ни в каком ответе. ‚ ѓлаввербель надо звонить и спрашивать.

Ђ вот тут про ЃЋђские стекла ””1(IMG:http://css.ffclub.ru/static/images/icons/extico.png), так что вопросы остались :yes:
 
  Наверх

Тему читают 1 гостей, 0 скрытых



Чтобы написать сообщение, пройдите простую регистрацию или зайдите под своим логином.

Похожие темы:

FF2 Доп.оборудование и запчасти → обновления: