Вспомнил вот
.
Немного поясню рисунок:
дорога, которая подписана как "дорога"
имеет съезд с Жукова примерно на 1.5км ранее и идет параллельно М.Жукова между Ленинским и Казакова. Асфальтовый проезд представляет собой заасфальтированный участок, и въезды/съезды как во двор. Но он сделан и для пешеходов, потому что сразу за ним светофор и пеш. переход. Где буква Р, там тротуар и парковки у магазинов. Розовыми стрелочками показано обычное движение авто.
Дело было так. Двигался себе по Жукова и завернул к магазинам, следуя верхней розовой стрелочки
. Припарковался и тут заруливают гайцы. Типа мы аткие-такие, почему нарушаете. о_О . Ну и пошел разговор про обозначенный выше знак. Я его видел, но руководствуясь
| цитата: |
4.1.1 «Движение прямо»
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории. |
забил на него), поскольку этот проезд больше похож на прилегающую территорию или въезд во двор. Сначала вообще не вкурил, чего он привязался
. Ну когда стал вспоминать, что знак не распространяется на въезды во двор и на прилегающую территорию, идпс чегой-то стал раздраженным... и вернул документы...
Но примечательно другое. Пока разговаривал, его напарник прихватил еще 3 машины, причем одна повернула через прерывистую с другой стороны Жукова. Видел, что одной девушке уже в их машине писали протокол, а мужика, который повернул с другой стороны дороги, повел показывать этот знак и что-то долго объяснял о_О.
Вопрос состоит в том, чем является этот асфальтовый проезд (как я его назвал)? Тротуаром, прилегающей территорией? На дорогу он просто никак не тянет...
ЗЫ: когда последний раз там проезжал, видел что в этом месте на дороге, параллельной Жукова, дежурил козлик гаишный.
Deriniимхо, если этот проезд выделен конструктивно (поребрик, например, есть повыше), то это - тротуар. Гаец тебе простил 2000 тр
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Не похоже, т.к. "карман" параллельно Жукова - полноценная проезжая часть имхо. Т.е. тогда "асфальтовый проезд" - проезжая часть, знак распространяется на пересечение проезжих частей и Гаец тебе простил ... скока там сейчас знак стоит?
Derini
Вы выбрали не тот абзац ПДД, для Вас рулит выделенный абзац, ну и этот проезд - это, безусловно, дорога. С Вас 100 рублей по ст.12.16 КоАП
4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево". Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
строймастердык эта "дорога" может быть и тротуаром, и проезжей частью.
Разница в цене проезда всего лишь
ALG
фотку бы, на самом деле, если предназначена для проезда авто, то ПЧ, если для пешиков - то тротуар.
Я повторюсь, чтобы темы не плодить:
(наверное это будет ГАРМОНЬ ). Перекресток. Большой. Пересечение четырех- и шестиполосной дорог. Над крайним правым рядом шестиполосной - знак "прямо-направо".
Крайний левый ряд - "только прямо".
Задача - повернуть налево.
(живой пример - пересечение Ивановской и Седова если ехать с Сортировочного моста)
Решение: поворачиваем направо и сразу (до начала всяких пешеходных переходов, разделительных линий и прочей лабуды, т.е. по сути - находясь все еще на перекрестке, т.к. пресловутые "скругления" фиг знает где дальше по ходу находятся) разворачиваемся на 180 градусов и встаем перед желающими ехать по четырехполосной дороге, но не заезжая на крайнюю правую полосу шестиполосной, с которой только что свернули.
Вопрос: чаво мене за это будит и будет ли вообще
ALG:
|
Меня другой вопрос интересует всегда (наверное это будет ГАРМОНЬ ). Перекресток. Большой. Пересечение четырех- и шестиполосной дорог. Над крайним правым рядом шестиполосной - знак "прямо-направо".
Крайний левый ряд - "только прямо".
Задача - повернуть налево.
Решение: поворачиваем направо и сразу...
Вопрос: чаво мене за это будит и будет ли вообще |
Будет.
чОрт...
не могу подпереться ссылкой...
Вродь Цена такого манёвра = 500 рябов
Что-то вроде в РоссГазете были комменты с картинками...
| цитата: |
4.1.1 «Движение прямо»
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории. |
а как же таким знаком оформляют ВЫЕЗДЫ с АЗС?
строймастерА Вы товарищ, работать успеваете?
Или только нас консультируете.
асчо. Я ничего не имею против
Димедролда будет - понятно.
вопрос, скока платить
Расположение ТС - 500 рэ ?
Или все-таки знак - 100 рэ ?
А ведь могут и встречку с разворотом впаять
ALG500 рублей тебе за это будет за неправильное расположение а/м на проезжей части
Deriniты бы таки сфотал по возможности. А то на схеме не понятно
Хотя, думаю, что там всего лишь знак, т.е. 100 россейских деревянных
Saalonenспасиба.
успокоил
в общем - логично
хотя - а пачиму не "знак" ?
потому что поворот и разворот должен осуществляться из крайней полосы ( в данном случае правой), если знаки не предписывают другого. Дальнейший разворот, из крайней левой уже. А тут ты фигачешь из крайней правой и на разворот, т.е. неправильно свой ТС распологаешь на этой самой проезжей части, ибо физически не можешь выполнить все условия одновременно
Saalonenага, даже так: поворот направо разрешен в крайнюю правую полосу. Дальнейшее действие - разворот от края проезжей части разрешено в случаях, когда ширина проезжей части недостаточна для выполнения разворота, на участках дорог вне перекрестков, а с перекрестка-то я так и не уехал
.
Аминь, 500 рэ в кассу
палюбому
всем спасибо
ALG:
|
** добавлено в [mergetime]1216723455[/mergetime]
хотя - а пачиму не "знак" ? |
а КАКОЙ?
...знак...
ТЫ ж при повороте направо ЗНАКА не нарушил!
...а дальше см. ответ
Saalonen`а
Димедролзнак: вместо "направо" - "направо и разворот"
впрочем, уже разобралися, спасиб
ALG:
|
Димедрол
знак: вместо "направо" - "направо и разворот"
впрочем, уже разобралися, спасиб |
и мы тоже
в полемике свой багаж знаний пополнили!
| цитата: |
| Не похоже, т.к. "карман" параллельно Жукова - полноценная проезжая часть имхо. |
Да, полноценная проезжая часть
.
root, с этим определением вообще непонятно что есть это
.
строймастер, ну, меня смущает то, что этот проезд находится выше уровня, что Жукова, что кармана, и со стороны дорог обозначен приспущеными бордюрами, относительно тех бордюров, которые отделяют зеленую зону от дороги
. А отделен ли этот проезд по бокам от зеленой зоны бордюрами... не помню
. Вроде есть бордюры какие-то...
| цитата: |
ALG
фотку бы, на самом деле, если предназначена для проезда авто, то ПЧ, если для пешиков - то тротуар. |
С фотой сложно, редко там бываю
. А как можно понять, что он предназначен для движения авто?
| цитата: |
Derini
ты бы таки сфотал по возможности. А то на схеме не понятно Хотя, думаю, что там всего лишь знак, т.е. 100 россейских деревянных |
Ну, если буду в тех краях, то сфотаю обязательно
.
Если мну простили, то баальшой пасиба
.
ЗЫ: аборигены, кто там обитает, сфотайте этот проезд плиз
ЗЫЫ: он напротив магазина Сезон, есичо)
Derini
да х.з. как узнать для чего предназначено. В нашей стране и тротуары предназначены для для движения авто отдельных личностей.
строймастер, да уж
.
Всем пасип за комментарии
DeriniВот, сколько нахожусь на форуме, столько и тылдычу модераторам: закрепите тему про Питерские разборки с ГАИ.
Ответ: ооооо, столько перелопачивать, объединять - в лом
Кто силен ( ЙО и ударение на первый слог)
?
Я-то с интернетом на "ВЫ"...
woda,
.
BigManchik, так когда я в тот раз туда повернул, тоже этот знак впервые увидел
. Вот спрашивется, зачем вешали тогда?? Ведь установка и снятие не бесплатна же. А стоял капитально так...
Возврашаясь к данной теме, но уже, наконец-то, с фотами
.
1
Общий вид. Где вдалеке чел переодит дорогу, там пеш. переход со светофором. Правее остановка, ближе к оператору и есть проезд этот.
2
Вблизи. Вот при выезде на проспект стоит знак "Уступи дорогу".
3
Вот так он выглядит. Со стороны магазина он оформлен как и со стороны проспекта.
Вот и как его трактовать?
Ситуэйшн по ПДД
.
. Ну когда стал вспоминать, что знак не распространяется на въезды во двор и на прилегающую территорию, идпс чегой-то стал раздраженным... и вернул документы...
...знак...
в полемике свой багаж знаний пополнили!
.
. А отделен ли этот проезд по бокам от зеленой зоны бордюрами... не помню 
.
. Вот спрашивется, зачем вешали тогда?? Ведь установка и снятие не бесплатна же. А стоял капитально так...
Dark mode