Модернизация АУДИО

ArturDeLux
тебеже все вроде в 1 голос сказали что кондера не нужно (темболее на 1 фарад савсем бесполезно)
предохранитель обязательно

по маркам к сожалению подсказать немогу я в автоакустике не очень, но думаю колоночки у тебя около 25-30 ватт будут так что проводки нада брать сечением 1.5-2мм, предохранитель обязательно, RCA это тюльпаны - от качества этих проводов напрямую зависит звук тк по дороге от головы до усилка будет собирать наводочки, но тк мощность тама маленькая то сильно дорогие брать не стоит, куда важнее грамотно его по салону провести...

вобщем как я вижу ситуацию:

силовой провод метров 5
смотря где будет усилок - до него какраз нужны ети 2 RCA провода
от него к сабу два 2мм провода
от него к 2 колонкам пойдут по 2 провода 1.5мм
итого система с избытком 2 канала и лишними проводами, но при этом есть шанс(маленький), что звук с усилка посерьезнее будет

разницы бы никакой небыло с:

силовой провод 5 метров (а может и он непонадобится)
1 RCA до усилка ДВУХКАНАЛЬНОГО
штатные провода до колонок
2 провода 2мм к сабу и все

в такой системе предохранитель может даже непригодиться... не говоря уж о кондере

п.с. еслиу тебя трехдверка я бы сабовые головки врезал в задние двери 2 неочень мощных - ИМХО лучшее решение

PRO100
Из голов доступны только алпайны. Зад решил не брать ибо зачем если хороший перед и саб. Теперь вопрос - где лучше устанавливать? Чтобы гарантии не лишиться и чтобы цены более менее адеватные.

Помогите, пожалуйста

Машину брал без магнитолы, собираюсь ставить стандартную 1DIN => нужна рамка-переходник.
В салоне (Аларм-Озерки СПб) есть рамка за 1250 руб., выглядит жутко!

Вопрос: можно ли в Питере где-нибудь купить такую рамку-переходник, но поприличнее, где и сколько стоит?

А также, если у когда-нибудь есть фотка, как смотрится указанная рамка в машине с магнитолой - выложите, плиз.

Заранее большое спасибо.

PRO100
Спасибо. Да были бы у нас в горде аккустические студии, которые смогли бы впихнуть аккуратно. красиво и качествненно 2 саба, то сделал бы именно так как ты говорил.

Что значит "но думаю колоночки у тебя около 25-30 ватт будут"?? Чёт я не понял?? У меня Polk Audio DB6750 ном 100 - макс 300 + усь...Я не говорю о том что они 300 выдавать будут, это же ясно, но уж и не 20 - 30)))

Про кондёр говорил. Да новый аккум и всё такое, но от его присутствия хуже не будет ,а лучше шибко тоже, но для аккума это +. Разговаривал со многими по этому поводу и не только на этом форуме (имеено на специализированных по инстоляции музыки спрашивал)))

http://photofile.ru/users/delf666/2142486/

ArturDeLux
насчет колонок проясню 30 ватт для того что ты написал это максимум (и очень по звуку даже прилично), если неверицо подключи их к хай файному усилку на 50 - порвуцо как грелки
100 ватт это не наше измерение...

а чего про кондер сказали? у тебя усилок на 4 канала особо жрать то небудет, а голова ваапще в пасиве так что невижу смысла...

chiefzia
ф поиск

цитата:

ArturDeLux насчет колонок проясню 30 ватт для того что ты написал это максимум (и очень по звуку даже прилично), если неверицо подключи их к хай файному усилку на 50 - порвуцо как грелки 100 ватт это не наше измерение... а чего про кондер сказали? у тебя усилок на 4 канала особо жрать то небудет, а голова ваапще в пасиве так что невижу смысла...

Ясно, понял...

Да усь 4х канальный - но в перспективе хочу моноблок + 2х канальный усь на колонки...

от того что он есть хуже не будет, а ток будет выдавать лучше чем аккум)) (всех тонкостей не знаю. как то объясняли, но я понимаю что в принципе можно без него обойтись...))) вся система уже дома лежит и остались только провода)) ща докуплю и сдам всё на установку))

DELF
Офигенно! Сам делал?
А что за мониторчик?

Demon809
Разобранный пролоджи 7...сам экран прилеплен к заглушке а на него плата...
3 дня на даче с пивом...и другом

DELF
а какже кноппачки от телека? какая точно моделька проложи? и тама корпус телека всеже виден или это рамка экрана??

где нижнюю рамку брал?

PRO100
По поводу кнопочек, если присмотреться внизу под экраном видна чёрненькая штучечка так за ней дырка и глазок ИК прям на плате за экраном.Корпус убит полностью...видимая рамка остаток от корпуса бесчеловечно отпиленная с него исключительно для эстэтики... http://www.prology.ru/asp/good/452

chiefzia

На прилагаемом фото фордовская рамка, у нас в Мурманске у дилера стоила 1890 рябчиков. Смотрится вполне приемлемо. В кармашке резиновый коврик, в кармашек легко умещаются диски, пульт управления.
Если заинтересует, просто закажи у дилера.
http://photofile.ru/users/shama62/2152367/36046577/

ArturDeLux
Вмешаюсь в разговор. Кондер в любом случае не помешает. Хотя бы для обеспечивания упругого, без провалов баса, особенно на высокой громкости. По моему мнению (уже отмечал в форуме) силу как плюс так и минус лучше вести к клеммам аккумулятора, к этим же проводам приконектить силу головного устройства. Отсутствие наводок (при хорошем межблочном кабеле) практически гарантировано. А провода чем толще, тем лучше - это аксиома. На саб акустический провод 2 мм маловато, как я понимаю. В плюсовом силовом проводе обязательно наличие предохранителя, расположенного как можно ближе к клемме аккумулятора, не дальше 30-50 см. В нашей машине силовой провод лучше вести по правому борту, под бордачком есть резиновая втулка, через которую в моторный отсек входят штатная проводка, через нее и вывести в моторный отсек силовые провода (мы просто прорезали отверстие во втулке). Но нужно помнить, что бы здесь не образовывался конденсат. Акустические провода и, может быть, межблочник лучше вести по левому борту. Если будешь полностью снимать обшивку пола, то межблочник лучше пустить по середине. Еще одно правило: по возможности не допускать пересечения различных кабелей между собой, особенно касательно силового провода. Если это невозможно, то пересечение должно быть строго перпендикулярно. Допускать пересечение межблочника и силового провода вообще не стоит. Самые высокие требования - к межблочнику. Должен по крайней мере быть с двойным (лучше с тройным) экраном, по типу витая пара. При грамотной инсталляции даже Mystery показывают себя неплохо.
Категорически советую (имею опыт, полученный лишними тратами и потом) хорошенько зашумить хотя бы двери. Шумку класть со стороны салона на наружный металл, на металлическую пластину (блестящую), закрывая на ней все отверстия, а также на пластиковую обшивку, особенно обратив внимание на места соединения различных ее частей (пластиковая облицовка составная, состоит из нескольких частей, особенно проблемна верхняя накладка и накладка, обитая велюром - для Гии). Я слеплял места креплений этих частей между собой. Вполне приемлемый материал СТП, я им частично делал. Не хуже, если не лучше, материал Виброфильтр, в интернет-магазине по 200 р за лист. Желательна шумка багажника, если там будет сабик.

Вообще, если интересно что, спрашивай. Я, несколько раз переделывая, достиг-таки желаемого результата. Звук меня вполне устраивает. Позже планирую зашумить крышу, закрепить облицовку крыши - немного подыгрывает.

shama

а что за музыка стоит у тебя?

- ГУ - Nakamichi CD-400
- фронт - DLS C6A
- усь - модернизированный (с разоганным выходным фильтром преобразователя напряжения) 4-хканальный Mystery MB4.400
- полуфарадный кондер
- тылы штатные от головы
- саб Урал 10-тидюймовый в ЗЯ (23 л)

Обычно слушаю с отключенным усилителем ГУ, звук чуть лучше - чище, объемней (как мне кажется).


Слушаю, в основном, джаз, джаз-рок, хард-рок, попсу (больше из-за жены), рок типа Сантаны

shama
Спасибо за ответ и фотку. Это случайно не то, что в этой ветке назвают Phonocar 3/303? Продается в Техносиле, но фотку найти не могу
У дилера я видел другую рамку, там нижний карман вроде поуже.

шама, зачем тебе тыл, штатный от головы, при такой схеме?

и кто (и ) ваще, придумал полуфарадники))

chiefzia
Фонокаровская другая, а у меня фордовская.

ozy
В принципе тыл не нужен, он у меня и отключен. А полуфарадник все лучше, чем ничего. Он работает как доп. емкость входного фильтра преобразователя напряжения, маловато, конечно, но ...
После переработки уся (добавлены емкости в выходной фильтр ПН) детальность просто беспрецедентная. Фон (не говоря уж о наводках) отсутствует напрочь. Его нет. Между записями абсолютная тишина, даже не верится, что такое может быть (что-такое наводка генератора мне хорошо известно; мне даже известна экзотическая наводка - с моторчика CD-привода штатного ГУ после установки самопальных линейников)..
Сегодня давал слушать знающему человеку (сам устанавливает, в его машине отличная система) - ему понравилось, отмечено наличие всех диапазонов, чистота, детальность. А какой, мужики, рояль в джаз-роковых композициях - можно просто обосс...ся шипром!!!

Кто ставил себе компоненты polk audio db 6500 или helix 136 esprit? Чьи твиты нормально влазют к зеркалам? Как воопще звучит helix такого уровня? А то реальная экономия на helix'е выхоит.

А я в результате долгих изысканий твиттеры выставил на торпеду. Помогло то, что мой DLS с раздельными фильтрами для пищалей и мидбасов. Пищлочные фильтры внутри торпеды сбоку от ГУ.

nebulus
Отмеченные тобой не знаю. Но могу сказать точно - миды должны быть либо бумажные (это подешевле) или из прессованной целлюлозы. Они минимально окрашивают звук. Предыдущие у меня были из стекловолокна какого-то, звук я бы н азвал панчевый, резкий, не совсем естественный. А я приверженец натурального звука. Мне кажется, что даже для электронной (как и любой другой) музыки надо стараться итоговый звук получать минимально измененным, таким, каким его задумал (и записал) автор. Пищали желательно шелковые. Ну а идеальный вариант - с двумя пищалями, одна шелковая, отыгрывает до 10-11 кГц, другая - металлическая, отыгривает самый верх, до границы слышимого, дает чистоту и прозрачность звука (называется в таком случае супертвиттер). Подключение двух пищалей описано в книжке Шихатова "Концертный зал на колесах".

shama
ну для мониторного звука кевлар используют в основном - так что думаю идеал не пресованая бумажка а именно кевлар...

можеш фотки дать как сделал твитеры в торпеде. У тебя штатных мест нету чтоли под твитеры?
У знакомого небыло штатных мест он их отлично запихал в передниые стойки заподлицо, даже подиумов городить енпришлось... и пеной монтажной пропенил пол стойки)))

Присмотрись к
http://www.techhome.ru/catalog/auto/7E700165_9.htm
http://www.techhome.ru/catalog/auto/AE000164_9.htm

PRO100
Фотки позже. Пока прилепил просто снаружи.

Да, штатные места есть, конечно, в уголках дверей.

shama, а утебя твиты не вошли в штатные дупла, или сцена не понравилась и ты перенес? Кстати, твои dls достаточно дорогие. Вот те helix, о которых я говорил: http://www.abto-acc.ru/cat.php3?cat_id=33&id=175&prod_id=570. Че-то там шелковое, что-то титановое. Насколько фсе серьезно?

Спасибо Shama за совет))) если чё то обязательно обращусь)

nebulus
о этом хеликсе я могу сказать лиш одно обычная автомобильная акустика большого ресурса хоть подвес и из шёлка динамик жестковат... при выборе пресованой бумаги не стоит забывать о ресурсе девайса, он состовляет около 3х лет далее либо порвутцо либо ещё чуток поработают и порвуца

если конечно слушать на умереной громкости - волноваться не стоит

ну а почему к торпеде а не в стойки, или ваапще рах есть штатные места? в стойки и проще и привычнее и направленость перекресная а не параллельная... вроде для автозвука именно этого и требуеться

В первой инсталяции пищали были в штатных местах. Была отчетливая локализация. Сейчас она тоже присутствует, но гораздо в меньшей степени. Тогда о сцене вообще говорить не приходилось, сейчас - сцена не идеальная, но вполне осязаемая. Хотя, к сожалению, устранить локализацию не удается. Смещаю звук вправо - чуть лучше, но для пассажира полный отстой, ему слышна практически только его сторона. Но, еще раз повторюсь, в моем варианте - на торпеде однозначно лучше, чем в штатных местах.

По поводу материала пищали - мои рекомендации лишь самые общие. Для конкретного слушателя все может быть иначе, надо подбирать для себя. Но, если требуется минимально измененный звук, то уж точно твиттер лучше шелковый, мидбас - бумага или целлюлоза (из которой, кстати, практически все самые дорогие дины). Но, как правильно заметил PRO100 медаль всегда имеет две стороны - ресурс у таких динов действительно меньший. Особенно, если машина с холода ночует в теплом гараже - конденсат внутри двери неизбежен и, как следствие, неизбежно еще более быстрый износ. Но, за удовольствие надо платить.

Кевларовый звук слушал, мне не нравится, он все же окрашенный.

Всю тему я не смог осилить, что бы найти ту самую инфу, большое спасибо тому кто подскажет какими колонками можно заменить штатные в передних дверях, размер колонок, фирма, цена и мощность, без доп.усилителя, стоит ли или наслаждаться тем что есть, или всё же есть лучше?
Зарание спасибо за внятный ответ, т.к. я доверяю вашему выбору и прислушаюсь.

ИМХО - без усилителя нормального звука не будет. Балалайка - да.
Звук - нет

Да...без усилителя не обойтись. Лучше штатные оставить тогда)

SpiritMS
Леoн

А я всего лишь голову поменял. И звук стал заметно мягче и приятней.