Давайте понапрягаем мозги. Предлагаю свою задачку.
Есть две комнаты, в одной - 3 электрических лампочки, во второй - три тумблера. Комнаты находятся рядом. Вы находитесь в комнате с тумблерами. Все тумблеры выключены. Вы можете как угодно переключать тумблеры и один раз перейти в другую комнату. Задача - за один этот раз сказать стопроцентно, какой тумблер какую лампочку включает.
AlexZombie
22 May 2008
Это страшное слово СМЕКАЛКА
Нет. Величина здесь ни при чем.
ZelStar
Имхо...заяц не сможет догнать ежика, в виду того что он дал ему фору(соответственно они оказались в разных точках, хотя изначально были в одной), те за то время пока заяц делает несколько быстрых своих шагов, он все равно не попадает в ту точку где находится ежик, тк ежик за это время успевает убежать в другую точку...
сорри что коряво...
Заяц пытается догнать ежика, а не выиграть забег.
Если бы он просто бежал к финишу, он бы выиграл
ZelStar
ыы видимо мы об одном и том же))
MexaniK-77-86, нет
Bentley, совершенно верно! Надо рассматривать как начало координат не ежика, а непосредственно финиш!
Сорри, но репу пока дать не могу, я новичек
ZelStar:
|
На практике это не работает. Объясните, где моя логика не верна? |
Там вопрос с пределами. Заяц будет позади ежика только до определенного момента времени t, в который ежик будет настигнут. Если быть точнее, то этот момент времени наступит на расстоянии L, которое пробежит заяц, и которое вычисляется по формуле L=l/(1-Vежа/Vзайца), где l-величина первоначальной форы
Так что, по идее, если дистанция забега меньше, чем L, то у ежика есть реальный шанс на чемпионство
SafronoFF2
11 November 2008
ЗДЕСЬ более подробно о зайцах и ёжиках, в классической интерпретации.
ZelStar:
|
Salavat, нет. они бегут строго в одну сторону и стараются выиграть забег! |
забег выиграть - должны были на финише!
неоднозначность формулировки задачи!
SafronoFF2:
|
ЗДЕСЬ более подробно о зайцах и ёжиках, в классической интерпретации. |
это не смекалка!
это - философия!
хотя многие математики/физики - были философами
- Красный -
11 November 2008
Salavatцитата: |
бесконечность - 1 = бесконечность? |
Именно поэтому сопротивление между точками C и D тоже равно R, которое подсоединено параллельно к r. Так получается конечная схемка внизу рисунка.
Много лет назад учитель отчитывал ученика за то, что тот не приготовил урок по Священному Писанию. Наконец учитель обещал простить мальчика, если тот знает о Боге то, чего не знает сам учитель. Мальчик поставил учителя в тупик своим вопросом: «Что есть такого на свете, что мы видим постоянно, а Бог увидеть не может?».
SafronoFF2
11 November 2008
DeFender:
|
Много лет назад учитель отчитывал ученика за то, что тот не приготовил урок по Священному Писанию. Наконец учитель обещал простить мальчика, если тот знает о Боге то, чего не знает сам учитель. Мальчик поставил учителя в тупик своим вопросом: «Что есть такого на свете, что мы видим постоянно, а Бог увидеть не может?». |
Вариантов может быть несколько, генерирую:
- сам Бог,
- отражение в зеркале...
qwarta:
|
Salavat
цитата: | бесконечность - 1 = бесконечность? |
Именно поэтому сопротивление между точками C и D тоже равно R, которое подсоединено параллельно к r. Так получается конечная схемка внизу рисунка. |
почему конечная-то?
если опять получается: что было + параллельная ветка
ZelStar:
|
MexaniK-77-86, нет
|
имхо...написал тоже самое, но другими словами...
Механик,
"Имхо...заяц не сможет догнать ежика, в виду того..."
А он ведь догонит и перегонит ежика )
SafronoFF2:
|
Вариантов может быть несколько, генерирую: - сам Бог, - отражение в зеркале... |
Очень близко, но не совсем так
DeFender, м.б. родственники, близкие, друзья, дети, родители и так далее?
DeFender
Бог без зеркала?
или он как вампир - без отражения?
ZelStar
Salavat
SafronoFF2
В общем все проще. Ответ: себе подобных.
людей много...мы видим друг-друга, а Бог обдин...может соответственно он не видит кроме себя ни кого...
может так...
DeFender
Опровержение!
Бога никто не видит!
DeFenderСлишком рано дал ответ...
можно было бы поразглагольствовать на эту тему...
Pipistrello
11 November 2008
Salavat, суть не в том, кто видит бога. Суть в том, что он не может видеть себе подобных богов... А вот люди могут видеть себе подобных людей!
ZelStarDeFender Кстати в греции, и ещё где - было много Богов!
SafronoFF2
11 November 2008
DeFender:
|
ZelStar Salavat SafronoFF2
В общем все проще. Ответ: себе подобных. |
Это если Бог - один. А если их несколько?
SalavatАпиридил
Salavat:
|
Бога никто не видит! |
Ты газеты читаешь? Регулярно сотни людей по всему миру видят
SafronoFF2, газеты говоришь...
Я вот слышал, что даже в космос летали! Но сам ведь я этого не видел
SalavatЗато все видят себеподобных
MexaniK-77-86Поразглагольствовать можно и сейчас
SalavatSafronoFF2Изыдите, неверные...
PipistrelloПравильный ответ - себеподобных
В продолжение тематики.
Однажды учитель, чтобы выбрать из своих трех лучших учеников самого лучшего туда сюда...
короче задачка:
3 ученика 5 колпаков (3 красных 2 синих)
он завязал им глаза одел по 1 колпаку на каждого потом сказал.
тот кто первый скажет какой на нем колпак, тот и будет победитиелем и открыл им глаза.
они сидели минут 5 и думали.
потом один дал правильный ответ.
как он это сделал
SafronoFF2
11 November 2008
ZelStar:
|
SafronoFF2, газеты говоришь... Я вот слышал, что даже в космос летали! Но сам ведь я этого не видел |
Слышал он... небось, веришь, что Земля - круглая
DeFender, не испытывай мою веру, Анчихрист
Всё, я закончил флудить, призываю к порядку
Salavat
11 November 2008
Bentley
на 2оих других были синие, на нём (и в остатке) => красные