Страховка : КАСКО, ОСАГО

кстати, вопрос
если они насчитают например очень мало
почитав всякие отзывы кинутых жертв то можно ожидать что угодно
то это только через суд возмещать?
ну вот я потратил 4 тыр
а они насчитают 561 р . 45 копеек
куда мне потом с этим идти?

кеше:

Да уж подготовительная работа проведена немалая, но я всё равно считаю что страховаться надо у знакомых. Несколько товарищей уже 2-3 года судятся со страховыми.

Вот это абсолютно правильно

на мой взгляд лучше пару тысяч переплатить, но быть уверенным в выплате

Страховой брокер
я так понимаю вы знающий человек,
как-нибудь кроме как в суде можно оспорить размер денежной компенсации?

PI.t0n:

Страховой брокер я так понимаю вы знающий человек, как-нибудь кроме как в суде можно оспорить размер денежной компенсации?

зависит от страховой компании... у вас выплата по каско или по осаго?

если по осаго - то скорее всего только по суду...

если каско - часто помогает претензия на имя руководителя отдела выплат, притензия желательно мотивированная...

Страховой брокер
по каско
ок, спасибо
у меня чеки по ремонту сохранились, но очень надеюсь что накалькулируют они правильно и эти чеки не пригодятся, у оффов вообще дороже ремонт
знать бы только по каким таблицам они калькуляцию делают...

PI.t0n
Очень часто чеки, заказ-наряды и прочее для страховой не имеют никаого значения, т.к. калькуляция производится по внутенним прайсам. Что-то доказать весьма затруднительно...

Я страховался в Уралсибе - страховую стоимость определил по новой цене 2009 года (модель 2008 г.) .
Летом был стаховой случай - работой СК в целом остался доволен: был и эвакуатор и калькуляция ремонта производилась у дилера. Планирую на следующий год страховаться там же, однако, придется делать страховку через доверенность на жену - иначе будет повышающий коэффициент.

Только меня это насторожило?

цитата:

Зачтенных сообщений: 1 ( 0.00% всех сообщений форума ) Любимый форум: Ford C-MAX - 1 сообщений в этом форуме ( 100% всех активных сообщений пользователя ) ps1: за координатами страховщиков из таблички - ко мне

dilpish
чота Вам, похоже, про РЕСО набалаболили, что с ценой, что с "условиями"
такое ощущение, что брокеры рубят эту компанию ввиду более низких комиссионных


да и судя потому, что по столбцу "условия" в одной и той же страховой эти "условия" разные (что невозможно) - компетентность брокеров, к которым Вы обращались, крайне низка
связывайтесь напрямую с офисами страховых

k-510

Я не писатель, я читатель )) это религия. Но тут ушел в тупик и решил написать))) шоб небыло криков "реклама" не оставил никаких контактов никого

-Григорий-

Мысль понял, позвоню туда сам - все узнаю)))

PI.t0n:

Страховой брокер по каско ок, спасибо у меня чеки по ремонту сохранились, но очень надеюсь что накалькулируют они правильно и эти чеки не пригодятся, у оффов вообще дороже ремонт знать бы только по каким таблицам они калькуляцию делают...

Чеки могут сильно помочь в общении, т.к. Вы можете подтвердить реально оплаченную сумму за ремонт.

Джордж Вашингтон:

PI.t0n Очень часто чеки, заказ-наряды и прочее для страховой не имеют никаого значения, т.к. калькуляция производится по внутенним прайсам. Что-то доказать весьма затруднительно...

Когда меня стукнули и у виновника было ОСАГО добрые люди подсказали обратиться к независимому лицензированному оценщику. И все. Не предъявлял я никаких чеков, заказ-нарядов и прочего. Принес в страховую заключение и получил деньги. Если интересно могу всю историю рассказать.

цитата:

Чеки могут сильно помочь в общении, т.к. Вы можете подтвердить реально оплаченную сумму за ремонт

только соответствует ли она условиям договора страхования?

об этом страхователи почему-то оч любят забывать

Неоднократно общался с представитялями нескольких страховых компаний по вопросу осуществления выплат в рамках и КАСКО и ОСАГО.
Общие выводы таковы. 1. Для собственного спокойствия, поинтересуйтесь у дилера, в каком состоянии находятся их взаимоотношения со СК. Там, где налажен тесный контакт, все вопросы решаются проще, включая сроки ремонта по страховке. (В идеале этим надо интересоваться до заключения договора страхования).
2.При подписании договора внимательно читайте договор и правила страховщика, отступление от их требований при наступлении страхового случая - повод для отказа в выплате.
3.Оценка ущерба. Собрались провести ремонт у официалов, см. п.1. Решили получить на руки компенсацию за ущерб - можно получить калькуляцию страховщика, и, если одолевают сомнения, показать её дилеру. В случае расхождения с реальными затратами на ремонт лучше обратиться к независимому оценщику (на осмотр надо пригласить представителя страховщика). Если СК отказала на письменную претензию в этом случае - прямая дорога в суд. Но до этого, как правило не доходит.

MAXimy4
По общению со страховой , Zurich? проблем не было, и когда на гарантии была, и сейчас, калькуляция составлялась полная, проверяли независимые эксперты, единственное, стоимость нормо часа, вот где может собака порыться, как правильно считать нормо час, вернее, какой брать, как у официалов, как у тех к кому отправляет страховая, или что то среднее, кто знает, где это в ЗАКОНЕ прописано. Я имею ввиду КАСКО.

k-510
Мда откапал...
Думаешь "засланец"? У какой СК там самое дешевая КАСКА - на того и работает Жирным же чаще выделен брокер "Гранит".
dilpish
Если не "засланец", то:
1. Читать можно и без регистрации на форуме.
2. А без брокера КАСКО никак не оформляется? Идешь в представительство СК и оформляешься. Это я про разные суммы у брокеров.
3. Из компаний нужно еще вычеркнуть тех, кто имеет проблемы с выплатами (использовать поисковик, может даже позвонить/узнать у общества страховщиков РСА что ли). Страхуемся не для того, чтобы отдать деньги, а для того, чтобы возместили ущерб (в случае аварии). А зачем нам после аварии еще и «гемор» со страховщиками - чаи гонять надо в кузовных мастерских с работниками
4. Т.к. надо перестраховать, то возможно будут скидки от твоей СК («Цурих» я так понял) за то, что у них остаешься. Хотя надбавка за страховые случаи все-таки останется будет.
MAXimy4 +1
P.S. Моя позиция по данному вопросу
PI.t0n

цитата:

я там три года страхуюсь. страховых случаев не было. просто пролонгировал договор

Я лучше за свои отремонтирую авто (в случае если сам виновен), чем каждый год по полтинничку платить СК. PI.t0n за три года потратил >150 тыщ (судя по прайсу выше), а теперь морочится из-за 4 т.р. Причем опять ремонт изначально за свои кровные, а отдать могут и меньше.
Итого 150-4=146 тыщ. личного дохода. Новый диван, косметический ремонт, подарки семье….
ИМХО, единственный плюс каско - если машину в тотал разбить. Иначе просто годовая дань.

VRTM
вообще-то страхуются не за то чтобы 4 тыщи потом стрясти, а на всякий случай , если не дай бог что серьезное
я буду очень рад, если моя страховка, не пригодится, то есть не наступит серьезного страхового случая, а это так мелочи:)
скажем так для общего образования

MAXimy4, вот ты начал за здравие... а кончил опять - двадцать пять
не дочитав - зря я плюсанул сообщение

все поверьте: я знаю о чем говорю

цитата:

3...Решили получить на руки компенсацию за ущерб - можно получить калькуляцию страховщика, и, если одолевают сомнения, показать её дилеру. В случае расхождения с реальными затратами на ремонт лучше обратиться к независимому оценщику (на осмотр надо пригласить представителя страховщика). Если СК отказала на письменную претензию в этом случае - прямая дорога в суд. Но до этого, как правило не доходит.

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ: правила страхования - неотъемлемая часть договора страхования. ИЗУЧАЙТЕ их!
как правило существуют 2 варианта возмещения по калькуляции:
1) по ценам дилера - все понятно. за одним НО: скорее всего потребуется подтвердить производство ремонта у дилера (фиктивный заказ-наряд - ???)
в противном случае это будет расцениваться как незаконное обогащение

2) "по калькуляции" - вот тут и надо помнить, что то, что льёт в уши страховой агент - совсем не правда!
в этом варианте принимаются цены "среднерыночные". как их среднерыночность понимает каждая страховая - надо узнавать заранее, лучше всего - в отделе убытков
потому как многие страховые, в т/ч и именитые, имеют свой, оч странный взгляд на их размер: нормированный смехотворный н/час (скажем как в Калининграде, что для остальной России - неприемлемо) + цены з/частей по какомнить странному складу в Москве, везущему з/части по ценам в половину от Экзиста, но в течении 6ти месяцев

еще раз: несмотря на заверения агента этот вариант НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ цен дилера
просто потому уже, что цены дилера, как правило, превышают цены при выполнении высококачественного ремонта на СТО "второго эшелона", т/е не имеют отношения к реальной стоимости ремонта

когда вы заключили договор с возмещением "по калькуляции" требовать ремонта по ценам дилера - это то же самое (скажем вы работаете сантехником не в управляющей компании) как когда от вас, после замены лопнувшей трубы в квартире, требуют произвести ремонт, за ваш счет, в квартире ниже - одно с другим как бы взаимосвязано

помните: вы не оплатили услугу возмещения по ценам дилера!!!

[SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge

цитата:

где это в ЗАКОНЕ прописано

Андрюш, это в законе не прописано
потому как каско - добровольное соглашение
всякие решения ассоциации оценщиков - смехотворны, потому как отношения со страховой регулируются договором
да, есть в РФ закон о страховании, но он оговаривает иные дефиниции: признание/непризнание события страховым случаем (а не является ли обязательно это событие страховым риском), законность заключения договора и т/д...

кстати, песни про гарантию...
никаким законодательным актом собственник автомобиля не обязывается производить ремонты на дилерской станции
соответственно желание сохранять гарантию (в случае кузовного ремонта - оч забавная формулировка) - прихоть собственника авто

цитата (-Григорий- @ Сегодня в 15:29)

кстати, песни про гарантию... никаким законодательным актом собственник автомобиля не обязывается производить ремонты на дилерской станции соответственно желание сохранять гарантию (в случае кузовного ремонта - оч забавная формулировка) - прихоть собственника авто

я , конечно, не профессионал, но по этому поводу хочу высказаться

очень малая доля кузовного ремонта касается исключительно кузовных деталей
то есть это только царапины, то есть те коцки, которые не подразумевают под собо съема детали с машины,
например замена лобового стекла, оснащенного подогревом, или бампера с парктроником (даже есть парктроник не пострадал), уже не только кузовной ремонт, но и слесарный, так как электроника, которая в стекле или бампере это уже гарантия

вот это мое мнение:) хотя может оно и не совпадает с реалиями, но по логике вещей должно быть именно так:)

-Григорий-

Как юрист позволю себе не согласиться с этими доводами.
Сначала о правилах страхования и, собственно, договоре. Свобода договора не является абсолютной, она не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена только федеральным законом.
Вот кое-что из судебной практики, для примера:
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=70656
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=68723
К слову сказать, а кто, собственно обязывает вас - страхователя и выгодоприобретателя (кредитные машины не в счёт) вообще производить восстановительный ремонт после получения страхового возмещения? О каком неосновательном (незаконном с Ваших слов) обогащении может идти речь?
Что касается цепочки расценки -> стоимость восстановительного ремонта -> сумма выплаты.
В соответствии с нормами ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Т.е. вы вправе обратиться к услугам любой СТО, в т.ч. ОД для проведения восстановительного ремонта, поскольку только официалы обладают необходимым оборудованием, специалистами и фирменными технологиями ремонта (должны, во всяком случае ) и страховщик обязан возместить расходы на восстановление авто в пределах страховой суммы, несмотря на то, что где-то могут сделать дешевле (в гараже у "дядь Вани" ещё дешевле). В этом контексте всё достаточно просто: страховщик использует любую возможность сократить свои расходы - отказать в выплате, либо занизить её размер. Вот, собственно так.

если указанные ссылки - попытка мне ответить, то я совсем не понял какое они имеют отношение к моим словам
1я - обойдено грамотными страховыми, которые учатся и на чужих ошибках. как юрист сможешь увидеть в чем ошибка Ренессанса
2я - судья некомпетентен в страховании. результат обжалования не представлен

цитата:

В соответствии с нормами ГК по договору имущественного страхования одна сторона...

действительно, оч похоже на изложением юристом: недоговорить, например "и в соответствии с условиями заключенного сторонами договора"

Вот не спится же тебе!
Я к чему всё это. Договор, конечно, штука хорошая. Только один нюанс - как они обычно заключаются (я имею ввиду КАСКО)? С подачи и по форме СК. А в договоре две стороны, как минимум и каждый преследует свои интересы. СК по одну сторону, мы с тобой, как её клиенты (очень часто далёкие от юридических тонкостей), с другой. В договоре можно написать что угодно, но случись страховой случай, СК зачастую не спешит растаться с причитающейся тебе (клиенту) суммой. Вот здесь надо проявить упорство и, опираясь на норму закона, отстоять свою правоту, поскольку любая, ущемляющая права клиента норма договора является ничтожной, если она не снована на законе. В этом контексте и приведённые мной по ссылкам примеры.

P.S. Очень надеюсь, что приведённая в твоей подписи фраза не имеет отношения к нашей полемике.
Кстати эта фраза изначально выглядела иначе:

Numqu(am) hódi(e) induces út tibi cred(am) hóc argent(um) ignóto.
Lupus ést hom(o) homini, nón homo, quom quális sit non nóvit.

...Но ты меня никак не убедишь
отдать тебе, незнакомому, деньги.
Человек человеку волк, если он его не знает.

Всем привет! Сегодня стою на балконе и наблюдаю такую картину. На против меня со стоянки задним ходом выезжает машинка и прямёхонько в зад моему Максимке!!! Я прикуриваю фильтр, а в это время "вражина" уезжает... Вызвал ГИБДД, приехали, составили акт, выписали справку, типа виновник ДТП скрылся, уехали... Приезжает "вражина". Женщина. По поводу вмятины на бампере своего авто сделала круглые глаза, ничего не знаю, ничего не слышала - спиной стояла!!! Опять звоню, приехали, говорят фотографируйте и при разборе предъявляйте! А вот теперь вопрос знатокам - как будет целесообразнее - 1.предъявить страховой справку, где второй виновник скрылся или 2.озвучить истинного виновника? По первому пункту - по собственному опыту - поиск виновника два месяца. А как все будет выглядеть по пункту 2?

VOG
По первому пункту - страховая никого искать не будет, просто Вам повысят коэффициент в следующем году, заплатите раза в 1.5-2 дороже за КАСКО (если у Вас КАСКО).

k-510
Это понятно. Я имел в виду, сколько гайцы и страховая будут разбираться с "козой", она в глухом отказе!

VOG:

k-510 Это понятно. Я имел в виду, сколько гайцы и страховая будут разбираться с "козой", она в глухом отказе!

по второму варианту - честно, но геморойно ...

VOG, страховая: Ренессанс?

VOG
ищи свидетелей, может кто из соседей видел

-Григорий
Ингосстрах

[SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge
k-510
Гайцы сказали, что и жена пойдет свидетелем!

VOG:

Гайцы сказали, что и жена пойдет свидетелем!

тоже вариант