Обсуждаем ПДД

PRESTON
это все сделано для того что бы в темное время суток на неосвещенных участках дорог пешехода из далека видно было

За это пешеходов еще и штрафовать будут, вернее за отсуствие

Да батька у Вас жжет.

PRESTON
да ну как водитель скажу мера правильная так как пешеход ночью хрен увидишь. а ходить они любят посреди дороги

кроме того водители обязаны одевать световозвращающий жилет при осуществлении работ на проезжей части в темное время суток

Да нет я не спорю что мера безопасности неплохая, но просто вечером прикольно смотрится вся обочина в светлячках.

PRESTON, у вас Путин жжёт, такой же как батька, подчинил себе всю страну.

Не только нашу страну. К вам уже везут ракетные комплексы ИСКАНДЕР

Z zmicer:

PRESTON кроме того водители обязаны одевать световозвращающий жилет при осуществлении работ на проезжей части в темное время суток

И где это законодательно прописано? Шо то я такого из автошколы не помню, вернее не было такого правила!

Бармалейкин
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
17 июля 2002 г. N 132-З

О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ
Статья 22. Обязанности лиц, выполняющих ремонтные и другие работы на проезжей части дороги

Лица, выполняющие ремонтные и другие работы на проезжей части дороги, должны быть в специальной одежде повышенной видимости с элементами из световозвращающего материала, хорошо различимой в любое время суток.

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
28 ноября 2005 г. N 551

О МЕРАХ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
Устранять возникшие технические неисправности транспортного средства по возможности необходимо вне проезжей части дороги. В случае устранения технических неисправностей транспортного средства на проезжей части дороги лицам, выполняющим такие действия, рекомендуется находиться в одежде повышенной видимости со световозвращающими элементами.

Z zmicer:

Бармалейкин ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 17 июля 2002 г. N 132-З ... должны ... УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 ноября 2005 г. N 551 ... рекомендуется ...

Эти слова имеют принципиальное различие. Поэтому в данном случае Закон и Указ противоречат друг другу.
Так что "посыл" прицепившегося гайца, если со всем остальным порядок, может быть оправдан Указом Президента Республики Беларусь!!!

Бармалейкин
Чем это они тебе противоречат, или мы по-разному читать учились?

Бармалей
ты не перестаешь меня, мягко говоря, удивлять...

Марат))
и не только читать)))

А как у Вас щас с размером штрафов - у нас просто шесть почти все грубые нарушения приравнены к 100 американским рублям или лишению прав

PRESTON
Вот такие у нас штрафы. Правда это было весной, сейчас еще может что добавилось.
Сравнивайте, ваш рубель равен 87 нашим рубликам.

marat-239
Должны - значит ДОЛЖНЫ! Нарушение приведёт к наказанию.
Рекомендуется - ну ТИПА надо, а если нету - то ничего страшного.

Тоже самое с пешеходами. Нету времени сейчас ПДД читать, там пешеход когда-то ДОЛЖЕН использовать световозвращающие элементы, а когда-то ему РЕКОМЕНДУЕТСЯ.
Всё, удачи всем, до завтра.

Указ и закон чисто теоретически не могут ротиворечить друг другу...т.к. указ - это подзаконный акт, соответственно при любых спорных ситуациях верховное значение имеет закон (кроме конституции, конечно).

marat-239:

PRESTON Вот такие у нас штрафы. Правда это было весной, сейчас еще может что добавилось. Сравнивайте, ваш рубель равен 87 нашим рубликам.

Ну все равно поменьше. Посчитал у Вас ремень 357 руб. у нас 750. и т.д. Зверствуют короче говоря .

Evgens'
вот здесь молодой человек вы немножко ошибаетесь, эт смотря какой указ

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
10 января 2000 г. N 361-З
О НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Статья 10. Юридическая сила нормативных правовых актов
Конституция Республики Беларусь обладает высшей юридической силой. Законы, декреты, указы и иные акты государственных органов (должностных лиц) принимаются (издаются) на основе и в соответствии с Конституцией Республики Беларусь.
В случае расхождения закона, декрета, указа или иного нормативного правового акта с Конституцией Республики Беларусь действует Конституция Республики Беларусь.
В случае расхождения декрета или указа с законом закон имеет верховенство лишь тогда, когда полномочия на издание декрета или указа были предоставлены законом.
Законы, декреты, указы имеют большую юридическую силу по отношению к постановлениям палат Парламента - Национального собрания Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь, Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, актам Генерального прокурора Республики Беларусь и иным нормативным правовым актам.
Законы, декреты, указы и постановления Совета Министров Республики Беларусь имеют большую юридическую силу по отношению к нормативным правовым актам министерств, иных республиканских органов государственного управления и Национального банка Республики Беларусь.
Кодексы имеют большую юридическую силу по отношению к другим законам.
Гражданский кодекс Республики Беларусь имеет большую юридическую силу по отношению к другим кодексам и законам, содержащим нормы гражданского права.
Юридическая сила уставов, положений, инструкций, регламентов и правил определяется юридической силой нормативного правового акта, которым они утверждаются.
Нормативный правовой акт вышестоящего государственного органа (должностного лица) имеет большую юридическую силу по отношению к нормативным правовым актам нижестоящего государственного органа (должностного лица).
Новый нормативный правовой акт имеет большую юридическую силу по отношению к ранее принятому (изданному) по тому же вопросу нормативному правовому акту того же государственного органа (должностного лица).
Нормативный правовой акт, принятый (изданный) государственным органом (должностным лицом), имеет большую юридическую силу по отношению к нормативному правовому акту государственного органа (должностного лица) одного уровня, если государственный орган (должностное лицо), принявший (издавший) такой акт, специально уполномочен на регулирование определенной области общественных отношений.
Структурные подразделения государственных органов не вправе принимать акты нормативного характера, если иное не определено законодательными актами Республики Беларусь.

PRESTON где это у нас ремень 750??? С 1 января 500 руб.

Кстати, в РБ с введением штрафов больших порядка на дорогах стало на много больше. Надеюсь и в РФ так станет, хотя с нашими ГАИшниками и не верится.

zmicer
согласен...просто по иерархии у нас в основном так и бывает...

цитата:

полномочия на издание декрета или указа были предоставлены законом

, по-этому так и написал.

Давайте разберёмся и поставим точку.
В данном случае «Закон РБ» 17 июля 2002 г. N 132-З ВЫШЕ «Указа Президента РБ» 28 ноября 2005 г. N 551 ?
Если «ДА», то почему же световозвращающий жилет не включен в перечень: «огнетушитель, аптечка, знак аварийной остановки»?
Ребята, я не придираюсь к словам, просто надо чётко знать – что и как – «должен» или «рекомендуется». Ведь нам НАДО это знать. Мало ли что случается и что понадобиться в дороге.

Бармалейкин
А почему ты считаешь, что жилетка должна быть включена в один перечень с огнетуштелем и т.п.? Жилет нужен тоько в том случае, если водитель проводит ремонтные работы на проезжей части. Есть отдельная категория автовладельцев, которые понятия не имеют как открывается капот, как проводится замена колеса и пр. Таким жилет не к чему.

Мужики,...! Пустой спор...Только что приехал из Гомеля...Туда 300 вёрст в темноте и обратно в темноте (так уж по времени получалось) Так вот - всё это профонация чистейшей воды, я имею ввиду все эти "законы" и "указы".!!! Ни одного пешехода с ентой самой светоотражалкой - НИ ОДНОГО! Да какие пешеходы...!!?? Грузовиков половина едет - кто вобще без габаритов, у кого по одной мерцающей еле видной лампочке. Так что мне как-то даже противно смотреть на всякого рода сюжетики о пионерстве в этом деле нашего ГАИ. Ну а пьяных сельских мужиков, бредущих тёмным вечером домой по обочине в катафотики не кто не нарядит! А таких камикадзе тоже как шаталось полно, так и шатается. В нормальных странах нормальные дороги - ОСВЕЩЕНЫ! И там не выдумывают всякого рода двусмысленные лозунги типа "-100 пешеходов"

SWAFА ведь правильно подмечено

цитата:

"-100 пешеходов"

))) Не "-100 жертв"...а именно так :-)

SWAF
Мы выясняли не целесообразность нововведения. Суть спора бала: должно быть / рекомендуется иметь.
Конечно, ты прав. У нас «жизнь» человека не ценится, поэтому одевай фликеры/жилеты - пофигу.

Случай.
Недавно у соседа маму и её подругу сбили на пешеходном переходе. Джип затормозил, а другая тачка его обогнала и сбила женщин. Маме «повезло» – ссадины, травма ноги. А её подруге нет – ЧМТ, сломаны обе ноги и т.д. Критическое состояние.
Кстати, за нанесение тяжких телесный повреждений водителю «турма и воши»?

SWAF
Я по Логойской трассе в Витебск постоянно езжу, иногда вижу и народ с фликерами, в основном молодежь.

Я как-то ехал к друзям на дачу под Вилейским водохранилищем, и в поселке Илия по дороге встретил старучую бабулю, у которой на шее болтался фликер на веревке от мешка с картошкой.

marat-239
Считай тебе повезло...продвинутую бабку встретил!
А зло на гаишников из меня прёт за то, что на "экране" БТ это чуть ли не вездесущие "эдемские" ребята, борющиеся с "вечным злом", а реально на трассах от них никакой пользы...порасставляют фишки с ленточками: "оформление ДТП", и весь прок...Покатались бы по трассам, попатрулировали бы, да реально в колхозные грузовички лампочки повкручивали, а то блин "Голивуд" устроили...

SWAF
Это нормально...у нас так всегда и во всем...сплошная показуха...
Вон из Нархоза режимное учреждение сделали...вход по карточкам, которые отслеживают время прихода/ухода, по всему универу видеокамеры, охранники местного разлива шастают((( А книг как не было так и нету, Wi-Fi поставить - денег нету, а на видеокамеры есть...ну да ладно...это уже не о том...