Разборки с ГАИ (OLD)

may_be +1
X-pert Старайтесь отстаивать свою невиновность, упирая на то, что в соответствии с ПДД

цитата:

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами

allpol
А при чем здесь кусты, если

цитата:

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Muk
я так иногда с перекрестка задним ходом въезжаю паркуясь на односторонней дороге.
ИМХО предъявить могут движение задним ходом на перекрестке. Ну или проезд на красный свет.
(12.14. ч. 2) . Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса. Раньше было предупреждение или 50 рэ. Как щас - еще не знаю.

Превышение максимально разрешенной скорости на 74км/ч на Ленинградском шоссе в Новгородской области обошлось в 250 р. Гаец не стесняясь отщитал мне сдачу с тысячи.
Тоже нарушение в Лен. области 300р. По ПДД 500р или лишение до 4 месяцев.
Превышение в нас. пункте в Новгородской области на 52 км/ч 150 р. Вложил в права.
Поворот с второго ряда в Питере «Ай- я- яй товарищ водитель, не хорошо так делать» бесплатно.
Превышение на 42 км/ч в М.О. типа денег не надо план надо, протокол, штраф 300р., плотить не хрена не буду.

Litus
ага, пасиба..
ну я-то задним ходом не езжу.. только знак "движение прямо". это вроде полтинник, еслия не ошибаюсь

Muk
ну, это всё теория. На практике сержант Пупкин тут же предъявит Вам выезд на встречку (пусть даже для поворота или разворота) и бегай потом по судам, доказывай, что не верблюд, что встречка и односторонняя перпендикулярная дорога - это разные вещи.
На самом деле впаять 12.15.3(4) могут легко! уж лушче задом имхо :-)

Muk
Однозначно будет нарушение направления движения (там знак стоит - только прямо)
По поводу того, что при даже маленьком завороте в этот "карман" ты оказываешся на полосе встречного движения - это по настроению Гаишника, если у них зарплату задержали - вообще крантец, сейчас за выезд на встречку вплоть до лишения прав на 3 месяца.
Смотри здесь:

Чего то ссылка не втыкается. Извини.

Р. Гир
сейчас за выезд на встречу лишают прав на 4-6 месяцев. Без всяких "вплоть"

А история такова... Возвращаюсь я из Переславля залесского в Москву. На выезде из города будочка такая приметная с вывеской ГИБДД. Останавливают. Подходит ГБДДшник с каменным выражением лица и начинает листать документы. Где талон ТО? Да там в документах. А в документах у меня ещё и заветная сотня лежала. Доходит, страж дорог до этой сотни и молча кладет её себе в нагрудный карман. И тут замечает краешек талона ТО. Надо отдать ему должное. Ни один мускул не дрогнул на обветренном лице. С тем же каменным выражением он вынимает мою злосчастную сотню у себя из кармана и кладет обратно в права. Молча отдает их мне и не пожелав счастливого пути уходит. ... А сотня таки попала в бездонные ГИБДДшные карманы.. Только ближе к Москве))

А был один случай в Москве когда рт ГБДДшников я отвертелся, но уверенности в своей правоте нет.
Итак. крестообразное пересечение. На моем пути квадратный знак- правая полоса направо, левая прямо. Круглых знаков со стрелками прямо/направо нет. Разделительной полосы нет. Есть светофор с зеленой стрелкой прямо/налево. Встаю в левый ряд пропускаю встречных и поворачиваю налево.
Вопрос. Имелли я право левого поворота?

Иллюзианист
вроде знаки имеют приоритет над светофором

Litus
Р. Гир
ребята, спасибо!

проблему решил радикально - сменил работу и теперь там не езжу
но где-то 2-3 месяца я так ездил каждый день и не попался ни разу, менты предпочитают почему-то ловить тех, кто с басманной на садовое налево поворачивает..

comr
этого нигде не написано. Написано, что при моргающем жёлтом надо руководствоваться знаками. И всё.

Litus
точнее, временные знаки имеют приоритет над светофором.

comr
не согласен. Временные имеют приоритет над постоянными, а не над светофором.
вообще со светофором "пересекаются" только знаки приоритета. А запрещающие и предписывающие знаки имхо с ним никак не связаны. В том случае наблюдается явная криворукость дорожных служб. Я понимаю, стоял бы запрещающий знак "только прямо" или "поворот налево запрещен". А то ж висит вшивый предписывающий "Направления движения по полосам".

цитата:

А был один случай в Москве когда рт ГБДДшников я отвертелся, но уверенности в своей правоте нет. Итак. крестообразное пересечение. На моем пути квадратный знак- правая полоса направо, левая прямо. Круглых знаков со стрелками прямо/направо нет. Разделительной полосы нет. Есть светофор с зеленой стрелкой прямо/налево. Встаю в левый ряд пропускаю встречных и поворачиваю налево. Вопрос. Имелли я право левого поворота?

Друже, конечно имел!!! Если перекрёсток регулируется светофором, то едешь в соответствии с его указаниями. Ежели светофора нет (или мигает жёлтым), то есть перекрёсток нерегулируемый светофором, то смело едешь по знакам.
В качестве сравнения предъявлю пример. Если у тебя стоит знак "Уступи дорогу" и горит зелёный сигнал светофора, ты же не будешь уступать тем, кто стоит на красном?

salan
Я бы не был столь категоричным. есть разные знаки. Запрещающие знаки остаются запрещающими, несмотря на то, что перекресток регулируется. Предъявлю пример:
если стоит знак "только направо", а прямо кирпич, вы же не поедете прямо на зеленый светофор? (ну, если по правилам)

Litus
эта проблема давняя, ее много где обсуждают. в правилах вообще ничего не написано про приоритеты временных знаков. но в экзаменационных билетах есть такой вопрос: на картинке перекресток со светофором, на котором горит зеленый со стрелкой прямо и направо, и временный знак, что на право поворачивать нельзя. машина хочет повернуть направо. правильный ответ: нельзя.

кстати, временные знаки имеют приоритет над разметкой? в правилах также ничего. по логике, должны иметь приоритет, т.к. знак проще поставить, чем разметку менять (особенно если временно - это пару дней)

Приложение 2 к ПДД РФ:
примечание п.1 - В случаях когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стоёке, и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками.

примечание п.8 - В случаях когда значения временных дорожных знаков (на переносной стойке) и стационарных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.

ПДД п.13.3:
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

salan:

Друже, конечно имел!!! Если перекрёсток регулируется светофором, то едешь в соответствии с его указаниями. Ежели светофора нет (или мигает жёлтым), то есть перекрёсток нерегулируемый светофором, то смело едешь по знакам. В качестве сравнения предъявлю пример. Если у тебя стоит знак "Уступи дорогу" и горит зелёный сигнал светофора, ты же не будешь уступать тем, кто стоит на красном?

Все так. Но знак движения по полосам не предусматривает левого поворота и действует и при работающем светофоре. В частности запрещает из правого ряда ехать прямо?

если бы эти временные знаки убирали вовремя а так они превращаются в постоянные...

Litus
безусловно я имел ввиду знаки приоритета и даже пример привёл с именно таким знаком, а не "кирпичом".
Иллюзианист
Запрещает ехать прямо разметка, которая должна повторять этот знак. А знак по идее является информационным и запрещать ничего не может исходя из своей сути

Скажите, а проезд на желтый сигнал светофора это нарушение?

Blik
да, если конечно ты не заканчиваешь проезд перекрестка.

Случай из жизни: вчера поворачивал на право, по стрелке, около поста ГАИ, мне в лицо влетела БМВ, за рулем гаишник, он видимо решил проскочить от поста (всем красный, а про стрелку он забыл или не знал) и поехал по встречке. Произошло столкновение, гаишник сразу заднюю скорость и по газам, завернул за угол своей будки и встал. Я выхожу и начинаю орать, что нельзя покидать место происшествия, остальные 4 мента (да, их было четверо и они все это видели своими глазами с дистанции 2 метра) , которые были свидетелями сразу испарились. А виновный начал качать права и пытаться выставить меня крайним. Короче беседовали, беседовали, я ему и говорю, давай 3 тысячи (рублей!!!) и я поеду, сделаю все сам. А он мне и отвечает: "ОТКУДА ТАКИЕ ДЕНЬГИ У БЕДНОГО ИЛИЦИОНЕРА"<:). Вот такая история. Денег я не получил, КАСКО у меня нет, ОСАГО не проходит - нет виновного в ДТП.
А вы говорите ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ органы.

salan
знак "стрелки на квадратном сине фоне" называется знаком 5.15.1 и является не информационным, а знаком особых предписаний, и его надо строго выполнять. Светофор отменяет лишь действие знаков приоритета. Так что по идее такой комбинации быть не должно )) Так что тут ситуация из разряда: перекресток, поворачиваю направо по стрелке, а там кирпич висит через 3 метра. Т.е. надо звонить, писать письма в соответствующие органы с требванием разобраться..

Boris25
один был? или с пассажирами?

Boris25
Надо было при ментёнке в прокуратуру позвонить.

Всем привет, случилась сегодня ночью следующая ситуация: еду на своем Форде из Волгограда в Москву, ночь, дождь, слякоть, фуры. В общем весь набор трассы М6))) На посту перед границей с Тульской областью тормозит меня страж порядка. Сразу ему сильно не понравилось, что не захотел я вылазить из машины и бежать на согнутых к нему навстречу с зажатыми документами. Харю свою скорчил и отправил меня на пост для дальнейшей проверки. Захожу я в эту избушку, а там замечательнейший экземпляр обитает, маленький такой гаишничек, кило под 130, розовый как свин-паук в Симпсонах, ну и с таким же выражением лица. Предъявить нечего, скорость я не нарушал, штрафов в этой области не имею, доки в порядке. Задумался и огорчился, нахмурил лоб и изрек, смотря на мой телефон, а давайте проверим его на порядок кражи! Начал с ним ругаться по какому поводу это еще, рассказал ему, что и часы имеют серийный номер, предложил сверить их, а заодно и номер GPS, FM-трансмиттера и иже с ними. Предложил выдать мне документ, где было бы написано, что гайцы теперь могут проверять все вообще. При слове документ этот худышка начал брызгая слюной орать, что он тут царь и Бог вообще. После совещания с друзьми было принято решение не лезть на рожон и выдать ему номер телефона для проверки, благо и так потеряли добрых полчаса. Проверка ничего не выявила и я был отпущен восвояси.
Другой случай: по весне недалеко от этого замечательного поста нас в 0 градусов с дождем оставили похожие ребята и перетрясли всю машину, полчаса рылись, у друга был ноутбук старый рабочий, года 3 ему уже. Защитники наши и говорят с милой улябкой: "Предъявите чек на ноутбук, а то он у вас краденый наверняка!" В принципе с уродом было все понятно... Какой в баню чек!!! Бук достался от сотрудника на работе... Начали составлять протокол изъятия, на все слова про беспредел и тд, отвечало это создание, что может он и не прав, но это нам возвращаться через 3 области за ноутом, а ему за это ничего не будет. Вопрос был решен известным способом...
В связи с чем вопрос к уважаемым форумчанам: был ли му..., простите, уважаемый товарищ милиционер прав в первом случае и стоило ли мне конфликтовать с ним? По второму случаю сложнее - как тут поступать, можно ли повлиять на доблестного сотрудника ДПС?
Если обсуждалось не пинайте!

IVAN-VOLG
телефон в карман, далее требование составлять протокол обыска и наличия двух понятых при этом. Всё. Отпустят с миром, дебилы.

Можно иначе поступить:
-ну я пойду в машину?
-постойте, давайте-ка я ваш телефон проверю!
-давайте. Составляйте протокол задержания, и протокол обыска. Позаботьтесь о понятых, кстати!

ну и третий совет:
-пишите весь диалог на диктофон. Или на телефон. И обязательно покажите им, что Вы всё записываете. О законности этого действия смотрите в топике раньше на пару-тройку страниц.



IVAN-VOLG
кстати, машину обыскивать тоже при понятых надо с протоколом!

Litus
Спасибо за ответ. Обыск они, конечно, проводили при понятых. Остановили Газель... Нас было четверо в машине и мы по двое следили за каждым из гайцев, чтобы они нам не подбросили чего-нибудь в газету "Сельская жизнь" завернутое Ну а все-таки, что делать в той ситуации с буком? Вернуть-то они его вернут, но заморочек реально с тим будет немерено. А способов повлиять я вот так с ходу не вижу. Путешествую основном по ночам, даже в СБ не позвонишь, не попугаешь Трубки брать точно не будут...

IVAN-VOLG
ну, против лома нет приёма, но все же процитирую цитату, которую привёл раньше Allpol :

ст.5 Закона о милиции, гласит: "Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности." Поэтому можно смело требовать с инспектора объяснений, на основании чего он проводит обыск и изъятие ноутбука посреди дороги.

Если основанием для обыска и изъятия послужила одна только их фраза "а то он у вас краденный наверняка", то это может их привести к проблемам на работе. И я думаю, они это тоже понимают. Вообще, действительно интересно, существует-ли такое понятие "изъятие" для проверки в адм. кодексе. Надо юристов спросить. Думаю, что нет. Есть экспертиза, но это имхо не тот случай.
Но здесь, палка о двух концах, как говорится, "у кого очко крепче". Иными словами, они действительно могли его изъять "для проверки" (хотя я сомневаюсь - наверняка проверять они обязаны на месте, без всяких изъятий - по s/n например). Но в этом случае при последующих Ваших активных законных действиях можно было бы этот случай обернуть геморроем для них и они это понимают. Вымогательство чистой воды.

IVAN-VOLG
02 круглосуточно работает, кстати. Можно туда звонить. И "горячие телефоны" тоже есть круглосуточные. Мол, отбирают мои вещи безаконно, взятку требуют, объяснить толком не могут ничего.