Фотография и видео. Обработка фото и видео

mawr

цитата:

Злодии вы фотошопнутые!

генадиййй

цитата:

(зная твою любовь к фотошопу) - не надо здесь золотого сечения!

видимо я не исправим

mawr

цитата:

Весь смысл и динамика фотки была в траве и гнутой дороге

Вот тут мы как раз и разошлись во взглядах... Думал что главный объект мельница

цитата:

спортивные фотки scorts обещал с завтрашних покатушек; вправду, Сергей?

На те покатушки не смог приехать. А завтра думаю никто не поедет, все 16 накатались. На медне, отрабатывал тут технику съемки с проводкой. В общем сразу ничего не получается. Но есть уже результат.
Так что знатоков прошу покритиковать


Nikon P80, t=1/60, D=8, F=25 мм.

scorts
А чего тут критиковать? Ну "Газель" разве что можно было и почетче изобразить.

scorts
немного засвеченная а так по-мойму хорошо.

То же первый раз. Главное успеть за машиной.

Megachel0
Уф-ф-ф Прикольный эффект. Глаза совершенно "разъезжаются" (расфокусируются) на деревьях заднего плана.
+1!
Если есть фотка в большом разрешении - можешь заслать?

russian_red
Продолжаю эксперименты с пленкой. На этот раз Фуджи 200 (насколько я понял ен Супериа)
Пленка кал, очень привередливая - из 24 кадров только одно фото цветастое, но и то сцена получилась кривая на этой фотке.
Вот эта фота:

Еще фото:

Cer)l(anT
Серега, ну ты моришь! Какая пленка?

mad_humster
Ну нет у меня денег на цифровую зеркалку, нету!
А фотографировать хочется...

Cer)l(anT
для этого цифрозеркало не обязательно

Cer)l(anT
Вот именно если хочется фотографировать, а не делать по пять-десять программных фоток на семейных юбилеях, то нужна именно цифровая камера. Чтоб не парила ни конечность пленки, ни головняки с ее обязательной проявкой и печатью. Вобщем с цифровиком в руках можно щелкать и щелкать, постоянно улучшая навык.
А по деньгам тоже не все так печально. Реально хороший компакт можно купить за 15 тыс. руб. Эти варианты мы обсуждали пораньше в этой ветке. А карточки вообще три копейки стоят, я вот завтра себе SD куплю на 2Гб за 200 рублей.

mad_humster
Фотоаппарат которым я делаю фото стоит 980руб, о каких 15Круб ты мне говоришь вот щаз,а?

Я еще для себя просто не понял - надо оно мне или нет, чтобы тратить 15Круб.

Cer)l(anT
Если совсем бюджетом не располагаешь, присмотрись к P60 никону, для начинающего фотографа пойдет. Есть приоритет выдержки и диафрагмы. Подойдет в большинстве случаев. А поменять аппарат можно всегда...Было бы желание.

Megachel0

А теперь по поводу техники с проводкой. Делал разные эксперименты. В результате пришел к выводу, что наиболее удачные фото получаются при съемке темных автомобилей на светлом фоне.

Cer)l(anT, а мне фотки понравились, одну даже на рабочий стол поставил

Cer)l(anT
Никого не слушай, эксперименты продолжай!
А если найдёшь живую Смену-"символ" - бери, не задумывайся! Добрый человек за мороженку или банку пива отдать должон.
Там обалденный объектив (реально, у меня куча слайдов природы, снятых на неё в детстве).
Модераторы, простите за офф-топ, но теперь к делу: фотке "СТ" с капельками (c4cac99c4dfe.jpg) +1!

На фотке СТ с каплями как-то уж больно напутано с глубиной резкости. В фокусе почему-то только небольшая вертикальная часть в центре фото. Имхо на точно такой же фотке russian_red в ветке про мегафокусировку данный сюжет выполнен более эффектно. Хотя там есть некоторый косяк с кадрированием на мой взгляд.

mad_humster
paravoz
Ребят, при всём УВАЖЕНИИ!!! Если вы никогда не снимали на плёночную зеркалку, то вам не понять.
Плёнка это основа основ. Всегда так было и будет еще лет цать...пока матрицы не превзойдут плёнку по динамическому диапазону и количеству пикселей.
Что бы бюджетно, именно бюджетно начать фоткать, нужно начинать на плёнке, выверяя каждый кадр, и на примитивном зеркале, например Зенит Л-412, когда ты четко до последнего момента понимаешь что и для чего ты крутишь на камере.
Что бы знать, когда нужен

цитата:

приоритет выдержки

а когда

цитата:

приоритет диафрагмы

и что с помощью этих приоритетов можно регулировать. В конце концов, натренировавшись на этой копеечной технике поймешь в чём вообще вся ценность современных цифрозеркалок.
Тяжело в учении, легко в бою (С) Кутузов.
Я научился снимать именно этим Зенитом, ну до него был еще старый Зенит-Е, без TTL-замера (а Вы, современные фотографы вообще знаете, что такое не TTL-экспозамер и какая это жопа? реально это гигантский шаг вперед в технологическом плане), и теперь умею снимать даже цифромыльницей+фотошоп.
Cer)l(anT
по фоткам:
2я и 4я пересвечены.
на 1й автобас справа конкретно так лишний в кадре и помоему надо было поближе подойти. не, конечно лучше 200мм, чем 135...
3я и 4ая - отлично!!! всё таки штатный полтинник рулит! Грип ооочень короткий получается, прям таки универсальный (макро)портретник И всё это за 980р (тушка + объектив)
Плёнки.
Самая лучшая плёнка, на которую я снимал это Fuji Reala.
Kodak Supra
Kodak Akademy (ЧБ)
Kodak ProFoto
Все эти проверено отличные. Хотя и на Суперию тоже снимал, и странно, что есть отличные все кадры с пленки, а есть вся пленка полузаваленная. Вообщем не стабильно. Супра и Профото - стабильно абсолютно. Ну а реалу если найдешь, то бери её для съемок на природе, зеленые цвета великолепны у неё.

mad_humster:

На фотке СТ с каплями как-то уж больно напутано с глубиной резкости. В фокусе почему-то только небольшая вертикальная часть в центре фото.

Да ты чё ёмаё!!! Там не напутанно, это специально достигнут сей эффект, высший пилотаж такто в техническом ну и художественном плане. Называется минимальным гриппом. Именно с двумя буквами "П". На максимально открытой дырке. (вот теперь становится понятнее, для чего нужны приоритеты диафрагм и выдержек)
* Грипп - глубина резкости, расстояние, четко видимое в кадре.
Так можно снять (если на цифрозеркало) ТОЛЬКО макрообъективом, потомучто снято с 35 сантиметров, и такой объектив стоит ОТ 20 тысяч рублей по минимальным прикидкам + тушка от 15 тыров. А этот агрегат стоит 980 рублей (тушка+объектив).

цитата:

Имхо на точно такой же фотке russian_red в ветке про мегафокусировку данный сюжет выполнен более эффектно.

Спасибо конечно

цитата:

Хотя там есть некоторый косяк с кадрированием на мой взгляд.

Конечно есть, там лишнее в кадре слева, вверху и внизу. Но иначе никак. Я уперся в технические пределы своей мыльницы в макросъемке. Просто акцент был на шильдике "ST" и хотел чтобы отражение моей машиныц в кадр влезло. Поэтому ни как иначе
====================
П.С. Грипп всего 3-4 сантиметра - это нереально круто!!! Cer)l(anT

russian_red
Половину не понял., но жутко хочу разобраться ))

спорт + ФФК

наша Драма (место тусовки скейтеров возле Драмтеатра на набережной)

russian_red
В целом я тебя понял, но возвращаясь к фотке шильдика СТ (Сержанта), там я реально не понимаю, зачем "специально достигнут этот эффект". Половина шильдика в фокусе, половина нет.
На пленку я тоже снимал. Дома у родителей в закромах до сих пор лежит и экспонометр, и фотоувеличитель, и даже жутко просроченная фотобумага, и пять пленочных камер.
Но спор цифра vs пленка я даже начинать не хочу

mad_humster:

Дома у родителей в закромах до сих пор лежит ... пять пленочных камер.

Чё за камеры? Киев или другой полноформатник есть? Можешь поделиться?

цитата:

Но спор цифра vs пленка я даже начинать не хочу wink.gif

Тут не совсем спор, и не плёнка протиф цифры. Суть в том, что Зенит это какая ни какая, но зеркалка. И стекла дополнительные есть. Аналогичный набор для цифры потянет тыщ на 40.
---
набережная р. Исеть

Ганина яма

Верх-исетский пруд. (г. Екатеринбург)

russian_red
Я предполагаю что пленка очень чувствительна к свету, поэтому если чуть-чуть промахнешься, то она сразу искажает, потому как последнюю фотку помню что хорошо запечатлил и хороший свет был.

russian_red
Про Кодак ПроФото поддерживаю. а учитывая её докризисный копеечный ценник - замечательная плёнка!

Cer)l(anT
Ты нас не слушай. Ты фоткай, фоткай, не останавливайся. Мне просто фотка с СТ понравилась, а russian_red под это дело теорию подвёл красивую
Главное с плёнками понимать где и каким образом их обрабатывают: т.е. "Фуджи" проявлять и печатать в "Фуджи", "Кодак" - в "Кодаке", иначе по цветам будешь "пролетать". Эти злодей из фото-салонов всё на "автомате" делают, головой и руками особо делать ничё не желают (либо берут за это такие деньги, что плёнок 5 уже дешевле самому обработать).


Cer)l(anT
Ты нам камеру-то свою "засвети": чем снимаешь? А то мы тут ужо начинаем про объектив твой обсуждение затевать

Cer)l(anT
Вот ещё чё: как плёнку сканируешь? Ощущение, что цвета при сканировании (или печати) уходят. Ну, или плёнка в самом деле не фонтан попалась... Но как ты буквы ST "вырезал" резкостью. МОЛОДЕЦ!!!

mawr
Вот на это он снимает

цитата:

Эти злодей из фото-салонов всё на "автомате" делают, головой и руками особо делать ничё не желают

А у вас в городе есть професиональные фотосалоны? У нас с качественным сканированием проблем нет.

хорошо печатают и возможно и сканируют там, где я Рапсу говорил с кинопленки оцифровывают.

ИМХО сейчас пленка это искусство после цифрозеркала, а не перед.

russian_red
не знаю, с качественным сканированием в доступных мне фотосалонах пока не встречался.

mawr
Спасибо за лестные отзывы!
Сканирую в 2ух местах: либо на Сони Кривой, недалеко от Свердловского пр (тут дешевого, но ждать 3-5 дней аж!), либо на ГражданПроекте Фуджи (подороже, но в течении дня отсканят). Вообще не понимаю почему такая разница во времени. Предполагаю что первый салон куда-то возит сканировать пленку.