Фотография и видео. Обработка фото и видео

mad_humster:

"Мир БМВ" - это где?

Я так понимаю на родине БМВ

mad_humster:

2007 г.в.

Ты правда думаешь, что цыник сможеть взять б\у?

цитата:

Я так понимаю на родине БМВ

paravoz
Было такое подозрение. Хочу подробностей

Raps74
Отвечу вечерком "в жизни после фокуса" более развернутым постом.

mad_humster
Дайте проспаться.

mad_humster
А я вчера до позднего вечера ждал твоего "более развернутого ответа".
Было дико интересно, как ты ответишь за цыника

сделан несколько фотографий, своей Машки. не айс конечно, учимся
машина кстати не совсем чистая была, особенно резина.

МАХ001:

не айс конечно, учимся

А по-моему очень красиво получилось! Особенно 1-я и 2-я, где других машин в кадре нет.

МАХ001
я позволю вольность а точно первая исо 400?
на мой взгляд идет 1-100,2-400,3-800

Megachel0
точно(в свойствах так), на добыло еще 3-ю на сотке щелкнуть...

МАХ001
Вот, уже неплохо выходит! Ты, как я погляжу, легких путей не ищешь и фотографируешь только по ночам?
Первая фотка нормуль вышла. Вторая была бы еще лушче, если бы не аццкий засвет всей бочины - сливается в одно белое пятно, линий кузова не видно.
Попробуй фотать днем. Знаю, что работа

mad_humster
как ты верно заметил, днем я работаю
на выхах попробую.
засвет на второй заметил только дома...

Решил зеркалку купить. Денег есть максимум 35 тр.
Сейчас пользуюсь (уже очень давно) цифромыльницей Sony W15.
А до этого были только пленочные мыльницы.
Ну а в детстве я ходил в фотокружок Поэтому и мыльницей, получались хорошие кадры.

Выбор:
Сейчас думаю взять у нас в магазинах Nikon D5100 (15-55 или 18-105) плюс-минус 30 тр. Или может быть взять за 15 тр бу Nikon d450 c объективом 18-55? А со временем думаю докупить пару объективов.
На днях немного пофоткал Пентаксом http://chelyabinsk.mvideo.ru/products/10000564.html с родным объективом. Качеством фтографий на автомате он меня не впечатлил.

цитата:

Nikon d450

Это что за зверь? Имеется ввиду Canon 450D?
Я за никон. В твой бюджет можно и D90 взять. Машинка посерьезнее, правда, и постарше, чем D5100.

mad_humster:

Nikon 450D

да имел в виду Canon 450D. Запутаться можно в этих одинаковых цифрах и буквах D.
Про d90 думал, плюсов у него тоже хватает. http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90 - тут вот перевес в сторону d5100. Да и подороже d90, по ценам Мвидео сейчас разница 3 тр (с объективами 18-105VR).

fishchel
Владею D90 уже 1,5 года и очень доволен фотиком, хотя хотел купить D5000. Тогда разница была существенной D90-41000р. D5000-24000р. Взял в руки, пофоткал и понял, что возьму D90. Ну и поворотно-откидной экран 5000 (все что крутится-быстро ломается)

alexey808
Как раз из-за экранчика и брал 5000, ничего неломается все крутится Фотиком доволен. Приемущества 90 в том, что у тебя объективы дешевле чем AF-s...а так тоже самое...

В связи с тем что Максу каждый первый говорит про ультразум на его новый Canon 600D, между шашлыками мы сделали небольшое сравнение.
У него сейчас китовый объектив 18-55..
У меня на 40D sigma 18-200 Недорогой, если не сказать дешманский.. Но со стабилизацией.

Сравниваем оптику..


Canon EOS 40D
Выдержка: 1/500 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 42 мм
ISO: 400


Canon EOS 600D
Выдержка: 1/1000 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 40 мм
ISO: 400

Если втиснуть снимки в экран то становится очевидным что новая, китовая оптика дает более четкую картинку чем ультразум, особенно на краях снимка.
Так как фокусное было настроено вдаль у обеих фотоаппаратов а размытие есть не только на близких но и на дальних объектах - очевидно что это не расфокусировка а аберрация. Проще говоря мыло..

Я с ним хорошо знаком, и особых иллюзий по его поводу не испытываю.. Еще у этого объектива есть мода промахиваться мимо фокусировки, так что единственное что остается, это ессно добавлять диафрагмы и думать о прекрасной мыльнице которая наводится по картинке без влияния механики..

Параметры съемки по максимуму были приведены к одной величине, дабы соблюсти одинаковые условия.
Размеры матриц у обеих фотоаппаратов одинаковые, так что грешить на разную глубину резкости не приходится.
Разное разрешение матрицы можно особо не учитывать, мыло есть задолго до предела по четкости.



Canon EOS 600D
Выдержка: 1/500 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 55 мм
ISO: 100

Canon EOS 40D
Выдержка: 1/1600 сек
Диафрагма: f/6.3
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 400

Если говорить о том, на кой мне вообще сдался этот объектив, то ессно ответом будет съемка издалека, и съемка с размытым фоном которую довольно сложно произвести на малом зуме если фотографировать крупный объект..

Это преимущество и видать на снимках запечатлевших Макса

dkm
помедленнее, я записыую (с)

dkm Ты упустил еще один важный момент

dkm
Первая фотка нравится с Canon EOS 600D.
По второй не однозначно:
С точки зрения художественности, то конечно Canon EOS 40D.
Но, почему-то, наверное, как человеку испорченному мыльницами, нравится фото Canon EOS 600D.

dkm
Для чистоты эксперимента надо было на обе камеры и тот, и другой объектив по очереди накрутить и сделать эти фотки. Софт и железо самих тушек-то поди тоже отличается.

При твоем подходе кит вчистую выигрывает у зума.

mad_humster
Имхо там и так все понятно что не от матрицы и не от софта по краям блюр..
Я бы все равно взял зум.. Китом не сфотографировать машину с хорошо размытым фоном..
Будет время, сфоткаем на одном аппарате..

mad_humster
alexey808

Взял новый Nikon D90 с объективом Nikkor 18-105 VR.
Да, на самом деле, когда пришел в салон и все, что хотел, подержал в руках, он всех лучше лег в руку. Nikon-ы d5000, d5100 - маленькие и пластмасса какая-то дешевая, тоже самое с Кэнон 550D. Пентаксы (k-r и подобные) - очень квадратные и тоже маленькие. Сони правда даже не держал в руках.

Вот осваиваю его уже 3-ий день. Немного в растерянности. Не все так просто.
Купил его с целью запечатлевать дочь. Вспышку из принципа не хочу использовать и ей в глаза направлять. Без вспышки в помещении не очень получается. В ручном режиме пытаюсь фоткать. Может быть надо взять внешнюю вспышку и диффузор для рассеивания приладить - и будет хорошо.
Нашел для него наш советский, более светосильный, чем китовый, объектив фикс - Гелиос 81H (50/2) - встал как родной. Но все приходится вручную подбирать - и выдержку и диафрагму и исо и на фокус наводить. Но портреты при нормальном освещении и максимально открытой диафрагме получаются конечно сильно поинтереснее, чем у китового объектива.
Со всеми этими ручными настройками - вспоминается школа и фотокружок Зато фото, если все настроишь, радуют. Но дочь им снимать не очень - крутится она, на месте не удержать. Пока фокус поймаешь...
Надо вспышку похоже брать еще.

fishchel:

мальном освещении и максимально открытой диафрагме получаются конечно сильно поинтереснее, чем у китового объектива.

так может фикс какой светосильный посмотреть ? для портретов хватит , и вспышка меньше нужна будет и цена должна быть не заоблачная.

Фдуч1, fishchel, да нормальный объектив Гелиос 81H! Вряд ли чего лучше в сопоставимые деньги найдёшь.
Странно, что у тебя на нём замер экспозиции не работает. Народ на форумах пишет про загадочную зелёную точку в нижнем углу. Ну и под катом ещё любопытная подробность про оный Гелиос на 90-м Никоне

mawr
Точка в нижнем левом углу есть. Но это не замер экспозиции. Это замер фокуса - крутишь кольцо руками на объективе, она вначале появляется и начинает мигать, потом когда попадаешь в фокус - постоянно горит. Тогда и нажимаешь кнопку спуска затвора. Тогда будет четкая картинка в фокусе.
Но экспозицию (выдержку и диафрагму) нужно подбирать методом проб и ошибок. Если не правильно подбирешь - будет темно или слишком светло. Фотик с этим объективом работает только в режиме M.

Про подпиливание - не на всех объективах Гелиос 81H это требуется. Зависит от конструкции и года выпуска. На моем - конструкция позволяет поставить объектив ничего в нем не меняя и не подпиливая (там выступающий край объектива, мешающий его установки, уже конструктивно убран на заводе). У меня объектив этот выпирающий рычажок на тушке не задевает. Поэтому и пишу - встал, как родной

Фдуч1
Фикс никоновский думал взять. Но он новый (50/1,8) стоит около 6 тр.
Сейчас вот распробую Гелиос (как пишут в обзорах они во многом похожи), если понравится, но не научусь ручной настройке, то может быть и стоит взять с рук Nikkor (50/1,8) за 3-3.5 тр.

fishchel mawr

я не особо силен в объективах к никону. Но ИМХО для съемки детей , те манипуляции, что описывает fishchel- дело пропащее.
Тут с родным то объективом - 90 % "объект" не поймаешь а уж как представлю "замер" фокуса + экспозиция методом проб и ошибок - я б убился об стену

fishchel
Поздравляю с покупкой, отличный выбор!
Я даже родным обьективом не могу дочку поймать, а ты говоришь портретником, да еще и с ручными настройками!

Фдуч1
alexey808
Ну значит не один промахиваюсь. Это радует, я думал, что у меня руки совсем кривые
На мыльницу снимал только со вспышкой и все равно были смазанные кадры.
Думал как зеркалку куплю, так из-за светосилы объектива смогу и без вспышки снимать. Не тут то было
Хотя у знакомых ребенок спокойный, часто просто сидит и смотри куда то в даль Дак вот ее хорошо снимать, вчера на улице и ручным много нормальных фотографий получилось.
А наша дочь наоборот, не сидит спокойно, все по сторонам головой вертит, крутится. Ее без вспышки только в ясный день на улице на автомат фотографировать надо.

А по поводу ручной настройки, есть в этом своя прелесть, только не с детьми А может я просто еще не наигрался.
Взрослых нормально можно поснимать.
Даже если куплю себе родной никоновский фикс, этот ручной, наверное, оставлю. Его я купил за 1700. За эти деньги - лучше ничего нет Хотя и продать можно за эти же деньги, как набалуешься.