Юридические вопросы

Max Goos
на сколько я понял, то нельзя будет летом с зимней резиной ездить, но хотят и сделать чтобы зимой без шипов не ездить. я думаю, что запаски, а тем более докатки это не будет касаться

W wita:

Max Goos на сколько я понял, то нельзя будет летом с зимней резиной ездить, но хотят и сделать чтобы зимой без шипов не ездить.

с 1-го мая будет так

Вот будет ещё повод фрикционку покупать... её снять не заставят... а вдруг...как обычно... неожиданно - 9 мая снег!!!

Уже так и есть

Детка:

M mdima: ...а то каждую весну ездить становиться страшно и появляются мысли купить крузер А где на него взять денег, мысли не проскакивают? Может и поделился бы... ...мыслями...

сам думаю , где купонов настричь

Свернул сегодня не туда и попал на восточный обход ехал по разметке не увидел временный знак в итоге остановка сотрудниками ДПС развод на бабки, полученние оных, уехал.
Сейчас сижу и думаю, гайцы написали бумагу а я с дуру подписал не читая, сказали предупреждение. Терзают мысли не развели ли меня дважды и на бабки и бумагу в суд на лишение отправят(ни каких бумаг мне на руки не дали)???

Алекsанdr
да не не парься, скорее всего раз бабки взяли, максимум штраф 100 рублей нарисуют для плана

mdima
Ехал домой с жуткой головной болью поэтому на месте не сообразил а дома вспомнил бланк протокола был не синий а ораньжевый, или сейчас просто бланки сменили?

У милиции отдельно идут бланки на предупреждение, отдельно на постановление о нарушении если виновник согласен с нарушением и отдельный бланк (протокол) если нарушение влечет лишение прав или нарушитель не согласен (при протоколе сотрудник ДПС пишет дату разбора в полку). Так что если тебе дали бланк "предупреждение" то волноваться не стоит.

Александр. Не парься! Я в Краснодарском крае кучу протоколов подписал, правда на лапу не давал. Ни один не пришел.

так с краснодарского края пока дойдут, тут уж и права менять надо будет

ТимурХан. Так не надо так долго ждать. Прошло три месяца и свободен!

МаркшейдеР
нет - сейчас время хождения не включено...

Алекsанdr:

mdima Ехал домой с жуткой головной болью поэтому на месте не сообразил а дома вспомнил бланк протокола был не синий а ораньжевый, или сейчас просто бланки сменили?

оражевый - это для предупреждений.
меня тоже однажды остановили 2 раза через 1 километр, сначала выписали обычный протокол, второй раз оранжевый - предупреждение.
я тоже сначала подумал, что у каждого поста свои бланки

__Al__:

при протоколе сотрудник ДПС пишет дату разбора в полку

Недавно узнал, что по внутренним указявкам "полковые" не должны протоколы рассматривать и постановления выносить, а должны отправлять для разбора по месту жительства нарушителя

сейчас, если на лишение - сразу в суд отправляют

И это правильно, ведь лишить прав может только суд.

Алекс. С каких это пор? Если с даты составления протокола прошло три месяца и постановление не вынесено то я свободен. Это коап.

МаркшейдеР
я тоже в прошлом году так думал
но суд второй инстанции мне все разъяснил
и прав таки лишил на 4 месяца

так что AlexKL прав
время пересылки документов с места нарушения до места разбора не включается в срок
документы могут хоть полгода идти
потом суд смотрит по датам отправления и получения и считает время приостановки срока давности

согласно тому же КоАП

AndrewAA
Не совсем так - найду разъяснения ВС РФ - выложу!
mdima
А вот это они не имеют право делать!

-ALEXKL-
обоснуй

mdima
ТИТАЙ ДАВАЙ

26. Вам пытаются вручить повестку в суд

Путаницу в вопрос вручения инспектором повестки в суд внес обзор ВС за 1-ый квартал 2007 г., вопрос 3, который вроде бы узаконил выписку повестки в суд инспектором на дороге без поручения судьи.
1. Сразу же следует обратить внимание, что согласно этому обзору инспектор на дороге должен вручить именно повестку (на сегодняшний день это повестка по форме 52), и он должен возвратить корешок повестки в суд. Т.е. различные вариации о вызове в суд в протоколе – это не повестка.
2. Судья и ГАИ, конечно же, могут договориться о количестве правонарушителей, которых «поймает» ГАИ, и, для которых можно заранее назначить место и время. На первый взгляд ничего сложно в этом нет, т.к. участок дороги, на котором происходят нарушения ПДД, известен. Т.е. известны обстоятельства правонарушения, судебный участок, к которому относится этот участок дороги, да и 2 месяца вряд ли будут просрочены. Но судья, по крайней мере, должен проверить подсудность дела. Вдруг инспектор вручил повестку военнослужащему? А если есть ходатайства, например, о рассмотрении по месту жительства? А тем ли должностным лицом они рассмотрены? Проверять следует на этапе подготовки дела к рассмотрению, и затем назначать время и место и уведомлять водителя (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП). В обзоре об этом сказано.
3. Решение о передаче дела в суд принимает должностное лицо по результатам его рассмотрения в ГАИ. По «лишенческим» статьям низшая должность для принятия такого решения – зам.командира роты. Даже если инспектор на дороге получил от судьи пачку повесток, то их вручение – превышение с его стороны своих полномочий. В такой повестке следует поставить время ее получения.
4. Внимательно следует читать сам вопрос 3: «Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, и не по его поручению, а должностным лицом?» ВС говорит о деле, которое уже находится у судьи, а не которое к нему поступит.
5. В обзоре записано, что повестку можно вручить без поручения судьи. Но это противоречит Инструкции по работе судов, где сказано, что по поручению судьи повестку выписывает и подписывает секретарь суда.
Отсюда и поводы для обжалования на основании ненадлежащего уведомления, исходя из конкретных обстоятельств. Например, если инспектор вписал в повестку вашу фамилию-имя, при обжаловании ходатайствуете о вызове вручившего повестку инспектора и секретаря суда для выяснения вопросов: откуда у ГАИ повестки до передачи дела в суд? Как секретарь суда подписал повестки, в которых не указаны данные водителя?
Другой пример, штмапик на обратной стороне протокола в виде повестки. Как от него оторвать корешок? Никак. И его в деле нет. Следовательно, ваше уведомление нельзя признать надлежащим.
Еще один пример, повестка вручена до рассмотрения дела в ГАИ. Т.е. определение о передаче дела в суд написано позже, чем вручена повестка.
Особо следует отметить время в повестке в суд. Оно не может быть одинаковым, ибо «Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, а также безосновательные отложения рассмотрения дел, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству». (Пленум ВС № 27 от 31.05.07). Другими словами, инспектор, выписывающий повестки к судье на одно и тоже время, самым предвзятым образом подставляет судью. И нет ничего проще сравнения времени в повестках в суд. Совпало время – железный повод для жалобы.
Допустим, при подъезде к посту ДПС сканируется ваш номер. Допустим, что по номеру в базе данных ищется фамилия и адрес, которые сверяются с базой данных выписанных повесток. Если есть совпадение, то вас останавливают для сверки номеров, заодно вручая повестку. Ничего незаконного в этом случае нет.

-ALEXKL-
прочитал, у меня у знакомого на трассе пермь-кунгур за сплошную забрали права и сразу отправили в суд, дам статейку - не знаю прокатит или нет

http://minivan.ru/phpBB2/about4921-0-asc-0.html
держи полную версию

-ALEXKL-
угу, буду ждать

мне районный судья именно так все объяснил
когда мы разбирали с ним действия мировой судьи
(она, с..ка, даже не удосужилась объяснить, чем руководствовалась в вынесении своего решения
просто переписала протокол, да еще приплела то, чего на самом деле не было - писательница, млин)

На дороге в сторону Кунгура они вообще за каждым знаком обгон запрещен стоят. Если нарушил, лучше сразу договариваться. Самого тем летом поймали. Ситуация была спорная конечно, но я решил договорился ...

__Al__

Как показывает практика. стоять за знаком мало, нужно еще доказать что ты обгонял.

AndrewAA
надо было дальше идти

-ALEXKL-
и?
с чем идти-то?

чтобы дальше бодаться, надо сильные аргументы иметь, что менты неправы
а у меня их не было

нарушение-то действительно имело место
то, что я знак из-за фур не увидел - мои проблемы

ладно, это дело прошлое уже
выводы соответствующие я сделал, надеюсь, больше такого не будет

AndrewAA
согласен
тогда ещё Кирьяновского приказа не было - трактование ситуаций в пользу водителя - там сплошная была? - нет? ну значит и нарушения нет!!!