Разборки с ГАИ

Вчера был остановлен ГАЙцом на предмет не пропуска пешехода на переходе. Все происходило вечером на Ж/Д. Так вот вся фишка в том что пешеход находился на раз делительном газоне (типа кто знает когда едешь с вокзала и перед остановкой вся раз делительная в деревьях и имеет ширину порядка 2 метров). Так вот я двигался по крайней правой полосе, к моменту проезда перехода пешеход ещё даже не подошел к проезжей части. У меня в машине сидела жена, она решила выступать свидетелем. Так ГАИшник приперался со мной порядка 10 минут, и поняв что в объяснениях я напишу довольно много и присовокуплю к этому показания свидетеля. Решил отпустить.
Так что если вы считаете, что не нарушали, стойте на своем!!! И не подавитель на провокации (типа может у тебя просто денег нет и по этому ты не признаешь нарушение).
Вот как то так.

+1 морду кирпичом, не согласен, из машины не выйду, нуждаюсь в помощи защитника, предьявите удостоверение итд Не хотят гаицы с занудами связываться я уж не вспомню, когда на меня протокол последний раз писали. Тут остановил стажер на кольцевой и фен показывает 76 км/ч (60 мах) а мне моргали и детектор не пищал, говорю, иди лохмать бабку на остановке, потом грит документы и в машину пройдите, я ему: инспектора позовите, с ним буду общаться. Ушел. Подошел к патрульке, че-то сказал, приходит-езжайте...было поздно, не хотелось им мозги парить дальше

А вообще стажеры имеют право тормозить???

Как я понимаю, я должен остановиться по требованию инспектора. НО СТАЖЕР ЕЩЁ НЕ ИНСПЕКТОР!!!

AndCam:

А вообще стажеры имеют право тормозить??? [SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge Как я понимаю, я должен остановиться по требованию инспектора. НО СТАЖЕР ЕЩЁ НЕ ИНСПЕКТОР!!!

стажер ГИБДД вправе требовать от водителя остановки автотранспорта и предъявления документов. При этом он должен по требованию водителя предъявить удостоверение стажера.
Разбор ситуации с Юристом

AndCam
стажер кроме того является регулировщиком, останавливать право имеет, но если не остановишься, ответственность не предусмотрена, но никаких доков стажеру давать не должен, см. п. 2.1.1 ПДД обязанности водителя

Еду никого не трогаю скорость гдето 120-130 , разрешенная скорость на этом участке дороги 50 км / час , замечаю взглядом патрульку , в тормоз !!! Дальше понятно что , и так выписка из моего протокола

На 681 км автодороги тюмень-хантымансийск нарушил п.п. 101 ПДД управляя автомобилем форд фокус г/н х940рк превысил установленную скорость 90 км/ч на 27 км двигаясь 77 км/ч время 38 сек

Надо уметь !

AndCam

жена хреновый свидетель с т.з. суда. или, говоря юридическим языком, заинтересованное лицо.

PS: "хреновый" не относится к личным качествам

yes_:

AndCam стажер кроме того является регулировщиком, останавливать право имеет, но если не остановишься, ответственность не предусмотрена, но никаких доков стажеру давать не должен, см. п. 2.1.1 ПДД обязанности водителя

именно поэтому я проезжаю мимо. ...

walter:

жена хреновый свидетель с т.з. суда. или, говоря юридическим языком, заинтересованное лицо.

Это же по уголовным делам, по административным нормальный свидетель с точки зрения закона.
Или я что то путаю?

свидетель-лицо, которому могут быть известны обстоятельства, необходимые для разрешения дела. Кроме того в обзоре судебной практики ВС РФ ИДПС не может привлекаться в качестве свидетеля, так как является лицом, заинтересованным в исходе дела. По поводу родственников ничего не сказано, но сложилась практика критического отношения со стороны суда к показаниям родственников, и часто в определениях звучит фраза НОНД (нет оснований не доверять ИДПС). Как-то так.

цитата (mahimus @ Вчера в 01:09)

п.п. 101 ПДД управляя автомобилем форд фокус превысил установленную скорость 90 км/ч на 27 км двигаясь 77 км/ч время 38 сек

получается данный протокол составлен не верно, отсюда следует, что штраф платить не надо?!

walter:

жена хреновый свидетель с т.з. суда. или, говоря юридическим языком, заинтересованное лицо.

Если е свиделели, а инспектор их не внес в протокол (говоря - потом на суде приобщите свидетелей) -
требуйте вписать в протокол ваших пассажиров в качестве свидетелей. Ну если инспектор отказывается вписать их в протокол, коментир. что это – заинтересованные лица, собственноручно вписывайте их в протокол.
Заинтересованными лицами по КоАП могут быть понятые, эксперты и тп, но никак не свидетели, статья 25.6 КоАП.
Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Marchelo

путаешь. в любом процессе где есть взаимоотношения власть-лицо, первая считает близких свидетелей второго заинтересованными, причем как де факто, так и де юре в судебной практике. можно много спорить о том, что близкие могут быть свидетелями, но как ни крути, они всегда субъективны. Значение свидетеля - объективный "созерцатель". Я считаю это нормальным.

to vip-2, yes_:
доказать, что свидетель заинтересован не так сложно. достаточно спросить как долго знакомы и с чего вдруг он видел. первое дает уверенность для суда (и это правильно), что свидетель не объективен (привирает, недоговаривает, умалчивает и пр.) или ежели объективен в силу объективности факта или своей честности, его показания будут вторыми после других доказательств.
для простоты понимания: я свидетеля могу приготовить к суду так, что судья усомниться насчет основного фигуранта - был ли он там или нет. при этом, в качестве свидетеля я выбираю друзей, хороших друзей - прокатывает как пить дать, даже после вопроса суда "как долго знаете заявителя/потерпевшего". родственников не беру - тухляк.
те же, кто сидел у тебя в машине ... смотрим кто они тебе и как. можно злорадствовать по любому статусу, но в законодательстве четко определены, кто родственник, а кто близкий друг... но нет понятий "девушка", "знакомый" и пр., в зависимости от ситуации.
помнится случай был в практике, когда мне приходилось доказывать суду, что девушка, давшая показания за нарушителя не может быть заинтересованной, поскольку ни закон, ни даже семейный кодекс не определяют, что это такое за явление, как "девушка" или "парень": то ли член семьи и близкий , то ли несовсем друг, но друг ...

Сегодня в обед звонит женщина, говорит, что из службы судебных приставов. Я думал кто-то прикалывается. Она говорит, что у меня неоплаченый штраф с июля 2009, я говорю что нет таких. просит подъехать сегодня. Звоню друзьям, они говорят что не звонили, и что должны письмо прислать, а не звонить. Ну думаю съезжу на всякий случай. И действительно они звонили. Так и так мол штраф не заплаченный, показывают мне копию постановления, я им в ответ показываю квитанцию об оплате. Взяли отметили у себя, что все нормально, и остальные квитанции за 2009 год забрали, а на постановлениях написали что оплачено и отдали мне. Спросил у них: можно за 2008 выкинуть, сказали сохранить и прислучае в ГИБДД завести, а 2010 год даже не смотрели и отпустили с миром.
Жаль что толком поесть не успел на обеде

Линар
Телефонограмма является надлежащим уведомлением! Работают однако!

вот получил ответ из гаевни. Не тратьте быбло на нотариусов!

Вот реальные рамсы с гайцами!!!


Красава пешеход!!!
Пыс.Пыс. Стянуто с центральной курилки.

AndCam
улыбнуло

AndCam молодец!!! Пешеход надо этих двоечников учить!

просто попался ему гаец лох, попался бы нормальный, то и в отделении побывал бы и марихуанки в кармане нашли бы а то и патрон невзначай , я поддерживаю борьбу против гайцев, но это откровенный ..., стояла машина никого не трогала, пешеходам не мешала, единственное не любят гайцы люстру включать, это упущение, щас гайцы на некоторые многочисленные нарушения смотрят сквозь пальцы, а после таких горе деятелей, будут иметь за все, а кто в конце концов пострадает? попробуйте припарковаться у нас в городе , и не нарушить правила приэтом, оч сложно, машин то до хрена

Ответ на мою жалобу

yes_
красава

Такая ситуация сегодня произошла! Ехал с Сургута в Юганск, перед сургутским мостом на спуске держал на круизе 99-100 (и еще один раз нажал "-" на круизе). На посту останавливают, пройдите посмотрите вашу скорость. Поднимаюсь на второй этаж, смотрю на мониторе фотография моей машины и скорость: 112 км/ч. Чес слово челюсть отвисла, каким образом я набрал эти 12 км/ч ??? Передо мной мужика за тоже самое остановили, тоже не может понять как он на 15 км/ч превысил. Пока составляли протокол еще человек пять остановили. В общем я написал не согласен, буду обжаловать, жаль только я один так сделал, остальные согласны оплатить.
Я так думаю конец месяца, вот они и набирают штрафы. На лицо ментовский беспредел. Только вот как доказать свою невиновность? кто что посоветует?

п.с. Завтра поеду проверю свой круиз и спидометр с другой машиной, но за 1,5 года еще не разу не подвел.

igorexa86
меня там три раза штрафовали.на крузере так же ехал.я даже писал несогласие.мне тут же новый протокол выписывали.дело в круизе я с пацанами разговаривал.у них такая же история.так что лучше на круизе под камерами не ездить.доказать можно я думаю если с тобой в машине будут ехать нач гаи оператор с телевидения с камерой и адвокат.или Диму yesа с собой возьми он их раскрутит по полной

Много раз проезжал на круизе мимо гайцев, вопросов не было никогда.
Проверял скорость по спидометру со скоростью по навигатору - спидометр завышает на 5 км/ч при 90-110 по спидометру, колёса штатные.
Если у них камера умеет измерять скорость значит она (или что там у них именно измеряет) должна быть поверена и иметь соответствующее свидетельство о поверке. Нужно требовать.
P.S. Сравнивал с навигатором скорость на Сайбере - спидометр 140, GPS 120, офигеть.

yes_
Молодцом +1

Вы че, как круиз может скорость сам прибавлять петросяны

igorexa86

а никак
если только коллективной жалобы всей вашей колонны не будет

MACHO086

да, на мосту заколдованные либо приборы гнайцев либо они сами: в свое время ехал на 10-ке упакованной 14 литыми дисками вместо штатных 13 ... впаяли лишние 20 км ввиду разности размеров дисков Начальник Районного ГИБДД посчитал, что все законно, суд тоже

Позже был там же случай с круизом на фокусе. ехал 70, написали 110. От горечи попросился еще раз проехать именно со скоростью 110-130, ибо штраф один и тот же

Тухло там спорить: оборудование опломбировано, а доказать факт подставы нереально. Начальник ГИБДД Района своих не сдает, а суд исправно верит представителю власти.

у них на посту это бумаженция о поверке совы везде понаклеена

Бумага о поверке совы есть, попросил сверить номер с прибором, говорят вон он на столбе висит, сверяй. а как достать твои проблемы. может у них там левый прибор висит.