Травматическое оружие, Ваш опыт.

цитата (dirty alex @ Сегодня в 13:16)

Ромка F2 Trend Тех кого ты сможешь отпугнуть травматикой с большой вероятостью и так ничего тебе не сделают... Послушай Сумерки, купи балончик с газом.

Уже купил. Я же писал - даже пользовался.

Blackwind

цитата:

Опередил. Поможет только многоборье. Любое оружие - не панацея, простите за баян

Против трех ПТУшников с розочками никакое многоборье тебя не спасет, жизнь не кино.

Remissus

цитата:

Против трех ПТУшников с розочками никакое многоборье тебя не спасет, жизнь не кино.

Если убежать нельзя, то практически да. Под многоборьем, кстати, подразумевался не вид спорта

Remissus:

dirty alex Вообще ситуацию надо оценить заранее, понять нужно применение оружия или нет, если применение оружия необходимо (например трое гопников просят у тебя телефон маме позвонить) достаешь и сразу стреляешь летом в тело, зимой в ноги (лучше по коленкам но такой выстрел требует сноровки), нельзя просто доставать оружие и угрожать им.

Лучше просто в голову и не один раз. Если уж дошло до применения оружия, то уже не важно, какие будут последствия. Для менее тяжких - баллончика хватит.

Сумерки

Кстати, а патроны в Стримере 80дж КСПЗ в какой гильзе латунь или нет?


Сумерки

Первым патроном в голову нельзя, не дай бог скопытится, не докажешь что это была необходимость сразу в голову палить.

Я перечитал кучу отзывов и понял что лучше осы нет, несмотря на ее неказистый внешний вид.

У меня Макарыч, который второго поколения.
По делу ни разу не применял, честно говоря, и не дай Бог.
Знаю пример, когда человек применял травмат, но попал в лицо (целится времени не было, т.к. его били несколько человек). Вроде как он и защищался. А в итоге, пару десятков тысяч долларов пришлось платить чтобы закрыть дело и на лечение челу.
Так, что лучше 1000 раз подумать - а надо ли оно?

Remissus:

Сумерки Кстати, а патроны в Стримере 80дж КСПЗ в какой гильзе латунь или нет? [SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge Сумерки Первым патроном в голову нельзя, не дай бог скопытится, не докажешь что это была необходимость сразу в голову палить.

Не помню, одни жёлтенькие, другие стальные. Стальные лучше.
Можно. Пусть скопытится. Доказывать должны не Вы, а они - что не было самообороны. Угроза жизни либо есть, либо нет. Ну а Ваш адвокат сумеет всё разрулить, надо только не экономить. Либо ноги в руки и пусть ищут ветра.

Messir:

У меня Макарыч, который второго поколения. По делу ни разу не применял, честно говоря, и не дай Бог. Знаю пример, когда человек применял травмат, но попал в лицо (целится времени не было, т.к. его били несколько человек). Вроде как он и защищался. А в итоге, пару десятков тысяч долларов пришлось платить чтобы закрыть дело и на лечение челу. Так, что лучше 1000 раз подумать - а надо ли оно?

А если бы они его насовсем затоптали? Насколько я знаю, всё не так печально, по превышению ставки не высокие. У меня была намного более жестокая ситуация.

цитата:

Я перечитал кучу отзывов и понял что лучше осы нет, несмотря на ее неказистый внешний вид.

Четыре патрона и батарейка, чет меня не слижком обнадеживает.

А батарейка зачем?

Там батарейка котора сам пистолет переживет.

Сумерки

Так там же от электроимпульса поджиг происходит, либо батарейка либо пьезоэлемент, помоему ОСА выпускалась в обоих версиях, но могу и ошибаться, в любом случае это не так надежно как классический патрон.

Ромка F2 Trend

Теория теорией, но есть два факта про осу:
1 Немало случаев когда патрон не поджигается
2 В зимнее время малоэффективна, точнее вообще неэффективна, куча тестов в инете есть.

Еще кстати для ОСЫ нет газовых патронов.

А зачем вся эта фигня с батарейками? оса это такая 4ствольная?

цитата:

А зачем вся эта фигня с батарейками? оса это такая 4ствольная?

Да! Точнее безствольная, на ней бойка нет.

С Сумерки:

А если бы они его насовсем затоптали? Насколько я знаю, всё не так печально, по превышению ставки не высокие. У меня была намного более жестокая ситуация.

Ну если бы затоптали, это другая история была бы.
Тут достаточно тонкая грань - предел допустимой самообороны.

P.S. а батарейки осе нужны чтобы стрелять. Кстати вот выдержка с сайта производителя "Батарея обеспечивает работоспособность пистолета при температуре от -20оС до +45оС" А если -25 на улице?))

Я вот вчера ролики на рутубе смотрел как чуваки на себе травматы испытывают, причем реально с кровью, по настоящему, но что то про осу ни одного такого ролика не видел, видать все таки страшновато. Одно дело когда шарик через футболку с трех метров под кожу входит и совсем другое когда здоровая резино-металлическая пуля с такого же расстояния ребра ломает. Зимой стрелять только в голову без вариантов.

Сумерки

Если ты первым выстрелом пошлешь человеку пулю в лицо, и человек умрет, ни один адвокат не докажет что это была необходимость, у суда сразу встанет вопрос почему ты не попытался сначала остановить нападение выстрелом в ногу или тело, ты превысишь допустимый предел обороны. Кстати по закону ты не имеешь права стрелять в голову из травматика!

цитата:

Я вот вчера ролики на рутубе смотрел как чуваки на себе травматы испытывают, причем реально с кровью, по настоящему, но что то про осу ни одного такого ролика не видел, видать все таки страшновато. Одно дело когда шарик через футболку с трех метров под кожу входит и совсем другое когда здоровая резино-металлическая пуля с такого же расстояния ребра ломает. Зимой стрелять только в голову без вариантов.

Ищи лучше, осу испытывали на добровольце в живот, есть ролики в нете.

Ссылочку плиз! А что касается закону, то насколько я понимаю при непоредственной угрозе своей жизни и своему здоровью ты не обязан во время защиты думать остнется ли в живых преступник.

цитата:

Ссылочку плиз! А что касается закону, то насколько я понимаю при непоредственной угрозе своей жизни и своему здоровью ты не обязан во время защиты думать остнется ли в живых преступник.

Обязан! Есть такое понятие "допустимый предел самообороны" иными словами если человек угражает тебе вилкой, ты не имеешь права палить ему в глаз из травматика.

Remissus:

Сумерки Если ты первым выстрелом пошлешь человеку пулю в лицо, и человек умрет, ни один адвокат не докажет что это была необходимость, у суда сразу встанет вопрос почему ты не попытался сначала остановить нападение выстрелом в ногу или тело, ты превысишь допустимый предел обороны. Кстати по закону ты не имеешь права стрелять в голову из травматика! [SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge цитата: Я вот вчера ролики на рутубе смотрел как чуваки на себе травматы испытывают, причем реально с кровью, по настоящему, но что то про осу ни одного такого ролика не видел, видать все таки страшновато. Одно дело когда шарик через футболку с трех метров под кожу входит и совсем другое когда здоровая резино-металлическая пуля с такого же расстояния ребра ломает. Зимой стрелять только в голову без вариантов. Ищи лучше, осу испытывали на добровольце в живот, есть ролики в нете.

Не обязан и право стрелять могу куда угодно, надпись на коробке патронов ещё пока не закон. Адвокат на то и адвокат, чтоб всякие блудняки разруливать. Ну и к адвокату ещё кое-что прилагается. Ну, есть по закону, а есть по жизни. Я видел как это работает, так что знаю.

Remissus:

цитата: Ссылочку плиз! А что касается закону, то насколько я понимаю при непоредственной угрозе своей жизни и своему здоровью ты не обязан во время защиты думать остнется ли в живых преступник. Обязан! Есть такое понятие "допустимый предел самообороны" иными словами если человек угражает тебе вилкой, ты не имеешь права палить ему в глаз из травматика.

Нет, если нападение внезапное, групповое, вооружённое и т.д. Даже если это была глупая шутка. 37 статью откорректировали не так давно, мне адвокат говорил. А вообще всё есть в инете.
А если следовать таким идеям, то вообще не стоит защищаться. А как быть при обороне с дробовиком? её так же выдают, как и на травматическое оружие.

Посмотрел, прикольно. Только так и не понял, зачем осе батарейка, она же не шокер?

цитата:

А если -25 на улице?))

Оружие , как правило , носят ПОД верхней одеждой , в поясной или подплечной кобуре .

цитата:

зачем осе батарейка,

У Осы нет бойка , электрокапсюль воспламеняет пороховой заряд от электроразряда , на первых Осах стояли пьезоэлементы .

и на всех осах стоит пьезо. батарейко тока для лцу

цитата:

тока для лцу

Возможно , у меня ещё первая Оса .

Нет, батарейка на последних осах не только для лцу, именно от батарейки работает электрическая схема которая опрашивает патроны на наличие в них капсуля, а потом посылает на нужный патрон электрический импульс.

Ну ни фига себе извращение. А что, с бойком не проще?

С Сумерки:

Ну ни фига себе извращение. А что, с бойком не проще?

Осу видел ? Так это бесствольное оружие , патрон - он же ствол , боёк не предусмотрен , чтобы вместо резины чем другим шмалять не вздумали .

А при чём тут боёк? "шмаляет" не он, а порох как бы. А чтоб нерезиной не стреляли перегородки обычно ставят. Я вообще думал там патроны от дробовика.

у самого стражник, это типа двухствольной осы, небольшая, места мало занимает, но ношу ее крайне редко, стремно, ...а какого ни будь подстрелишь обороняясь и сядешь на долго, перед покупкой советую прочитать побольше про самооборону, в которой узнаете что применять травматику практически ни при каких условиях нельзя.
Поэтому лучше купить газовый пистолет, балончик, или самое лучшее есть газовый распылитель УДАР на 5 патронов, он не дорогой и продается без лицензий

Сумерки

цитата:

А при чём тут боёк? "шмаляет" не он, а порох как бы. А чтоб нерезиной не стреляли перегородки обычно ставят. Я вообще думал там патроны от дробовика.

Нет, там нехилый запас пороха в гильзе и одна пуля металлический скелет покрытый резиной, ствола нет, если такой пулей стрельнуть из пистолета со стволом, думаю удар будет смертельный.
Если интересно http://dominator-arms.ru/goods/product/item-87943.html

Кстати рассмотри такую ситуацию, три гопника, с ножами, одного ты сразу в глаз или висок наповал, два других "сдаются" без боя, пока ждете ментов они избавляются от атрибутики гопоты (ножей бутылок и т.д.). А дальше рассказывают ментам душещипательную историю, что они гуляли, наслаждались природой, вдруг к ним подходит чувак и спрашивает как пройти в библиотеку, они не знают, чувака их незнание раздражает, он достает пистолет и стреляет в их друга, убивает наповал. А потом неважно убежал ты или остался, для ментов они пострадавшие, а ты убийца.

Смысл данной истории в том, что если их несколько и одного из них ты убил, то доказать что они напали на практике будет невозможно.