Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

ikonov:

18-135?

бери его:)

SlimShady
Это где по таким ценам?

В фото.ру

abrikozka

ну это ясно что он лучше, просто по цене сразу отличается.

большая между ними разница? 18-55 и 18-135, на чем это скажется?

p/s зеркалок не было у меня...

ikonov:

большая между ними разница? 18-55 и 18-135, на чем это скажется?

на крупности

http://www.aldus.ru/cash/sites0/lens_1.html почитай
http://foto.potrebitel.ru/data/4/51/092.shtml

weber
Спасибо, полезно.

SlimShady
спасибо, но кажется слабоват. Под мой набор надо килограмм на пять. )

Мухо
Не все йогурты одинаково полезны...
Дело в том, что вопрос какой штатив, 3-х секционный или 4-х секционный, быстрей завалится на бок как бы и не стоит. Для хорошего снимка нужно ещё, чтобы штатив был не хлипким, не вибрировал, поглощал колебания от поверхности, на которой стоит.
У меня есть штатив нонейм с такими же геометрическими параметрами, как и 190-ый, но снимки с рук с упором получаются лучше, чем с этого штатива - валяется в багажнике без дела.
190сх4 ноги значительно тоньше и замков гораздо больше, чем в сх3...

Добрый вечер.
Приобрел 600d, и встал вопрос о приобретении объектива,более менее универсального.
Выбор стоит между CANON EF 17-40 mm f/4 L USM и SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM.
Брал напрокат первый с 450d-понравился.
По деньгам примерно паритет.
Посоветуйте что выбрать светосилу или L-стекло.

17-40 на кропе - отличный объектив!

842:

Мухо Не все йогурты одинаково полезны... Дело в том, что вопрос какой штатив, 3-х секционный или 4-х секционный, быстрей завалится  на бок как бы и не стоит. Для хорошего снимка нужно ещё, чтобы штатив был не хлипким, не вибрировал, поглощал колебания от поверхности, на которой стоит. У меня есть штатив нонейм с такими же геометрическими параметрами, как и 190-ый, но снимки с рук с упором получаются лучше, чем с этого штатива - валяется в багажнике без дела. 190сх4 ноги значительно тоньше и замков гораздо больше, чем в сх3...

Ты прав в одном: зачем хранить в багажнике (в сумочке длиной 55см) хлипкий штатив, если есть крепкие руки?
Но почему нельзя хранить в багажнике мощный и большой штататив, ведь места хватает?

У меня есть такой вот простой и дешевый (в сумочке длиной 66см):http://market.yandex.ru/model-spec.xml?mod...0&hid=90619Ношу его через крепкое плечо как ружье - никто и не подходит.
И правильно делают: попробуй подойди близко, если у меня в кармане еще есть груз (гирька весом 4 кг)!

andrey27778
17-40 становится резким только начиная с 5.6 диафргагмы. На 4.0 - мыльновато. По-этому, имеет смысл потестировать так же и Sigma. 2.8 на кропе на 50 мм - это уже считай портреты можно снимать.

andrey27778
L-стекло. На диафрагме 4 снимать можно, не знаю насколько 2,8 на сигме рабочая, не пробовал, но имею сомнения.

andrey27778
светосилу, остально поправишь програмно

Killhim:

рь думаю правильный выбор я сделал или нет ? Как

Не правильно. Сапоп тебе больше подойдет.

Wizard-757:

у сони с объективами беда. они дорогие. и на вторичном рынке тоже их мало.

Ы )

Сони хороша тем, что к ней подходят старые объективы фирмы минолта.
Сможете найти для кэнона или никона полтинник на 1.7 с классным боке за 4 000 рублей или телевик с постоянной светосилой за 7 - 8 000 ?

Killhim

Поздравляю с преобретением)..
У него одинаковая матрица с никоном д7000

Здравствуйте ! вот встал вопрос о покупки фотоаппарата , так как не очень понимаю в этом, прошу помощи
подскажите какой взять в пределах 20-25000 но не мыльницу , зарание благодарен

Malish 017:

Здравствуйте ! вот встал вопрос о покупки фотоаппарата , так как не очень понимаю в этом, прошу помощи подскажите какой взять в пределах 20-25000 но не мыльницу , зарание благодарен

Ну я очень хочу Picoh GXR + LENS всякиие, ведь не мыльньница уже...

Мухо
что это ссыль чтоб глянуть

Тушка со сменными матрицами+оптикой:
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/60/76
Уже есть четыре сменных комплекта:
GR LENS A12 50mm F2,5 MACRO
RICOH LENS S10 24-72mm F2,5-4,4 VC
RICOH LENS P10 28-300mm F3,5-5,6 VC
GR LENS A12 20mm F2,5

*TiGeR*
Gleb!
lamer 77
Сходил в Фото.ру потестил CANON EF 17-40 mm f/4 L USM и SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
Первая фотка CANON, вторая Sigma
Снимал в приритете диафрагмы, на максимально открытой.
Как то больше Sigma понравилась...

andrey27778
ну по этим двум фоткам выбор вроде очевиден, но вот только первая больше похожа на смаз чем на мыло.
но вообще конечно, если это тест на резкость, то он крайне неудачный. лучше фоткать плакаты с текстом и обязательно под углом, что б видеть куда фокус попадает.

lamer 77[/b]
Вот так? Это Сигма.
[b]

Gleb!

цитата:

цитата (Killhim) думаю правильный выбор я сделал или нет ? Не правильно. Сапоп тебе больше подойдет.

ну Canon D550 на работе есть... да и со своим приобретением я уже поладил )))

Злой Йогурт

Спасибо

andrey27778
Такой тест будет работать только со штатива Но первая фотка смазана. По идее, надо поставить фотик на штатив, установить какую-нибудь рельефную фигню, типа какой-нибудь игрушки и смотреть резкость фотографируя с разным приближением и разной диафрагмой. Скорее всего, Сигма будет резче на 4.0.
Ценность Кэноновского объектива в том, что у него цветопередача лучше чем у этой Сигмы (это я знаю даже без тестов). Т.е. при одинаковых условиях, например, выдержка 5.6 и фокусном расстоянии 25мм - качество картинки у Кэнон будет лучше. Тут уже вопрос в том, будет ли для Вас критичной это разница. Т.е. у Сигмы очевидные преимущества: больше светосила для съемки без вспышки, более сильный "зум" и возможность сделать размытие фона в портретах на 50мм. Само стекло чуть хуже чем Кэнон. Надо на две чаши весов положить эти аргументы и сделать для себя вывод, что важнее. Светосила, или цветопередача Кэнон. Решение принимать вам, все советы (типа "бери Кэнон") будут необъективными, ибо у каждого свой набор предпочтений.

*TiGeR*
В том то и дело, что равные условия будут достигаться за счет использования Сигмы "не в полную силу" , т.е. диафрагма 5.6 и ф.р 25 мм.
При съемке в магазине, Кэнон, на открытой диафрагме 4.0 выставил выдержку 1/6, в то время как Сигма на 2.8 выставила 1/13 . И соответственно с более длинной выдержкой и при отсутствии стабилизатора Кэнон и "намазал".
В быту не всегда есть возможность подгонять условия съемки под цветность Кэнона (штатив, вспышка и т.д)
Сделал выбор в пользу Сигмы.

*TiGeR*:

Решение принимать вам, все советы (типа "бери Кэнон") будут необъективными, ибо у каждого свой набор предпочтений.

ну да, как то так...
только вот что то все мои эксперименты и "принятие решений исходя из набора предпочтений" с сигмами, тамронами и токинами в итоге закончились тем, что остался только кэнон...
ну вот как то так получилось... наверно у меня предпочтения такие.
конечно есть у сигмы удачные стекла, фикса 30 говорят хорошая, 14мм на кэнон неплохой и прилично дешевле оригинала. Но у кэнона то 35 и 14 мм еще лучше, просто они дороже.
С зумами дела обстоят примерно так же, за тем исключением, что сложно назвать какой то сторонний зум "хорошим". Неплохие есть, особенно много их из тех, которые заточены под кроп. Основная причина видимо в том, что их не с чем сравнить, Кэнон под кроп почти ничего не делает. если не считать 10-22 и пару комплектных затычек.
Сравнивая 17-40 4L с сигмой 17-50 мы пытаемся сравнить несравнимое. Это как кабриолет и снегоход, на обоих можно ездить, но на одном только по снегу и желательно зимой, на втором по асфальту и летом.
17-40 это прежде всего Полнокадровый объектив, пылевлагозащищенный, весьма надежный механически, но про его картинку хорошего особо сказать ничего нельзя. Это просто широкоугольник, который, как и все широкоугольники практически не используются на открытых дырках из за сюжетов. А сигма это Штатник, причем для кропа, те это вообще совершенно другая весовая категория. И если он стоит столько же, сколько и Кэнон, то Сигма просто обязана давать картинку лучше, и быть легче, тк эту самую картинку он дает вдвое меньшего размера.
Если вы покупаете полнокадровое стекло, вы в любом случае платите за то, что вы используете наполовину, и еще таскаете с собой 50% лишнего веса. Что касается "цветов" и пр, я бы не рассматривал вообще такие характеристики, для этого есть редакторы. "Рисунок" и "бокэ" у шириков обсуждают только люди окончательно завернутые на стекляшках. Реально в магазине вам надо проверить только резкость(на углы тоже надо смотреть, кропнутые объективы могут иметь существенное падение по полю), точность и стабильность фокусировки, все остальное вы узнаете в процессе эксплуатации.

andrey27778:

*TiGeR* В том то и дело, что равные условия будут достигаться за счет использования Сигмы "не в полную силу" , т.е. диафрагма 5.6 и ф.р 25 мм. При съемке в магазине, Кэнон, на открытой диафрагме 4.0 выставил выдержку 1/6, в то время как Сигма на 2.8 выставила 1/13 . И соответственно с более длинной выдержкой и при отсутствии стабилизатора Кэнон и "намазал". В быту не всегда есть возможность подгонять условия съемки под цветность Кэнона (штатив, вспышка и т.д) Сделал выбор в пользу Сигмы.

это Кэнон вы на кропе будете использовать "не в полную силу" а что касается вашего "теста", ну какой тут может быть вообще тест когда все заранее известно... победитель на 100% зависит от условий
про цветность забудьте

andrey27778
Так уже купили? Если да, то о чем тогда разговор Вы уже все для себя определили - это самое главное. Остальные споры и доводы - лишь частные мнения. Как говориться, кому-то и жигули хорошая машина, а для кого-то и мерседес не мерседес. Всему свое место и время. Кстати, у этой сигмы еще и стабилизатор есть - все, 17-40 в нокауте.

lamer 77

цитата:

"Рисунок" и "бокэ" у шириков обсуждают только люди окончательно завернутые на стекляшках.

По поводу "бокэ" - да. По поводу рисунка и цветопередачи - многие предпочитают получать результат сразу из фотоаппарата а не рисовать цвета в редакторах. Да и получится ли нарисовать эти самые цвета. Не всегда и не у каждого есть такие умения. Я, например, не умею из сигмы сделать кэнон в шопе. Откройте мне глаза, что правда у Сигмы картинка будет лучше чем у кэнона при прочих равных?

*TiGeR*
Нет, еще не купил. В Плеере.ру нет в наличии, поставка в течение недели.

Malish 017:

Здравствуйте ! вот встал вопрос о покупки фотоаппарата , так как не очень понимаю в этом, прошу помощи подскажите какой взять в пределах 20-25000 но не мыльницу , зарание благодарен

А что для Вас не мыльница?

Недавно купил сони некс-ц3 в подарок жене.
С двумя объективами (светосильный 16/2.8 и 18-55) как раз 20 000 получилось.

По моему мнению вполне можно снимать на исо 3200. (с 6400 тоже терпимо, если даунсайзить до 8 мп) т.е. с 16мм объективом из комплекта в помещении типа ресторан вспышку одевать не надо). Правда с исо играться пока не совсем корректно т.к. адоб еще не выпустил рав конвертер для этой камеры ))

Рассмотрите как вариант. Вдруг понравится.

Я для себя решил, что в отпуск зеркалку наверное не буду больше таскать. Да и мою старенькую Соню этот некс переплевывает на раз.

andrey27778:

*TiGeR* Gleb! lamer 77 Сходил в Фото.ру потестил CANON EF 17-40 mm f/4 L USM и SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM Первая фотка CANON, вторая Sigma Снимал в приритете диафрагмы, на максимально открытой. Как то больше Sigma понравилась...

У Вас тут на первой фотке смаз явный. Посмотрите на надпись на трубе она "со сдвигом".
Как можно сравнивать бракованный снимок с более-менее приличным?