Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Я так думаю, что если заказчика удовлетворяет качество любительской съемки, так почему бы и нет? Съемку любительскую от профессиональной отличает не чем сделано, а как и кем . У Картье-Брессона была мыльница.
У проф. аппаратуры нет массы доп.функций в отличии от любительской и главное- ресурс работы. Имхо
а девушке я б посоветовал купить какой нить Canon 1000d с китовым обьективом. Может быть такая страсть обманчива и фотик будет заброшен через месяц. Если нет, тогда уже определиться , что не хватает в китовом стекле и купить что то более подходящее для ее потребностей. Все имхо

Коллеги, вы ошибаетесь.

Профессионал от любителя отличается не тем, что он деньги зарабатывает - это "народное" мнение.
Профессионал в любом деле отличается от любителя тем, что он гарантировано выдаёт требуемый результат в заданное время. Всё остальное побочный результат.
(по-моему я об этом уже писал )))

Потому у профи и камеры дороже, что нужно быстро сделать требуемого качества картинку.
Сам как любитель, поработавший с 400D и 50D - основное различие камер разных классов - с 50D технического брака в разы меньше и на "подгонку" цвета времени меньше.
Правда, поначалу, когда купил 400D я этих проблем вообще не видел. )))

Поларбуза хороший совет дал.
Купите для начала что-то типа 1000D или 500D с китовым объективом + фикс 50 1,8
На этом комплекте можно попробовать себя практически во всех жанрах.
Потом парк объективов по задачам докупите.
Потом тушку поменяйте, если почувствуете, что надо.
Ну и так далее.

Кстати, для зеркалок и объективов очень развит вторичный рынок - свою технику в случае аккуратной эксплуатации продадите и вернёте обратно от 70 до 60% цены нового.

Кто что скажет по поводу аппарата SONI A330 , 3.5-5.6/18-55 SAM!

Дядя Лёшка
если вы хотите пойти по пути сонивода, то вам стоит заглянуть сюда http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=22519

Дядя Лёшка
Так как я сам снимаю Сони, то против них ничего не имею. Давно хочу поменять свою А100 на А500.

За 47-48 тыс.р. присмотрел себе Никон Д90 (кит с объективом 18-105, карта памяти, фильтр, 2 тестирования). Сумка у меня есть, пыху запланировал взять позднее.
Хотя когда пошел "мацать" технику в руку лёг Кэнон.
Теперь вот разрываюсь между умными и красивыми, как та обезьяна из анекдота.

Никон- Кэнон -извечная дилемма, как BMW и Mersedes- Benz

Иванов_Сын
нормальный набор, бери!!! не разрывайся))) Все правильно сделал (с)
потом докупишь полтинник и будет все ОК

Спасипки, ребята!

Дядя Лёшка:

Кто что скажет по поводу аппарата SONI A330 , 3.5-5.6/18-55 SAM!

У SONY А-330 очень специфичная эргономика. Надо обязательно щупать. Я бы, посоветовал бы, из недорогих Сонек А-450, очень достойная камера и ничего лишнего. Новая матрица, новый автофокус.
Если из Москвы, то скоро Фотофорум, там можно будет пощупать все камеры.

obrus
чего за Фотофорум??

Лёха

ДЕСЯТАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВКА
ЛЮБИТЕЛЬСКОГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ФОТО И ВИДЕО
15-16 апреля – вход только для специалистов
17-18 апреля – вход для всех желающих

obrus
а почему не А500 или А550?

Grigoriy:

obrus а почему не А500 или А550?

Просто она дешевле
а так конечно лучше А-500/550

obrus
+1
А330 весьма не ухватистая.

obrus
Я уже ее взял, и вот счупаю!

ну и отлично. На самом деле тушка это троично
главное это голова, умение видеть композицию, видеть кадр и т.д.
потом объектив, это когда творчество начинает ограничивать технические возможности. Например малая ГРИП (глубина резкости), некрасивое бокэ (размытые заднего фона), слишком резкий или наоборот слишком мыльный, цветопередача и т.д.

p.s. на самом деле дизайн А-330 рассчитан на людей не имевших раньше зеркалок. У мена А-700 и А-850, это такие здоровые "кирпичики" и естественно мне кажется 330, да и 500/550 какими то "мыльничными".

obrus
Ну ты блин дал, мож ты полжизни этим занимаешся, мне тож сейчас после мыльниц кажется что у меня АППАРАТ наконец в руках!

Дядя Лёшка
ПОздравляю с приобретением. Вливайся в ряды Сонистов!

O obrus:

На самом деле тушка это троично главное это голова, умение видеть композицию, видеть кадр и т.д. потом объектив, это когда творчество начинает ограничивать технические возможности. Например малая ГРИП (глубина резкости), некрасивое бокэ (размытые заднего фона), слишком резкий или наоборот слишком мыльный, цветопередача и т.д.

Подпишусь под каждым словом! +

Вольюсь в ряды!

С ноября вледею Nikon D500 кит 18-55, пока все более чем устраевает...

Господа . Предлагают объектив SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS. Есть владельцы такового? Стоит брать или нет?
В тырнете начитался отзывов, так и не пришёл к конкретному мнению.

ничего не могу сказать про этот объектив, но есть несколько правил:
1. чем больше зум, тем хуже качество. Но каждый свое виденье качества определяет сам. Для кого то нормально, а другому полный шлак Смотрите под себя.
2. Сигмы надо очень тщательно проверять, поэтому покупайте там, где есть несколько экземпляров.
Удачи

цитата:

Сигмы надо очень тщательно проверять, поэтому покупайте там, где есть несколько экземпляров.

присоединяюсь +многа
покупал как то:в одном кусочки пластмасски валялись(!),у другого кольцо зума на разных фокусах с разным усилием вращалось...больше Сигму не хочу

А какой объективчик посоветуете с диафрагмой поменьше чем у китового (у меня кажется 4,5 на Canonе), например, в пределах 2,8 (ну чтобы цена не была оч фантастическая)

За Сигмы не скажу. У меня был Tamron SP 17-50 mm f/2.8 в принципе был доволен. Еще говорят неплох Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 Это все на кроп.
А вообще если хочется светосилы за небольшие деньги, то берите 50 мм 1.8. Подороже 1.4
Он во всех системах неплох.

Вопрос наверное совсем дикий, но все равно задам, только сильно не пинайте.
Предъистория. Вчера лазил в шкафах и обнаружил у себя объективы от Зенита-Е: штатный, Мир-1В, и ещё один (название сейчас не помню) с фокусом подлинее, чем у штатного.
Собственно вопрос: Можно ли их использовать с цифровым фотоаппаратом Никон?
Уточняющий подвопрос "1": Будут ли они ВООБЩЕ работать друг с другом, совместимы ли они?
Учточняющий подвопрос "2": Можно ли их соединить физически, ибо там резьба, здесь байонет? Мож какие переходники существуют.
И последнее: Ответа на Ваш вполне резонный вопрос: "А на фига это тебе вообще, дружище?" пока не придумал.
Заранее спасибо.

Иванов_Сын
Можно, в ручном режиме будут работать. Естественно, без автофокуса.
Нужен переходник M42-Nikon (Jolos, например).
Вопрос в том, есть ли смысл ставить штатный Гелиос, Мир1В? Объективы так себе, если конечно, тот, который с фокусом подлинее, не Юпитер

1. будут.
2. Переходники есть (только не знаю на Никон с линзой или без). Не будет работать автофокус, но если с чипом, то будет подтверждение (На Сони/Минольта, пентаксе - точно так)
3. Каждый решает для себя. Напримет Гелиос 85 мм., (40) очень неплох для портретов.

Я один раз побаловался и больше не хочу.

obrus

цитата:

только не знаю на Никон с линзой или без

Йолос с линзой.

цитата:

Гелиос 85 мм., (40) очень неплох для портретов.

+1. Но очень недешевый объектив.