Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

цитата:

А в бюджете она лучшая. минольта + Сони это нечто

цитата:

Сони не лучше, ОНА НЕ ХУЖЕ

Сам запутался

На Родченко был, он очень крут.

Tomin Я за. Я спецально на BMW зарегился, чтоб в фотоклубе участвовать.

Tomin
SergE

Я за.

sword
+1 есессьна

Тоже +1 к фотоклубу

SergE
похоже ты единственный. кто профессионально занимается предметом.
пока можно в курилке.. а там и ветку сделать, будешь ее редактировать

кто у нас еще этим делом серьезно занимается? Fazer я знаю фоткает бывает

я за, конечно не профессионал но что-то есть

Я бы ваще удалил эту тему!!! Вы еще спросите что лучше Фокус или Лада Калина
Бред какой то.
Можно общаться Canon или Никон, но причеем тут СОНИ!!!???

Камрады, спасибо за отзывы и отклики!
Даже не ожидал таких баталий и обороны своих вотчин

Насколько я понял, придраться к Sony кроме как к шумам на ISO 800+ и китовому объективу вроде и не к чему.
Остальное похоже все же на стереотипы и приверженность родоначальникам (старейшинам).

А у меня кажется наметился оутсайдер - внимательно тех. характеристики Canon Eos 400D пересмотрел, и обнаружил просто в 2 (ДВА!) раза более слабый аккумулятор (700 против 1400-1500 mAh у остальных).

Мне кажется это критичным, а Вы как думаете ? И в понятных величинах кто-нибудь может подсказать (есс-но усредненно, ибо потребление тока весчь неодинаковая) - на сколько кадров этого заряда должно хватить ?

цитата:

Я бы ваще удалил эту тему!!!  Вы еще спросите что лучше Фокус или Лада Калина Бред какой то. Можно общаться Canon или Никон, но причеем тут СОНИ!!!???

Я за Вас рад - Вы это знаете. Я - пока нет.
Для меня пока "табу" в мире фото нету, поэтому и примерять зашоренное суждение не хочется пока. Факты, уважаемый приводите...
Да и вообще некорректно вообще про ТАЗы упомянать - я ведь не предлагал со своим старым Зенит 12-CD сравнивать.
По тех. параметрам и отзывам многих спецов - Минольта от Сони вышла неплохая

SergE
К сожалению ни ссылка на форум обсуждения, ни сам сайт club.foto.ru не живут

Allmas
никто не запрещает иметь несколько аккумуляторов таак даже удобнее и надежнее

OS
Вот и вывод "экспертной комиссии" (SONY ALPHA A-100 vs NIKON D-80):

цитата:

Что касается злободневного вопроса, лучше ли Sony Alpha A100 или Nikon D80, то мы пока не дадим вам ответ на него. По этому поводу мы выпустим отдельный материал тогда, когда к нам попадёт серийный образец Nikon D80, но сразу же хотим отметить, что однозначного ответа не будет. Сильные стороны есть и у той, и у другой камеры. Как уже было сказано, "удар такой, что закачаешься, но не нокдаун".

Nikon D80 ответ Nikon на Sony Alpha THG_RU

ссылки живут... правда их тут мало

И простите меня за еще один момент - но если разница такова, что даже эксперты ее ищут с микроскопом, ТО РАЗНИЦА В ЦЕНЕ = 2 раза
Сони можно китом взять за 22 тыс. руб., а Nikon D80 kit меньше чем 38-42 тыс. не видел
Согласен, там базовый объектив поинтереснее, но все же китовый, т.е. универс.

цитата:

Я бы ваще удалил эту тему!!! Вы еще спросите что лучше Фокус или Лада Калина Бред какой то. Можно общаться Canon или Никон, но причеем тут СОНИ!!!???

бикоз minolta


зы, прикольно, как раз сегодня озадачился подбором подобной зеркалки для дочки, выросла она из минолтовской зет-ки

вот что нарыл.
кратко из теста и собственного небольшого опыта - никон - зе бест, кэнон и сонька-минолта - сравнимы, но с учётом встроенного антишейка у с-м - она позволяет не морочиться с дорогими оптическими стабилизаторами на оптике.

насчет батарей - по тесту у них получилось 300-500 кадров на одной зарядке для никона и кэнона и 300 для с-м (но с включенным антишейком)

Allmas
где-то читал, что есть большие претензии по ресурсу затвора у 400д. как на деле-х.з.

Вот ссылки ( http://www.dpreview.com ):

Canon EOS 400D
Обзор: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/
Выводы: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page29.asp

Sony DSLR-A100
Обзор: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
Выводы: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page30.asp

Nikon D80
Обзор: http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/
Выводы: http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page29.asp

(все на английском языке)

Советую всем ходить на этот сайт за обзорами по фототехнике.

---
В семействах Canon, Nikon используется ультразвуковая система автофокусировки объектива.
У Canon - почти у всех объективов, у Nikon - только у тех, что подороже.
Это делает автофокусировку почти мгновенной и очень удобной.

А как дела с фокусировкой у Sony? Подскажите, кто знает.

>Насколько я понял, придраться к Sony кроме как к шумам на ISO 800+ и китовому объективу вроде и не к чему.

Нет, много всего. Вкратце: имея даже мыльницу можно _случайно_ за всю жизнь снять несколько хороших кадров. Ключевое слово тут "случайно".
А с хорошей техникой, потратившись на дорогу, доставку реквизита и техники - надеяться на "случайность" - категорически недопустимо.
9 точек фокусировки против 7, видоискатель от 30ки Кэнон, большее число снимков в серии(причем вдвое большее), больше экран, система очистки от пыли, возможность установки EFS оптики, цифровой процессор. За один процессор -"сердце камеры" можно Canon поставить большой плюс DIGIC II - это скорее самое главное (и решающее) отличие, он такой же, как и на всех топовых камерах вплоть до EOS 1

цитата:

И простите меня за еще один момент - но если разница такова, что даже эксперты ее ищут с микроскопом, ТО РАЗНИЦА В ЦЕНЕ = 2 раза Сони можно китом взять за 22 тыс. руб., а Nikon D80 kit меньше чем 38-42 тыс. не видел

Кстати цена может перевесить недостатки альфы. У меня товарищ капил её именно по этому принципу, про покупку дополнительной оптики он задумываться не хочет, по своей компьютерной работе чаще общается с компанией сони. Вывод альфу покупают люди которые чуть переросли продвинутые мыльницы, но не доросли до серьезной работы. Просто один оратор сообщил общественности, что альфа зе бест, остальное г..вно. Вот и возник спор.

Про ТТХ могу наглядный пример. Если почитать рекламные буклеты например автомобилей хундай( владельцам ни чего личного) то вы будете знать мощность, время до ста, объем бака, багажника и т.д. допускаю, что вы найдете БМВ с теми же хорактеристиками или даже хуже. Но когда вы начнете плотно общаться с девайсом, будут появляться маленькие нюансы... скорости переключаются не так четко, шумка не такая, рулевое не такое понятное т.д. и тут становится понятно за что вы переплатили. Каждый выбирает для себя готов он мириться с мелкими недочетами ради экономии. В автомобиле я готом мириться( новый БМВ я не потянул) в фототехнике нет (т.к. от этого зависит мой заработок). Фув...надеюсь не утомил.

ЗЫ По поводу фотоклуба я за обеими руками, только взять на себя... это ответственность большая... Да и бывает отсутсвую долго. Но с удовольствием буду помогать. Только формат? Отдельный клуб в МЫ или в курилке тему, простую или закрепленную?

цитата:

Кстати цена может перевесить недостатки альфы. У меня товарищ капил её именно по этому принципу, про покупку дополнительной оптики он задумываться не хочет, по своей компьютерной работе чаще общается с компанией сони. Вывод альфу покупают люди которые чуть переросли продвинутые мыльницы, но не доросли до серьезной работы. Просто один оратор сообщил общественности, что альфа зе бест, остальное г..вно. Вот и возник спор.

точно подмечено.
цена более чем вкусная, а это многое значит. если бы альфа была тогда, когда я покупал свою первую и нынешнюю зеркалку D70, выбрал бы ее скорее всего. так как никон-кит с хорошим, но среднего уровня объективом стоил почти 40000..
з.ы. не жалею ни копейки

а вот за минолту димаж 7хи жалел.. горько

что касаемо фотоальбома, то минимальными усилиями можно создать просто тему с фотками, в нее постить ссылки на альбомы/фотографии на фотофайле/фото.ру альбоме или еще где-нибудь.
а в идеале было бы здорово на этом сервере альбом создать, но это геморрой, трудо- и ресурсоемкая задача

внесу кусочек своей лепты %)) для тех кто мучается выбором..

у D80 есть один громадный плюс.. видоискатель от D200 !! (для тех кто не в курсе.. он БОЛЬШОЙ)

по поводу шумов.. лично мое мнение но в этом сегменте этот параметр для фотоананистов.. выше 400 особо снимать не приходится а ниже пофигу.. и еще.. то что кенон называет малошумностью никон называет мылом, а то что никон называет резкостью кенон называет шумом %)..

Корпуса у никона получше в бюджетных зеркалках тоже...

и еще одно мое мнение.. бюджетные обьективы для никона получше.. всякие ЮСМ моторчики и стабилизаторы.. полезно спору нет.. но далеко не критичные параметры.. кстати некоторые "отверточные" объективы никон быстрее ЮСМ объективов например сигмы =)

и еще... Сони в топку одназначна.. т.к. уже ихнюю бытовуху покупать то не стоит.. это тоже моя ИМХО...

TuxA подпишусь по каждым словом.

По поводу фотоальбома - предлагаю постить снимки и обсуждения к ним. Каждый снимок - отдельная тема. Модератору - отслеживать.
Можно создать отдельную тему для лучших снимков без обсуждения.

цитата:

. Каждый снимок - отдельная тема.

Боюсь это будет перебор. Темы надо разделить на: природа, портрет, авто и т.д. толь где их создавать? В идеале надо в отдельном разделе, не в курилке же...

каждый снимок - отдельная тема...

клевая идея если учитывать то что народ будет постить по 100-200 фотог с телефонов с пейзажами из окна и тд...

цитата:

насчет батарей - по тесту у них получилось 300-500 кадров на одной зарядке для никона и кэнона и 300 для с-м (но с включенным антишейком)

j_walker
"Не понимаю"
Как при одинаковых ТТХ аппаратов и в 2 раза меньшем ресурсе батареи получается ~~ одно кол-во кадров ???
По законам только если энергопотребление (КПД ? ) Canon оптимизировано в 2 раза
TuxA

цитата:

и еще... Сони в топку одназначна.. т.к. уже ихнюю бытовуху покупать то не стоит.. это тоже моя ИМХО...

P.S. Насчет ВСЕЙ техники Сони не скажу так категорично. Как и у каждой фирмы, есть свои "+" и "-". Да, имидж раскручен и в многих товарах слишком велика переплата за бренд. Но я всегда ориентировался на конкретные цена/качество. Кстати, купленная за 650$ пару лет назад mini-dv камера sony E42 меня вполне устраивает - все при ней. Разве что на морозе литиевые аккумы садятся быстро.

цитата:

>9 точек фокусировки против 7, видоискатель от 30ки Кэнон, большее число снимков в серии(причем вдвое большее), больше экран, система очистки от пыли, возможность установки EFS оптики, цифровой процессор. За один процессор -"сердце камеры" можно Canon поставить большой плюс DIGIC II - это скорее самое главное (и решающее) отличие, он такой же, как и на всех топовых камерах вплоть до EOS 1

bantik
Видимо Вы из-за неуважения и не смотрели хар-ки Соньки.
1)9 (девять) у нее точек фокуса.
2) У обоих 2,5 экран. КУДА БОЛЬШЕ-то ?
3) Система очистки от пыли так же есть - за счет "дрожания" анти-шейкера похоже.
4) Вдвое большее кол-во снимков в серии ДА, НО! всего таких серий подряд будет 2-3 (буфер не успевает). А Сони в JPEG - хоть без остановки будет щелкать...

И интересный обзор со сравнением как раз 3-х камер есть ЗДЕСЬ
Прочитал вывод и прослезился - что бы использовать на деле пресловутые 10 Мпикселей, надо будет прикупать проф. объектив под цену самой камеры...

цитата:

Подведем итоги. Новый рубеж взят – «народные» DSLR стали 10-мегапиксельными. А что дадут эти 10 мегапикселей рядовому фотолюбителю? Большее количество деталей на снимках? Да, но только если он снимает объективом, разрешение которого хотя бы по центру превышает 80-90 пар линий/мм. А такие объективы, как правило, стоят побольше половины стоимости камеры. А чтобы полностью использовать весь потенциал новой матрицы, фотолюбителю придется раскошелиться на профессиональную оптику ценой в несколько раз выше стоимости фотоаппарата. Надо ли это массовому любителю? Думаю, что нет. А вот файлы станут действительно больше.

А нужен ли мне такой фотик ??? М.б. взять китовые прошлые модели с 6+ Мпс и пару лет горя не знать ???
Ну ЧЕМ d70 хуже, чем ???

цитата:

каждый снимок - отдельная тема... клевая идея если учитывать то что народ будет постить по 100-200 фотог с телефонов с пейзажами из окна и тд...

А модератор на что?

Записать в правилах и пусть им все следуют: никаких телефонных снимков либо снимков с пьяных вечеринок.

А Вы бы хотели их все видеть в одной теме?

Allmas
у д70 мало минусов:
1. маленький экран
2. маленький видоискатель
3. минимальное значение исо 200 - самый главный минус.

я снимаю и менять даже не думаю.

зачем нужны 10 мпикс, если единицы печатают фото формата А4? для А4 вполне достаточно 6мпикс (даже 5)...

>Видимо Вы из-за неуважения и не смотрели хар-ки Соньки.
1)9 (девять) у нее точек фокуса.

Согласен - по точкам паритет. Но самое смешное - поскольку у меня EOS 1d фотоаппарат и тонн на 5 объективов - весь этот топик для меня - как спор фанатов лапши Доширак и Роллтон, кто лучше :-) За такие деньги хорошей зеркалки не купишь, но Canon - хоть повод оптику начать копить - а она и через десяток лет будет актуальна


Прикольный отзыв

"Имея столь обширный опыт ведения бизнеса, компания давно понимает, что не сам товар, а аксессуары к нему создают востребованность продукта. Так вот, Alpha A100 это тот самый пример системного подхода. Хотите оптику - пожалуйста. Чехлы? Штативы? Спусковые тросики? Обычные или макровспышки? Свет с дистанционным зажиганием? Удобные сумки? Фильтры? "Ультразумы", "зумы" или "фиксы"? Пожалуйста. У Sony всё есть. А не только камера да амбиции, как у некоторых других производителей. Я не удивлюсь, если следующее поколение собачек Aibo будет поддерживать специальные функции для Alpha A100. Ну, например, Aibo могла бы приносить вечером вместо тапочек в зубах заряженный аккумулятор для A100, или носить в себе мемори-стики и демонстрировать их содержимое на телевизор по Wi-Fi. Это было бы так в духе Sony... "

http://www.thg.ru/photo/sony_alpha_a100_bu...ny_a100-02.html