ДТП

kpa:

Что-то мне противна сама мысль об этом... Даже если я выиграю в результате, кем я себя буду чувствовать после этого?

Таких как ты мало и "не такие" активно воспользуются твоим нежеланием установить свою правоту, пусть и не совсем законными способами. Гораздо противнее, если к такому методу прибегнет виновник... уж ему точно чужды муки совести.

В любом случае, удачи в разрешении данной ситуации.

Antik
Спасибо. Надеюсь пока на поиск видео.

Пробки из окна и ИС - мимо, нет камер.

kpa
надо дать обьяву на авточеле в разделе катастрофы.
и после это "находится"

paravoz:

надо дать обьяву на авточеле

http://autochel.ru/forum/theme.php?id=613383

kpa
Сочувствую. Вот никогда не понимал таких уродов, трусы не могут честно признать свою ошибку

Добыл видео со стоянки рядом, там не фуллХД конечно, но в принципе видно. Целый час пришлось скинуть. Позже вырежу и выложу.

kpa
Закинь еще в социалку ( одноклассники, ВК, фейсбук )
Я к себе на страницу в ВК вывесил.

kpa:

Позже вырежу и выложу.

круто

kpa
Молодец!!!

kpa:

Только летом прошел через гемор ДТП, справок и ремонтов, и вот опять ДТП.

Курмаев Андрей Юрьевич
89525223314
скажи что от меня. он в курсе
автоюрист

Gelman
Уже обратился к другому. Но все равно спасибо, запишу на всякий случай...

Вот вырезанное видео. Сперва в обычном виде, потом в самое важное в замедленном, со стоп-кадрами. На первом стоп-кадре видно, что бэха еще едет относительно параллельно меня, слева, правда уже начала смещаться, поэтому я притормаживаю и сигналю (это не слышно, ибо видео без звука). На втором четко видно, что подсвечен моими фарами его правый борт, т.к. он резко крутанул вправо, после чего времени у меня уже не было. Кстати, он еще и поворотник не включал.

kpa
По-моему очень хорошо все видно. А у него до этого машина точно целая была? Подставой попахивает маневр.

kpa
шикарное видео, все видно и все понятно, теперь главное - нормальный адвокат, а то мало ли какие у него могут оказаться "подвязки"

и +1 к словам Олега на счет подставы

цитата:

все видно и все понятно

Вот только без обид - не всё так однозначно видно. Спорить ни с кем не собираюсь.
Это просто моё мнение, и мнение только по видео.

OlegaN[EL]
Korleone
Нет, это не подстава. Просто дятел. Он же мне пытался немного денег предлагать, вместо вызова гиббонов.

Адвоката нанял. Но наши суды и судьи - сами понимаете, слепая и глухая фемида... Надеюсь на положительный результат. Буду здесь сообщать новости. Но обычно такие дела быстро не делаются...

kpa
а обратно к гаишника типа вот смотрите я видео нашел. а да и к стати как ты докажешь этим видео что это ВЫ?

Megachel0:

а обратно к гаишника типа вот смотрите я видео нашел. а да и к стати как ты докажешь этим видео что это ВЫ?

Адвокату виднее, как лучше действовать. Я так понял, щаз пойдет жалоба в гибдд и копия в прокуратуру. Гибдд автоматом всегда футболит в суд. Поэтому в суд можно тоже сразу подавать.

На видео есть дата и время. А также при необходимости есть сотрудники той фирмы, которой принадлежит стоянка и камеры.

А мне показалось, что когда он проезжал первые два столба у него работал поворотник. Или он сделал движение рулем или у него повортник раза 3 моргнул и потух.

Знаете, в чем главная жопа, ребята и девчата?

Наше законодательство фактически не наказывает за враньё. Если врун в конце концов согласился и сказал: ну да, соврал, извините - то никакого наказания ему не будет, даже административного.

Отсюда большинство делает вывод: врать надо всегда! Ибо вдруг прокатит, а нет - не беда.

kpa
А за дачу ложных показаний или там только а-та-та ?

Magvay74:

А мне показалось, что когда он проезжал первые два столба у него работал поворотник.

Насколько я помню, поворотника не было. Но на 100% не уверен. И на видео я его не вижу.

цитата:

А за дачу ложных показаний

Это и есть враньё. Статья есть. Но надежда ее применить появляется только тогда, когда врун упорствует до конца.

kpa
Я тоже не уверен на 100%, но когда он появляется в кадре мне вчера вечером, и сегодня утром показалось что поворотник у него моргал... правда это не дает ему никаких преимуществ

А какая статья за ложные показания в административке?

Vercon:

А какая статья за ложные показания в административке?

КоАП 17.9

цитата:

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Серьезный штраф

По мне дк на видео тоже всё не однозначно, время тормозить было, не так уж он тебя и подрезал ...

kwazar
время было. но виновность все равно на водителе БМВ. у Петра нет АБС и он всегда может сказать что просто нажал в пол и предпринял все необходимые действия

kwazar
Это по видео, несколько раз пересмотренному, можно легко сказать, да там места километр, а в реальных дорожных условиях, обзор не от камеры наблюдения, а из автомобиля и там бмв заметить так рано не возможно, плюс ты уже знаешь какой маневр совершат авто.