ДТП

вы дядьке пиво поставьте, и спорьте скоко влезет

kpa:

Ну то есть точку в споре не может поставить никто и ничто

Да прям. Будь водятел девятки не непойми кем, подал бы в суд протест. Привлекли бы экспертов, было бы авторитетное легитимное решение. А остальное болтавня, а справка - филькина грамота. Как-то так.
А ты Петя ловко переобуваешься, здесь, в Титоновском случае, одного участника тоже не должно быть в этом месте, и выходит преимущества у него нет. Случай аналогичный,а выводы ты делаешь разные.

paravoz:

А ты Петя ловко переобуваешься

Прикол в том, что я сразу высказал свою версию, и до конца ее придерживаюсь. А ты как бы "подстраховался", сказав, что дело можно повернуть хоть как, поэтому при любом раскладе тебе можно заявлять "ну вот, я же говорил!". И кто после этого переобувщик?

paravoz:

здесь, в Титоновском случае, одного участника тоже не должно быть в этом месте, и выходит преимущества у него нет

Бугага С чего вдруг это "выходит"? Пункт правил приведи, как я привел в том случае.

kpa
Я как бы написал как оно по ПДД и как можно по жизни. У нас часто это два варианта, а не один и тот же.
А переобулся ты. У тебя в двух одинаковых случаях разные виновники. Вот и решай, кто переобулся.

kpa:

Пункт правил приведи, как я привел в том случае.

Лень искать. Встречка. Он ехал против одностороннего движения. Что не так?

paravoz:

У тебя в двух одинаковых случаях

Вот тут ошибка. Случаи разные. Если тебе они показались одинаковыми, это еще не означает, что так оно и есть

цитата:

Лень искать. Встречка. Он ехал против одностороннего движения. Что не так?

Не так то, что езда по встречке не лишает преимущества, нет такого пункта. А красный лишает. В этом ключ!

Я что, не по-русски пишу? Вроде уже десятки раз сказал, ан нет, бестолку

kpa:

езда по встречке не лишает преимущества, нет такого пункта. А красный лишает.

а вот здесь абаснуй

kpa:

А красный лишает. В этом ключ!

папа дробнее

kpa:

Не так то, что езда по встречке не лишает преимущества, нет такого пункта. А красный лишает. В этом ключ!

опа...
ссылки на пункт ПДД в студию

Raps74:

а вот здесь абаснуй

Прошу заметить, я это делаю уже не первый раз

цитата:

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

kpa:

не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

допустим.

а

kpa:

езда по встречке не лишает преимущества

вот это абисни?
кмк, езда по встречке лишает всего, и ВУ в том числе.

Raps74:

вот это абисни? кмк, езда по встречке лишает всего, и ВУ в том числе.

Ну вот смотри, допустим, оба аккуратно подъехали к месту, где произошло ДТП, оба видят друг друга. Кто кому должен уступить?

kpa
давай без мультфильмов, апеллируй только Правилами.

Raps74:

апеллируй только Правилами

В правилах нет пункта о лишении преимущества при выезде на встречку. Так же как и при отстегнутом ремне, например.

kpa
а ты чувствуешь разницу между выездом на полосу встречного движения и ездой по односторонней дороге навстречу движению?

Raps74
Петр прав имхо. неважно куда и как ты едешь, если едешь по главной.

Raps74:

а ты чувствуешь разницу между выездом на полосу встречного движения и ездой по односторонней дороге навстречу движению?

В контексте данного ДТП нет, не чувствую. Поясни.

kpa
как минимум, он кирпич проехал. Кирпич лишает преимуществ?

Raps74:

Кирпич лишает преимуществ?

Нет. Регулировщик еще может лишить
Сирена одновременно со звуковым сигналом опять же...

kpa
ты это, объясни каким образом пешеходный светофор дает или лишает преимущества на выезде с прилегающей территории.

paravoz:

каким образом пешеходный светофор дает или лишает преимущества на выезде с прилегающей территории

Он не запрещает выезд, значит движение с выезда разрешено. А едущим по главной на красный необходимо уступить всем, кому разрешено. Ваш К.О.

kpa
и в каком пункте написано, что при езде на красный надо всем уступить? на красный ехать нельзя, ровно как и против одностороннего движения.

kpa:

А едущим по главной на красный необходимо уступить всем, кому разрешено.

БРЕДТ.

paravoz:

и в каком пункте написано, что при езде на красный надо всем уступить?

6.13.
GOTO ДТП (сообщение #13692575).

Raps74
Да ёпрст!
Ну вставь сам пропущенные слова, мне надоело уже писать очевидное:
Едущим по главной, которым горит красный, необходимо остановиться и уступить всем, кому разрешено.

Raps74:

kpa как минимум, он кирпич проехал. Кирпич лишает преимуществ?

если он выезжал, с прилегающей, и знаки как у матиса, то не кирпича нет, и не понятно что это односторонняя

kpa:

не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Петя, эти слова относятся к ОСТАНОВКЕ НА КРАСНЫЙ СВЕТ, а не к движению на красный свет.

kpa:

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться[U]

kpa
во ты заврался. на красный стоять надо и нигде в пдд нет пункта, как ехать на красный.