ДТП

paravoz:

В том месте попасть в разрыв и не проехать по встречке - невозможно.

Вот ты бы не пустословил. На нашем перекрестке край пешеходного перехода как раз совпадает с краем примыкающей дороги с жилой зоны. Нет там встречки.
А вот с разрывом надо выяснять. Разрыв есть только под пешеходник.

цитата:

не пустословил. На нашем перекрестке

Всё-таки это перекрёсток?

ТитоН
а кто же это?

А кого-нибудь на нем хоть раз поймали за поворот налево ?
а то я там периодически так делаю

Raps74:

ТитоН а кто же это?

Вроде уже не раз говорено

paravoz:

что при выезде из жилой зоны, прилегающей территории надо уступить всем.

ТитоН
При чем тут перекресток и "надо уступить всем"?

Korleone
Так я ещё в начале написал- что так поворачивают многие.
Правильно- доехать до Пионерской и развернуться, а это мелочи, т.к. я каждый день для того, чтобы просто на Комсомольский выехать - делаю "круг почёта" километра в 3. И ничего

Raps74
Там не перекресток. А пешеходный светофор и выезд со двора. Перекресток - это пересечение проезжих частей. А она там одна.

paravoz
Я возможно устарел, но для меня кофе останется мужского рода, и ЭТО останется перекрестком.

Raps74
Но кофе он для всех, а перекресток только для тебя

paravoz
Когда правила в очередной раз изменят, ты снова передвинешь полочки, а мои останутся на месте.

Raps74
Относительно этого правила не меняли, причем возможно никогда не меняли. Для перекрестка нужно пересечение двух или более проезжих частей. Крестов из одной линии не бывает. Тут хоть полки как ни крути, ничего нет выкрутишь.

paravoz
Когда этот перекресток появился, понятия "жилая зона" не существовало

Raps74
Тогда и меня еще не было походу.

paravoz
не исключено

И прилегающей территории, и АЗС, и дворов не было

чую надо устроить тотализатор, и принимать ставки... глядишь соберем на бампер дядьке

Raps74:

Я возможно устарел, но для меня кофе останется мужского рода, и ЭТО останется перекрестком

Не горячись, в ПДД понятие перекрестка не менялось

цитата:

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Нарисуйте кто-нить плиз схему этого злополучного "перекрестка". Я не пойму чойта, там то ли разрыв не строго напротив выезда, то ли в этом разрыве ничего, кроме зебры, не помещается... Мне почему-то казалось, что там то же самое, что и на выезде №1 на схеме Димариуса

kpa
снимок 10-го года

Римыч
Да, именно так оно и есть.
А знак "конец жилой зоны" там поставили года два назад.
Пока не начали строить дом за остановкой, примыкающая дорога была в две полосы.

Глядя на снимок, не вижу оснований для запрета поворота налево. Разумеется, пропустив пешиков на зебре.

kpa
Мне кажется, что выезжающие из жилой зоны должны пропустить всех, а светофор регулирует только прямолинейное движение по Комсомольскому проспекту.

Antik:

kpaМне кажется, что выезжающие из жилой зоны должны пропустить всех, а светофор регулирует только прямолинейное движение по Комсомольскому проспекту.

Да кроме Пети тут всем так кажется

Antik
Ну и? Какой вывод?
Кстати, почему только прямолинейное? С комса можно также направо/налево во двор, например.

цитата:

Да кроме Пети тут всем так кажется

Где это я говорил обратное? Я лишь говорил, что виновник аварии - красный летчик, в смысле кто на красный пролетел. Какое счастье, что этот обдолбанный урод не зацепил пешиков, его за такой маневр за решетку бы надо по идее

kpa:

Я лишь говорил, что виновник аварии - красный летчик

Да не виновник он походу. А то что урод и скотина - это бесспорно. И за решетку его надо как минимум на 15 уток и прав на 2 года лишить. За рецидив - на 15 лет. И будет всем хорошо.

paravoz
Ну хорошо, давай разберем подробнее, хоть и не хотелось мне тут расписывать...

1. Выезд из двора налево здесь разрешен. Я думаю, после выкладывания фотки это стало очевидно.
2. Выезд в любую сторону разрешен при любом сигнале светофора. Вроде тоже нет возражений.
3. Если бы летчик летел на зеленый, вопросов нет - виновником был бы выезжающий с прилегающей.
Тут можно подвести черту и не возвращаться больше к этим 3 пунктам.

Далее. В действиях рено ваще не вижу "состава преступления". Дождался, пока на комсе загорится красный. Поскольку пешикам зеленый, отсюда однозначный вывод, что по комсе в обе стороны красный, иначе быть не может! Машины встали, в том числе газель, пешики пошли, значит можно уверенно выезжать. Все правильно, нарушений нет, уступать нужно только пешикам, у остальных нет права там появляться.

И тут, залив шары, на полном ходу, на красный, прямо на пешиков, летит девятка, которую было не видно из-за газели. Рено не нужно было уступать девятке дорогу, поскольку у девятки не было права на этой дороге находиться. Именно проезд на красный стал причиной ДТП, и только он!

kpa
есть еще одно НО.
была как то там нанесена разметка движения по полосам, и поворота налево со стороны пионерской небыло. т.е. только прямо. собственно как и в обратную сторону, и еще глупее, не было разворота с комсы на пионерской к киномаксу

kpa
Пункт три неверный, отсюда и далее не верно.
Допустим, я вчера обогнал через сплошную, а сегодня устроил дтп - по твоей логике я буду виноват, так как вчера меня должны были лишить прав и сегодня я не имел права быть на дороге.

Для водителя рено фактором, разрешающим движение есть отсутствие движени по комсе, а никак не цвет светофора. Руководствуйся водитель рено этим - ничего бы не было. Эта ситуация хорошоьпопадает под правило ДДД.