Сейчас прочитал на Фонтанке.
цитата: |
Калининский районный суд Петербурга частично удовлетворил иск компании «Елисей на Науки», взыскав с жительницы, протестовавшей против застройки детской площадки у дома на проспекте Науки, 44, компенсацию в 2 000 020 рублей. В эту сумму оценен ущерб из-за простоя техники. Жительница дома Оксана Королева подала иск к застройщику, оспорив разрешительные документы для строительства магазина во дворе дома на проспекте Науки, 44. А, кроме того, была инициатором протеста жителей против строительных работ. В ответ «Елисей на Науки» подал иск к местной жительнице. Компания попросила взыскать 3,2 млн рублей убытков из-за простоя техники, судебных тяжб и расходов на аренду площадки. 8 декабря первая инстанция частично удовлетворила иск. Конфликт из-за застройки площадки разгорелся в прошлом августе. Застройщик приступил к сносу детской площадки во дворе дома для строительства магазина. Участок площадью 1,7 тыс. кв. м он арендовал у КУГИ в 2009 году и получил разрешение на строительство. Тем не менее, Смольный поддержал в конфликте сторону жителей, отозвал разрешение на строительство и прислал уведомление о разрыве договора аренды участка. В августе этого года компания оспорила документ КУГИ в суде апелляционной инстанции, однако получить разрешение на строительство пока снова не смогла. |
Вот тут тётка дура, чего-то упустила, и необоснованно наехала на застройщика, или они на лапу дали кому надо, чтоб дальше магазин строить?
После таких новостей большинство теперь задумается, отстаивать площадки для своих детей, или сидеть молча.
Avenger86
9 December 2014
демотиватор для активных граждан.
а почему дура. может она мамка у которой забирают детскую площадку.
если бы не такие тетки уже везде бы понавтыкали домов и посносили все что можно снести
canon3000
Дура, тут не оскорбление. В контексте "сам дурак"
Понятно, что площадка ей нужнее алкашни у магазина. Вопрос в том, в чем её просчёт, или это банальный беспредел.
canon3000
Создан прецедент на который подобные тётки теперь будут озираться, строча жалобы и иски.
Ну, простые жалобы не принесут таких последствий!
А вот иски, когда блокируется работа до выяснения... там да...
Nemarat
не изучила доки застройщика, плохо читала законодательство.
Avenger86:
|
Nemarat не изучила доки застройщика, плохо читала законодательство. |
цитата: |
Участок площадью 1,7 тыс. кв. м он арендовал у КУГИ в 2009 году и получил разрешение на строительство. Тем не менее, Смольный поддержал в конфликте сторону жителей, отозвал разрешение на строительство и прислал уведомление о разрыве договора аренды участка. |
может она опиралась как раз на позицию смольного? да и вообще как вы представляете себе проверку документов у застройщика. они прям первому встречному показывают?
Вот и я о том же - строят что-то, мне не нравится, хочу выяснить законность строительства (я пока не нарушаю никакой закон?) - прошу документы у застройщика, он имеет право мне их не показывать? (думаю, имеет)
Я иду по инстанциям, прошу что-то проверить. Они по моему запросу что-то проверяют. Если все ОК - то все ОК, если нет - то приостанавливают стройку. Они приостанавливают. не я, приковывая себя цепями к асфальту - а они (я даже не знаю кто, но не важно). Потом застройщик доказывает, что прав. ОК - продолжает строительство.
А вот дальше мне не ясно. Что нарушил человек,к оторый куда-то там пошел и чего-то там добился. Он дал взятку в КУГИ? Незаконным образом проник на стройку? Угнал кран? Стройку приостановили по его обращению - но приостановил то не сам человек