Загадка про 2 колбы

П. Р)l(евский:

тебе люди все уже 10 раз написали.

Причем, обосновывая РАЗНЫЕ ответы, включая и самый популярный про равновесие.)

Спутник:

Причем, обосновывая РАЗНЫЕ ответы, включая и самый популярный про равновесие.)

ну правильный то понятно что правая, причем что любопытно, пофигу из чего сделан шарик, хоть полый но на палочке и рукой давят, давление на весы не меняется. Единственно чего я не понял, почему от глубины погружение вес не меняется. Единственное объяснение, что изменение весы не фиксируют на столько оно мало.
Но ребята, которые утверждают, что металлический шарик не давит на воду реально думают что корабли летают?

П. Р)l(евский
Какие ещё люди!? Ты если читал тему то давай обещанную ссылку на видео! Скины себе оставь! Задолбал троллить!

Snezhnii:

П. Р)l(евский Какие ещё люди!? Ты если читал тему то давай обещанную ссылку на видео! Скины себе оставь! Задолбал троллить!

кто тебе чего обещал? Может жена чего наобещала и не дала? так ты с неё и спрашивай

Snezhnii:

Какие ещё люди!? Ты если читал тему то давай обещанную ссылку на видео! Скины себе оставь! Задолбал троллить!

посмотри сто раз видео как я тебе советовал (когда ты говорил о китайцах я думал что ты копи пейст в браузер делать умеешь)
а лучше сам проведи (как я писал для тех кого могила не исправит)

M maxoptimus:

посмотри сто раз видео как я тебе советовал (когда ты говорил о китайцах я думал что ты копи пейст в браузер делать умеешь) а лучше сам проведи (как я писал для тех кого могила не исправит) Скрытый текст     x

Ну зачееем

П. Р)l(евский:

Ну зачееем

мне просто Snezhnii-го жалко, может как уже просто в комментах можно будет сто раз взглянуть то поймет наконец;

но сомневаюсь в него же на картинке равновесие:

"

M maxoptimus:

может Snezhnii и задачи в школе так решал, мол на вашем ресунке слон и муха на одном уровне потому то слон не перевесит муху, а то что на ресунке плечи такие же мне '..') P.s. прости Snezhnii но ты неправ

"

цитата:

поймет наконец;

судя по тому как человек ведет диалог, сильно сомневаюсь

maxoptimus и П. Р)l(евский
Мне глубоко параллельно, что Вы думаете. Видео не соответствует задаче, но вам - это понять не дано...

я ж сказал

Snezhnii:

Мне глубоко параллельно, что Вы думаете. Видео не соответствует задаче, но вам - это понять не дано...

интересно в каком месте:
первое видео - киндер сюрприз это пинг понг; где показано что вес не меняется;
для еврйських индусов 100 левела, которые говорят, что погружение киндер сюрприза силой извне не равно стальной шарик на нитке - добавлено видео номер два где показывают что колба становится тяжелее

специально для Snezhnii который говорит что-то не соответствует условию комментарий о мухе и слоне

П. Р)l(евский
maxoptimus
читайте условие задачи и ищете разницу! как будет вариант видео соответствующий условиям задачи то и вопрос будет снят.

П. Р)l(евский
maxoptimus
Снежный ведет речь свою о том, что по условиям задачи нет процесса РАЗМЕЩЕНИЯ объектов в воде, они уже там.

Snezhnii:

читайте условие задачи и ищете разницу! как будет вариант видео соответствующий условиям задачи то и вопрос будет снят.

Итак- условие: на рычажных весах стоят 2 колбы с водой. В левой колбе на нитке ко дну привязан шарик для пинг-понга, в правую колбу опущен металлический шар (такого же объёма как и левый) на леске.
Подразумевается что уровень воды в колбах одинаков, весом колб можно пренебречь.

я так понимаю у тебя
2 + 2 = 5

Snezhnii:

читайте условие задачи и ищете разницу! как будет вариант видео соответствующий условиям задачи то и вопрос будет снят.

ну ты прям жжож я щас задохнусь

Snezhnii

кажется где-то выше ты согласился что если вынуть шарики то будет равновесие

я думал только америкосы такие ту...

maxoptimus

цитата:

я так понимаю у тебя 2 + 2 = 5

не знаю как у тебя, но у меня 1+2х2=5

Snezhnii:

не знаю как у тебя, но у меня 1+2х2=5

интересно когда ты поймешь что
Fp + Fw << Fw + Fanti_a

Забавно =) За правильный ответ, меньше всего народу проголосовало
Snezhnii
я правильно понимаю, что ты хочешь сказать, что раз на рисунке все в равновесии, то оно так и останется, т.к. типа уравновешено изначально? Или объясни по простому, что "не так" в условии задачи?

Las9w
в условии задачи все верно, не верно в видео и в понимании некоторых.

Snezhnii
А ты кто по образованию, если не секрет?
До условий можно много докапываться, много чего не объяснено. Но есть разумные пределы. Весы ИЗОБРАЖЕНЫ в равновесии, а не находятся. Я перечитал все твои посты в этой теме и явного ответы ты нигде не даешь о своем мнении. Все в стиле "ну, вы что, дебилы? Сами не видите?". А Ржевского обвиняешь в троллении, хотя сам на тролля похож.
Так объясни плз нормально, каков твой вариант ответа и как ты его обосновываешь?

Las9w
Чуваки из Експлуатацыыыи-они такие! Жесткие и бескомпромиссные

Las9w
Технарь по образованию. Если так интересно то надо было читать всю переписку, а не только мои посты! Изначально мой вариант равновесие, объяснение - тело погруженное в жидкость вытесняет объем жидкости равный объему тела. А вот твой Ржевский только ржать может и уходить от ответа...

Snezhnii:

Технарь по образованию. Если так интересно то надо было читать всю переписку, а не только мои посты! Изначально мой вариант равновесие, объяснение - тело погруженное в жидкость вытесняет объем жидкости равный объему тела. А вот твой Ржевский только ржать может и уходить от ответа...

тебе уже сто раз сказали :
- По Архимеду на любое тело в воде действует выталкивающая сила
- По Нютон (или сохранению энергии ) такая же действует на плечи только по направлению вниз
- Слева нет эффекта потому что компенсируется выталкивающей силой через шнурок
- Справа шарик стал легче если взвесить (между прочим об этом ты никому ничего не ответил )

и все выше сказанное подтверждено экспериментами и добавлены видео;

с такими тихнарямы лучше в космос не летать ...

и ты не привел никаких элементарных объяснений , ни физических доказательств почему твои заявки о объеме воды должны игнорировать Архимеда кто жил задолго до тебя и придумал основополагающий закон гидродинамики .

Snezhnii

и еще как уже спрашивали по твоей теории корабли (морские) что ли действительно летают а не плавают...

maxoptimus
За Архимеда - садись 5

M maxoptimus:

корабли (морские) что ли действительно летают а не плавают...

Корабли ходят - ну ты понял.
Короче курильщики - этой темы: - устал я от вас, курить вредно!!!

Snezhnii:

Короче курильщики - этой темы: - устал я от вас, курить вредно!!!

курил только ты, а я всьо пытался понять ты понял свою ошибку и просто продолжаешь троллинг от нет шо делать ...

но так и не вытащил из тебя четкого ответа, ты понял что права опустится или нет

maxoptimus
сам ты тролль!!!

Snezhnii

как я говорил кто решил правильно в математике и физике,
прав на 100%

поэтому невозможно мои комменты где я пытался кому-то объяснить правильный ответ приравнять к троллингу,

а вот тебя я подозревал в троллинге, и если я не прав, и ты после всего выше сказанного мной и другими все еще не понял
- Твоя беда

Спутник:

П. Р)l(евский maxoptimus Снежный ведет речь свою о том, что по условиям задачи нет процесса РАЗМЕЩЕНИЯ объектов в воде, они уже там.

цитата:

Весы ИЗОБРАЖЕНЫ в равновесии, а не находятся.

Если б они были в равновесии, задача не имела бы смысла. Вопрос - какая чаша перевесит уже подразумевает, что изображен процесс.

Теперь надо доказывать, что две одинаковые колбы с одинаковым уровнем воды останутся в равновесии?